Metti a terra i droni

Di David Swanson, World BEYOND War, Maggio 2, 2021

Ci sono una serie di ostacoli da superare prima di poter convincere le persone a sostenere il divieto di droni armati o droni di sorveglianza. Uno è l'esistenza di buoni droni. Sembra sciocco, ma è la causa numero uno dei fallimenti nell'approvazione di risoluzioni locali contro i droni. A differenza di alcuni ostacoli, questo è basato sui fatti. È semplice, ma basato sui fatti. Ci sono davvero droni per il fuoco e il salvataggio e la ricerca scientifica, i giocattoli, gli amanti della tecnologia e persino gli attivisti per la pace che tracciano le spedizioni di armi. Ma possiamo vietare la vendita di funghi velenosi mortali anche se altri funghi hanno un ottimo sapore nel sugo della pasta. Possiamo permettere di cuocere quei funghi in una padella anche mentre vieti di colpire il tuo vicino in testa con quella padella. Possiamo vietare i droni assassini senza vietare i droni giocattolo. Possiamo persino escogitare modi per vietare la sorveglianza dei droni senza vietare i droni con le telecamere, se ci dedichiamo la metà dello sforzo necessario per creare i droni.

Un altro grande ostacolo è ciò che la gente (almeno negli Stati Uniti) immagina di fare i droni, che è molto diverso da ciò che fanno effettivamente i droni. La gente immagina che i droni assassini vengano usati contro obiettivi identificati che sono stati condannati per crimini orribili in contumacia, che non possono essere arrestati, che sono nell'atto stesso di commettere un omicidio di massa di quegli esseri più preziosi sulla terra (cittadini statunitensi), e che sono soli nelle loro tane nefaste lontano da persone innocenti che potrebbe essere inutile far saltare in aria . Niente di tutto questo è vero. Ma non metteremo mai al bando i droni finché le persone crederanno a questa fantasia, co-prodotta dal Pentagono e da Hollywood.

Un ulteriore ostacolo sulla strada per vietare tutti i droni assassini è l'idea che tutto ciò che dobbiamo fare è vietare i droni completamente autonomi. Un drone che decide da solo quando e dove lanciare un missile è inaccettabile, mentre è accettabile un drone che fa affidamento su qualche futuro rischio di suicidio che venga ordinato di premere un pulsante. Anche se sarei felice di vietare qualsiasi tipo particolare di arma mortale, normalizzare i droni non completamente autonomi è semplicemente folle. Viola le leggi contro l'omicidio, le leggi contro la guerra e il nucleo della moralità di base.

Se cerco su Google le parole "droni" e "moralità", la maggior parte dei risultati va dal 2012 al 2016. Se cerco "droni" ed "etica" ottengo un sacco di articoli dal 2017 al 2020. Leggendo i vari siti web conferma l'ovvia ipotesi che (di regola, con molte eccezioni) la "moralità" è ciò che le persone menzione quando un pratica malvagia è ancora scioccante e discutibile, mentre "etica" è ciò che usano quando parlano di una parte normale e inevitabile della vita che deve essere modificata nella forma più appropriata.

Gli Stati Uniti esportano più armi di quante ne comprino e combattono tutte le loro guerre contro le armi prodotte negli Stati Uniti, eppure la gente si riempie di lacrime, ama la bandiera e viziosamente patriottica alla sola menzione dell'industria delle armi. Non solo i droni, come le altre armi, non sono identificabili in modo univoco con il nazionalismo stellato, ma l'esercito americano è ora in guerra con i droni dall'altra parte, dopo essere stato un leader nella proliferazione dei droni e nella promozione di una corsa agli armamenti dei droni. - anche attraverso vendite intenzionali e tramite l'acquisizione apparente e il reverse engineering di droni statunitensi. Uno studio scopre che cinque nazioni hanno esportato droni armati, mentre dozzine di nazioni e alcune non nazioni li hanno importati. UN rapporto trova oltre tre dozzine di nazioni con droni armati.

I droni armati sono immaginati lontano. "Preferiresti avere una vera guerra?" la gente chiede. "Almeno con una guerra con i droni, nessuno viene ucciso." Le persone che contano come nessuno sono spesso lontane. Ma, ovviamente, le basi dei droni vengono attaccate. I militari che usano i droni generano più nemici di quanti ne uccidano. I piloti di droni si suicidano. I droni sorvegliano i raduni di Black Lives Matters nella stessa Nazione Indispensabile, e nei suoi confini, e ovunque entro una distanza di volo da quei confini, effettuano voli di prova e talvolta si schiantano nelle città degli Stati Uniti, e i dipartimenti di polizia locali li adorano.

I droni sono segreti, presidenziali, imperiali, impiegati da persone più sagge e con informazioni migliori rispetto ai semplici umani. È meglio per noi non fare domande. Se non ci fosse una buona ragione per i droni, perché manderebbero le persone in prigione per averci detto cosa fanno i droni? Anche questa è propaganda che deve essere superata.

I droni sono speciali, al di sopra della legge, al di fuori della legge. Come Enrico V o Karl Rove, fanno le loro leggi. La guerra è illegale secondo la Carta delle Nazioni Unite e il Patto Kellogg Briand. L'omicidio è illegale in ogni angolo del mondo. Perché vietare in modo ridondante i droni armati? La risposta, o ovviamente, è per la possibilità di far aderire quella nuova legge da alcune parti. I droni offendono alcune persone perché sono codardi o ingiusti, ma dovrebbero offenderci perché rendono più facile l'omicidio, e dovremmo essere oltraggiati dal motivo per cui rendono più facile l'omicidio, vale a dire l'idea che le persone che non contano possono essere massacrate senza rischiando la vita di chiunque sia importante.

Con miglia e miglia ancora da percorrere, abbiamo visto un chiaro movimento nei media aziendali statunitensi sul rispetto del valore delle vite nere fintanto che quelle vite nere sono vite nere statunitensi. Il problema dei droni potrebbe essere affrontato se si pensasse che anche il restante 96% delle vite umane sia importante, e non ci sarebbe alcun problema con i droni di cui preoccuparsi se si capisse che contano completamente.

Non tutto è senza speranza nel mondo dell'attivismo anti-drone. Nella mia città di Charlottesville, in Virginia, nel 2013, abbiamo sollecitato con successo il consiglio comunale ad approvare una risoluzione contro i droni. Diceva: “[Il] consiglio comunale di Charlottesville, Virginia, approva la proposta di una moratoria di due anni sui droni nello stato della Virginia; e invita il Congresso degli Stati Uniti e l'Assemblea generale del Commonwealth della Virginia ad adottare una legislazione che vieti che le informazioni ottenute dall'uso domestico di droni siano introdotte in un tribunale federale o statale e che precluda l'uso domestico di droni dotati di antiuomo dispositivi, ovvero qualsiasi proiettile, chimico, elettrico, a energia diretta (visibile o invisibile) o altro dispositivo progettato per danneggiare, rendere inabile o altrimenti avere un impatto negativo su un essere umano; e si impegna ad astenersi da usi simili con droni di proprietà comunale, in leasing o presi in prestito. "

Presa della corrente

PDF

Risposte 2

  1. La guerra con i droni non ha successo contro il terrorismo, è usata per perpetuare le guerre del colonialismo imperiale, sebbene per le corporazioni capitaliste. Quando Charlie Wilson, ex amministratore delegato di GM nell'amministrazione FDR, ha detto "Ciò che è buono per GM è buono per il paese", non si è preoccupato dei danni collaterali o delle nuove armi di guerra semplicistiche che aumentano il terrorismo.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Articoli Correlati

Le nostre campagne

Come porre fine alla guerra

Corsi on-line
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Prossimi eventi
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua