Di David Swanson, World BEYOND War, Marzo 19, 2021
Molte persone negli Stati Uniti, come in molti altri posti, si stanno arrabbiando. Questo sarebbe un file Buona cosa se tutti capissero con chi dovrebbero essere arrabbiati e la superiorità di attivismo nonviolento alla stupida, futile violenza.
Dovrebbero essere arrabbiati con i miliardari che accumulano ricchezza, le società che pagano zero tasse e un governo federale che - per la maggior parte - continua a distruggere la terra, investire nella guerra, impoverire i poveri e arricchire i golosi. Dovrebbero essere pazzi per il fatto che non c'è stato alcun ripristino parziale del valore del salario minimo, nessuna cancellazione del debito studentesco, nessuna fine alle guerre infinite o anche un leggero ridimensionamento delle spese militari, nessun nuovo accordo verde, nessun Medicare per tutti, no anche qualsiasi riforma semi-pseudo-sanitaria, nessuna fine agli accordi commerciali aziendali, nessuna rottura di monopoli, nessuna tassazione di mega ricchezza o eredità o transazioni finanziarie o profitti aziendali o plusvalenze o reddito osceno, o qualsiasi revoca del tetto sul libro paga tasse per includere tutti i redditi di tutti i tipi.
Non dovrebbero cadere né per le sciocchezze, i miliardari sono buoni per te, né per la scusa dell'ostruzionismo da parte di persone che non hanno né cercato di eliminare l'ostruzionismo né hanno seriamente tentato di approvare la legislazione più necessaria attraverso la riconciliazione, né hanno tentato seriamente di farlo. approvare le modifiche normative a maggioranza dei voti nei primi 60 giorni legislativi (che, a mio avviso, terminano il 24 marzo).
La loro rabbia dovrebbe essere mirata e informata, diretta a un sistema e alle azioni di coloro che lo mantengono. Non dovrebbe essere odioso, personale o bigotto. Non dovrebbe compromettere il pensiero o le sfumature. Non dovrebbe essere diretto in azioni controproducenti come violenza o crudeltà, ma organizzato in azioni di massa efficaci per un cambiamento positivo.
Sfortunatamente, questo è un sogno folle a questo punto, e anche perseguirlo deve aspettare, perché abbiamo un problema più grande, vale a dire la cattiva direzione della rabbia verso le cose sbagliate. Non è uno strano incidente, o un passaggio dal passato, che il Presidente e il Congresso degli Stati Uniti, pur non riuscendo a fornire la maggior parte di ciò di cui le persone hanno disperatamente bisogno, incoraggiano l'odio verso Russia, Cina, Corea del Nord e Iran. I prevedibili "fallimenti" nel fare la pace con queste nazioni, nonostante la facilità con cui il successo potrebbe essere ottenuto se lo si desidera, non è solo una questione di vendita di armi, non solo una questione di inerzia burocratica, non solo una questione di contributi elettorali, "Non solo una questione dei posti di lavoro utilizzati per costruire un'arma in 96 distretti del Congresso, non solo una questione dei militari e delle agenzie permanenti che guidano l'agenda, non solo un problema di media corrotti e di tutti i serbatoi puzzolenti finanziati da armi e dittature. È anche questione di avere nemici all'estero per non averli in posti potenti negli Stati Uniti.
I media di pollo che corrono a testa bassa, chiedendosi perché nel mondo ci sia odio per gli asiatici, o prima di loro i musulmani - incapaci di vedere la feroce politica estera imperialista come qualcosa di diverso dalla nobile filantropia - dovrebbero essere molto contenti che la maggior parte degli americani non pensi possono individuare un russo o hanno deciso che i russi non si qualificano come bersagli del loro razzismo, indipendentemente da ciò che dice il governo. Altrimenti, la violenza anti-russa in questo momento sarebbe persino peggiore di quella anti-asiatica.
Una parte della popolazione degli Stati Uniti odia la Cina e un'altra parte la Russia, proprio come una parte odia i vaccini e un'altra parte i super-diffusori senza maschera. Ma una parte significativa del pubblico statunitense è d'accordo nell'odiare un governo e / o una popolazione straniera (la linea diventa sfocata tra governi e popolazioni). Qualunque sia la squadra in cui ti trovi, il Ds o il Rs, puoi astenervi dal dirigere la tua rabbia verso gli stranieri solo ignorando le richieste dei funzionari eletti della tua squadra.
Se lo fai, la tua rabbia può sfociare nella rabbia della strada e nei vicini fastidiosi e nelle squadre sportive rivali, ma gran parte di essa, per alcuni gruppi, è diretta a vari tipi di fanatismo: razzismo, sessismo, omofobia, fanatismo religioso, ecc. ecc. ecc. E per altri, molta rabbia, persino odio e talvolta persino violenza è diretta contro i poveri sciocchi la cui rabbia è diretta al fanatismo.
E, no, in realtà, non amo il bigottismo, anche se grazie per avermelo chiesto. Penso solo che il cambiamento sia necessario al vertice e che la disuguaglianza e le difficoltà siano terreno fertile per il fanatismo e il fascismo. In effetti, c'è un consenso abbastanza diffuso, di vecchia data e certo su questo punto; non è qualcosa che ho pensato.
Ma al di là di questi mezzi per deviare la rabbia, ce n'è un altro enorme all'opera nella cultura statunitense, vale a dire la cattiva direzione della rabbia tra Democratici autoidentificati e Repubblicani, uno per l'altro e viceversa. Quando un governo ti dice di odiare la Cina più e più volte, e poi la tua televisione ti dice che la violenza anti-asiatica è la creazione dei redneck di RedState che pensano che la terra sia piatta e che i dinosauri siano una truffa, hai opzioni che includono odiare la Cina, odiare le persone di origine asiatica e odiare i repubblicani. Che meraviglioso paese libero per darti così tante scelte! Ma nessuno di loro include mettere in discussione la politica estera degli Stati Uniti o la politica delle armi degli Stati Uniti o una cultura americana satura di glorificazione della violenza. Nessuno di loro solleva la questione del perché solo una nazione ricca sulla terra (no, non è "la più ricca", non pro capite, quindi smettiamola di dirlo) lascia una percentuale così alta di persone senza una vita dignitosa, senza un reddito dignitoso, senza assistenza sanitaria, senza istruzione gratuita, senza buone prospettive di carriera o sicurezza pensionistica.
Ad aggravare questo problema è la confusione culturale come sostituzione per una politica seria e le campagne elettorali quasi prive di una politica seria. Perché odiare l'avido bastardo che ti ha appena licenziato quando puoi odiare gli idioti che pensano che alcuni libri del Dr. Seuss siano obsoleti o gli idioti che non lo pensano? Perché odiare il sistema distruttivo per l'ambiente che incoraggia le pandemie di malattie, o l'industria del bestiame che devasta la terra, l'acqua e il clima del pianeta, oi laboratori di armi biologiche che molto probabilmente hanno avviato l'attuale pandemia e potrebbero facilmente avviarne una diversa se non lo facessero? Inizia questo, quando puoi odiare i cinesi o Donald Trump o i cinesi e Donald Trump o gli imbonitori liberali che presumibilmente hanno inventato l'intera finzione di una pandemia di malattia?
Se ora hai deciso che amo Donald Trump, potrei non riuscire a chiarirmi. Pochi hanno fatto di più per sviare la rabbia delle persone di Donald Trump. Ciò non impedisce agli altri di deviare la rabbia delle persone nei suoi confronti quando non è più al potere. Dovrebbe essere perseguito, condannato e punito per numerosi crimini, ma così dovrebbero essere molti altri troppo grandi per fallire, e la priorità dovrebbe essere allontanare quelle persone al potere oggi dalla gamma di azioni che ora considerano possibili.
Per anni non ho voluto sentire parlare della divisione partigiana, per un paio di motivi. Uno era che non mi identificavo con nessuna delle due grandi feste. Un altro era che la presunta divisione era un orribile mito quando applicata a funzionari eletti a Washington, DC.I leader di entrambi i partiti, e coloro che rispondono a quei leader, lavorano per i trafficanti di armi, le compagnie di assicurazione sanitaria, le banche, le compagnie di combustibili fossili, il gigante catene di ristoranti, ecc. Quando vedo un post sui social media che suggerisce che Biden citi la Bibbia mentre cancella tutti i debiti, solo per vedere cosa dicono i repubblicani, non so se ridere o piangere all'idea che Joe lo farei -die-for-the-banks Biden sta per cancellare tutti i debiti.
Questi miei paraocchi non dovrebbero impedirmi di vedere che milioni di persone, non importa quanto siano illuse su Joe Biden, che si identificano come "Democratici", vogliono ridurre o cancellare il debito e opporsi a milioni di altre persone completamente reali che identificati come "repubblicani" e unisciti ai repubblicani eletti e ai democratici eletti nel voler mantenere il debito, le guerre, la distruzione ambientale e la povertà in atto.
Naturalmente coloro che partecipano da una parte o dall'altra allo spartiacque non dovrebbero allo stesso modo essere accecati dal riconoscere che il governo degli Stati Uniti è in realtà un'oligarchia, e quell'opinione della maggioranza - che si allinei o meno con entrambi i lati della divisione o la attraversi - non ha quasi alcuna influenza sul governo degli Stati Uniti.
Che il divario sia molto reale nell'opinione pubblica americana in generale, non importa quanto fittizio nei funzionari eletti, è confermato da votazione. Ecco alcuni risultati del sondaggio:
"Il governo dovrebbe fare di più per aiutare i bisognosi".
DS 71% RS 24%
"La discriminazione razziale è la ragione principale per cui molti neri non possono andare avanti in questi giorni".
DS 64% RS 14%
"Gli immigrati rafforzano il Paese con il loro duro lavoro e i loro talenti".
DS 84% RS 42%
"Una buona diplomazia è il modo migliore per garantire la pace".
DS 83% RS 33%
Beh, potresti pensare che sono solo differenze di opinione educate, di buon carattere e rispettose. Ma non lo è. Eccone un altro sondaggio.
Secondo USA Today, non solo c'è un divario nelle opinioni, e non solo c'è una mancanza di rispetto, ma c'è anche una grande quantità di sofferenza per questi fatti:
“Quasi un terzo degli intervistati ha affermato che il dibattito pubblico che divide la nazione sta avendo un impatto personale sulle loro vite. . . . Circa la metà degli intervistati ha affermato di essere stata indotta a prestare maggiore attenzione alle notizie e ai commenti politici; quasi altrettanti hanno affermato di aver deciso di evitarlo. Il XNUMX% di loro ha affermato di aver sperimentato depressione, ansia o tristezza. Più di un terzo ha avuto seri litigi con amici o familiari ".
Ciò non è creato da differenze di opinione, ma da identità di grandi gruppi messe in contrasto tra loro. Le persone negli Stati Uniti non scelgono tanto identità politiche di parte per soddisfare le loro preferenze politiche, quanto scelgono le loro preferenze politiche per abbinare le loro identità politiche. Il motivo principale la maggior parte delle persone erano attivisti per la pace nel 2003, come la ragione principale per cui la maggior parte delle stesse persone non lo erano nel 2008, era che erano democratici. Recentemente ho visto un post di Ted Rall che sottolineava che ci sono così tante persone che dicono di sostenere il socialismo che se si mettessero tutti insieme potrebbero superare i democratici oi repubblicani. Questo è perfettamente vero e perfettamente desiderabile ed estremamente ammirevole, ma manca il piccolo problema che molti, se non la maggior parte, di quelle stesse persone identificano innanzitutto come Democratici-Giusto-o-Sbagliato. Questa è la loro squadra, il loro esercito di guerra culturale, persino il loro comunità di residenza segregata.
La soluzione all'amara divisione non è, credo, confusa e priva di prove proposta avanzare posizioni politiche a metà strada tra i due campi, anche se ciò significherebbe in gran parte spostare virtualmente l'intero Congresso degli Stati Uniti a sinistra in molte aree. I due campi sono identità; sono creazioni culturali, non risultati di sondaggi. I luoghi che hanno votato per Trump hanno votato per aumentare il salario minimo. Un numero significativo di persone vuole che il governo tenga le zampe impiccioni lontane dalla loro previdenza sociale, mentre altri vogliono tassare i miliardari anche se lo vogliono un po 'meno di quanto vogliono mantenere ogni libro del Dr. Seuss in pubblicazione. E quasi tutti mancano di un background ben informato su come appare il bilancio federale e su cosa fa il governo federale.
Una cosa di cui abbiamo bisogno è ridurre la cattiva direzione della rabbia contro l'altro campo. Non voglio smettere di arrabbiarmi con i repubblicani eletti. Voglio iniziare ad arrabbiarmi con tutti i funzionari eletti che non riescono a rappresentare il pubblico, mentre smetto di arrabbiarmi con metà del pubblico. Un buon libro su questo argomento, non che sia d'accordo con me su tutto, è quello di Nathan Bomey Costruttori di ponti: riunire le persone in un'era polarizzata. Ci sono molti ottimi esempi di persone che riuniscono persone divise, inclusi esempi di chiese qui a Charlottesville e il grande lavoro di Sami Rasouli. Abbiamo bisogno di persone riunite attraverso il rispetto e l'amicizia, non solo la tolleranza, attraverso la divisione "politica" (davvero, più culturale) degli Stati Uniti, così come attraverso la divisione tra le persone negli Stati Uniti e le persone nelle nazioni demonizzate dall'industria delle armi.
Un modo per costruire l'unità oltre i confini nazionali è condividere il lavoro per riformare i malgoverni. Tutti ne hanno uno! E un modo per costruire l'unità attraverso la divisione D / R negli Stati Uniti è riconoscere congiuntamente i fallimenti di tutti i funzionari eletti nel governo degli Stati Uniti, quelli dell'altra squadra e quelli della tua squadra (un processo che potrebbe allontanarti dall'avere un gruppo).
Un'altra cosa di cui abbiamo bisogno, oltre o in parallelo con i costruttori di ponti, è che i costruttori di movimenti promuovano la causa politiche vantaggiose e universali. Un modo per ridurre la rabbia mal indirizzata è ridurre le cause alla radice di qualsiasi rabbia. I successi politici, anche se molti di loro sono considerati di sinistra, se lo sono universale ed equo, ridurrà il risentimento, il che ridurrà la cattiva direzione di quel risentimento verso chiunque, compresi la sinistra e tutti gli altri.
