di Antonio Donovan, Pressenza, Marzo 3, 2024

Indignato per tutti gli innocenti massacrati in Russia/Ucraina, Israele/Palestina e per la preparazione alla guerra in Cina/Taiwan? Grazie. La maggior parte di quelli riportati di seguito rappresentano gli armamenti, le bombe, i sistemi di guida e le competenze di “intelligence” inviate in queste regioni. È un settore che reclama a gran voce il dominio globale.

Tre metri di altezza, sopra le nostre teste, mentre la scala mobile scende in profondità sotto terra verso le sale conferenze per il "3° vertice annuale sulla deterrenza nucleare" di tre giorni a Washington DC, è un benvenuto ben illuminato. Si legge:

Proteggere il nostro mondo,

Garantire il nostro futuro

In realtà, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

La deterrenza deve fallire solo una volta. Una volta.

Lo farà. Cosa dà a qualcuno il diritto di minacciare l'esistenza di tutti i nostri nipoti? Niente e nessuno. I nostri leader hanno superato la mentalità banale della Guerra Fredda, senza che l’opinione pubblica lo sapesse. La presunzione inquietante ed sbagliata di condurre una corsa agli armamenti nucleari per vincere una guerra nucleare si è insinuata di nuovo.

Centinaia di appaltatori, aziende, Pentagono, agenzie governative e università riempiono le stanze per consolidare i contratti e incoraggiarsi a vicenda a continuare a costruire più strutture per più dispositivi nucleari, e molto più velocemente. Perché? Il grido costante qui: "Il male". I nemici Russia e Cina ci stanno attaccando. Il “Vertice” fa eco al loro appello per una mobilitazione nazionale che si muova immediatamente e pienamente per scoraggiare questi due fronti “espansionisti”

L’unico strumento reale e comprovato di cui disponiamo, il duro lavoro della diplomazia, non si trova da nessuna parte. Solo pochi ne hanno sentito parlare Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, e quelli lo percepiscono erroneamente come ingenuo. I trilioni di dollari incanalati silenziosamente per questa “impresa” stanno fluendo, senza alcuna verifica e senza alcuna discussione da parte dei media, supervisione o processo democratico.

     Jim Carrier, un giornalista esigente che racconta il Summit: “Arrivo a questo dal punto di vista di un giornalista, non di un attivista. Anche se... è molto illuminante. Quando mi occupavo di questo settore nel 1995, tutto sembrava essersi fermato…. Sono scioccato davvero. Sorprendentemente, tutto è tornato in vita. L'anno scorso l'atmosfera era che non riuscivamo a trovare abbastanza persone… quest'anno il tono è opposto. [L'industria] è in corso e abbiamo assunto molte migliaia di nuovi lavoratori. La grande novità annunciata è che avranno il primo nuovo pozzo di plutonio e sarà “pronto per la guerra”.

È spaventoso vedere l'interno della salsiccia, l'entusiasmo che queste persone ci mettono e il potere che hanno impugnare. Ciò che abbiamo è un’enorme macchina di lobbying da parte degli appaltatori, … Siamo in una nuova corsa agli armamenti, in una nuova guerra in corso. Il pubblico americano ne è completamente all’oscuro”.

I “nemici” rimangono la ragione per mantenere un mondo segreto di armi e guerre nucleari. I tre giorni passati a suonare la batteria per costruire più velocemente sono stati facilitati trovando un'anima esperta e coraggiosa.

Greg Mello, Direttore esecutivo di Gruppo di studio di Los Alamos, “Questa è una vera sfida per la salute mentale….. In queste conferenze c'è stato uno spostamento dai fatti verso l'ideologia. …Sarò molto schietto qui. Questa conferenza è molto sino-russofobica, … completamente ignorante degli aspetti di politica estera e storia. Ho parlato con qualcuno del nostro Comitato sulla postura nucleare strategica degli Stati Uniti e non sapeva nulla delle relazioni USA-Russia. Ero molto scioccato. È la stupidità e l'incompetenza acquisite nelle parti più alte del nostro governo, che non avevamo in passato, nemmeno sotto Reagan. Non comprendiamo i nostri “avversari”. All’epoca c’erano i falchi, ma c’erano anche molti realisti che rispettavano le loro controparti in Unione Sovietica. Ora non c'è più. Ora abbiamo l'arroganza. È stato tutto politicizzato. … Siamo passati dal servizio civile al profitto.”

Mello si è rivolto saggiamente alla NNSA (National Nuclear Security Administration) e al Dipartimento di Stato durante la loro presentazione: “Come possiamo coinvolgere più voci dissidenti per rendere il discorso nei vostri uffici più ricco e critico? Possiamo tornare a un approccio più razionale al mondo? E un po' meno giusto? Dobbiamo fare di più per creare canali e trovare un modo per andare avanti”.

Mello confida più tardi: “Negli anni di Obama, dal punto di vista politico, era chiaro che non avrebbero potuto odiare abbastanza la Russia! Sentivo che questo sarebbe andato in un posto molto oscuro. In effetti, lo ha fatto.

Nascosto profondamente in questo Giorno della Marmotta del 2024, Generale Anthony Cotton, Il comandante del comando strategico statunitense (STRATCOM, tutte le armi nucleari di terra, mare, aria, spazio e strutture correlate), interviene al vertice parlando del nuovo “modello di business” di partnership con l’industria civile e il mondo accademico per dare alla nostra industria delle armi nucleari una maggiore agilità e velocità. “La situazione è cambiata, i progressi del settore civile vengono introdotti al DOD (Dipartimento della Difesa),… incorporando queste nuove tecnologie…. per assicurarsi che i laboratori e la NNSA (National Nuclear Security Administration) abbiano tutto ciò di cui hanno bisogno” Parla di modernizzare strutture e sistemi tecnologici “per muoversi velocemente”, “sostenere quel flusso, il ritmo di una linea di produzione costante”.

Il complesso militare-industriale di cui eravamo stati messi in guardia nel 1959 viene esaltato al “Vertice” come una priorità nazionale, assumendo i giovani, attirando e incorporando l’ingegno e la saggezza a lungo sviluppate dal nostro settore civile, da Apple, Microsoft, Google , Amazon, Tesla, sviluppatori di intelligenza artificiale, Boeing, Harvard, MIT e centinaia di altre entità.

Invece di creare alleanze con Cina e Russia per risolvere le nostre terribili sfide reciproche, questa rapida posizione di guerra viene qui pubblicizzata come l’unica vera opzione per la nostra sicurezza.

Il generale Cotton condivide i paraocchi di questo “spazio di battaglia integrato”. “…Piattaforme, armi, devono essere tutte allineate, sincronizzate. … Dati guidati analiticamente, che informano il decisore senior [il Presidente] di quale sia veramente il quadro. La fiducia nella decisione che prenderai sarà incredibile. …Un’impresa digitalizzata è ciò a cui stiamo guardando, gli strumenti e le capacità all’avanguardia… le incredibili efficienze che stiamo vedendo negli ambienti basati sul cloud….”

Harvey Bennett, veterano del Vietnam e membro del Veterani per la pace giornalista per Pacifica Radio, si è alzato per il commento finale di fronte alla presentazione del Generale Cotton. “Generale, penso che i militari abbiano svolto il lavoro assegnato loro. Ma quelli dispersi in azione sono i diplomatici. Quando penso a quale sia un rischio accettabile nella deterrenza strategica, se non è zero, allora non è accettabile perché stiamo parlando dell’annientamento, non solo del nostro Paese, ma di tutto il mondo.

I nostri successi nella modernizzazione e nella tecnologia sono lodevoli, ma nel quadro generale, ci rendono più sicuri? Oppure aumentano il senso di vulnerabilità del nostro avversario e riducono il suo tempo decisionale quando si chiede se è sotto attacco con armi nucleari?

Voglio menzionare il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW), entrato in vigore nel gennaio 2021. Nessuno degli Stati dotati di armi nucleari è firmatario, ma siamo firmatari del Trattato di non proliferazione e dell'articolo 6 di quel trattato impone agli stati nucleari di perseguire in buona fede i negoziati con altri stati per ridurre gli arsenali nucleari in vista del disarmo.

Ora abbiamo un trattato per eliminare a livello globale le armi nucleari. Non voglio che nessuno rimanga senza lavoro, ma penso che il mondo voglia la pace, il mondo voglia sicurezza. Non penso che sia un gioco a somma zero. Non possiamo essere sicuri se il resto del mondo non è sicuro. Fare affidamento sulle armi nucleari non ci renderà sicuri.

Mi sono allarmato leggendo un rapporto del generale John Hyten nel 2018, che aveva il tuo incarico (comandante di STRATCOM), parlando alla Arms Control Association. Stava descrivendo i Giochi di Deterrenza Strategica Global Thunder War. È stato schietto e ha detto

“Odio dirtelo ma (i giochi di guerra nucleare) FINISCONO OGNI VOLTA ALLO STESSO MODO. FINISCE MALE."

Bennett ha detto: "Anche se non è" ogni volta ", sono troppi".

Il moderatore è subito intervenuto ringraziando il Generale, non permettendo una risposta e invitando alla pausa pranzo. Il silenzio non è un’opzione, e nemmeno “Russia, Cina, Iran”. Grazie, signor Bennett, ha detto perfettamente.

Conosciamo la soluzione: vergognare i nostri rappresentanti e le nostre aziende. Interrompere i nostri finanziamenti illimitati alla guerra e reindirizzarli verso i lavori di cui abbiamo bisogno affinché la vita e la civiltà possano andare avanti.

I pericoli del complesso industriale nucleare

By James Wohlgemuth

Il vertice sulla deterrenza nucleare si è svolto proprio la settimana scorsa e “NOI” eravamo lì per testimoniare la follia e il “male”. Harvey Bennett si è unito a Greg Mello, direttore esecutivo del Los Alamos Study Group, e al giornalista Jim Carrier, che hanno partecipato al "vertice" di tre giorni per ascoltare i membri del complesso industriale nucleare e il governo federale parlare di guerra nucleare e deterrenza. Riesci a immaginare che credano davvero che dobbiamo essere pronti a combattere una guerra nucleare e vincerla? Ascolta questo e alcune voci ragionevoli su ciò che il nostro Paese sta facendo in tuo nome e con i soldi delle tue tasse.