Il crollo delle speranze di Michèle Flournoy per il miglior lavoro al Pentagono mostra cosa può succedere quando i progressisti combattono

Solo poche settimane fa, il super falco Michèle Flournoy è stato pubblicizzato come uno shoo-in virtuale per diventare il candidato di Joe Biden per il Segretario alla Difesa. Ma alcuni progressisti hanno insistito nell'organizzarsi per sollevare questioni chiave, come: Dobbiamo accettare la porta girevole che continua a girare tra il Pentagono e l'industria delle armi? Un esercito statunitense aggressivo migliora davvero la "sicurezza nazionale" e porta alla pace?

Sfidando Flournoy mentre poneva queste domande - e rispondendo negativamente - l'attivismo è riuscito a trasformare il "Segretario alla Difesa Flournoy" da un fatto compiuto a una fantasia perduta del complesso militare-industriale.

È "una delle preferite tra molti nell'establishment della politica estera democratica", Politica estera rivista segnalati lunedì sera, poche ore dopo la notizia che la nomina di Biden andrà al generale Lloyd Austin invece che a Flournoy. Ma “nelle ultime settimane la squadra di transizione di Biden ha dovuto affrontare un respingimento da parte dell'ala sinistra del partito. I gruppi progressisti hanno segnalato l'opposizione a Flournoy sul suo ruolo negli interventi militari statunitensi in Libia e in Medio Oriente in precedenti posizioni di governo, così come i suoi legami con l'industria della difesa una volta che ha lasciato il governo ".

Naturalmente, il generale Austin è una parte di alto rango della macchina da guerra. Eppure, come Politica estera ha osservato: “Quando Biden ha spinto a ritirare le truppe dall'Iraq mentre il vicepresidente Flournoy, l'allora capo della politica del Pentagono e l'allora presidente del Joint Chiefs of Staff Mike Mullen si opponeva all'idea. Austin no. "

Video del senatore impazzito dalla guerra John McCain che grigliava Austin diversi anni fa mostra il generale disposto a resistere allo zelo di aumentare le uccisioni in Siria, un chiaro contrasto con le posizioni che Flournoy aveva difeso.

Flournoy ha una lunga storia di argomentazioni a favore dell'intervento militare e dell'escalation, dalla Siria e dalla Libia all'Afghanistan e oltre. Si è opposta al divieto di vendita di armi all'Arabia Saudita. Negli ultimi anni, la sua difesa ha incluso spingere le buste militari in punti caldi potenzialmente esplosivi come il Mar Cinese Meridionale. Flournoy è decisamente a favore dell'invasione militare statunitense a lungo termine sulla Cina.

Lo storico Andrew Bacevich, laureato presso l'Accademia militare degli Stati Uniti ed ex colonnello dell'esercito, mette in guardia che “il potenziamento militare proposto da Flournoy si rivelerà insostenibile, a meno che, ovviamente, i deficit federali dell'ordine di molti miliardi di dollari diventino routine. Ma il vero problema non sta nel fatto che l'accumulo di Flournoy costerà molto, ma che è strategicamente difettoso ". Bacevich aggiunge: "Eliminate i riferimenti alla deterrenza e Flournoy propone che gli Stati Uniti spingano la Repubblica popolare a una lunga corsa agli armamenti ad alta tecnologia".

Con un record del genere, potresti pensare che Flournoy riceverebbe pochissimo sostegno dai leader di organizzazioni come il Fondo Ploughshares, l'Associazione per il controllo degli armamenti, il Bollettino degli scienziati atomici e il Consiglio per un mondo vivibile. Ma, come io ha scritto più di una settimana fa, i promotori e gli shaker di quei gruppi benestanti hanno elogiato con entusiasmo Flournoy al cielo, esortando pubblicamente Biden a assegnarle il lavoro di Segretario alla Difesa.

Molti dissero di conoscere bene Flournoy e di apprezzarla. Alcuni hanno lodato il suo interesse nel riavviare i negoziati sulle armi nucleari con la Russia (una posizione standard di politica estera). Molti hanno elogiato il suo lavoro nei posti di alto rango del Pentagono sotto i presidenti Clinton e Obama. In privato, qualcuno potrebbe essere sentito dire quanto sarebbe bello avere "accesso" alla persona che dirige il Pentagono.

Alleati più tradizionali dei politici militaristi sono intervenuti, spesso denigrando la sinistra quando è diventato chiaro alla fine di novembre che il respingimento progressivo stava rallentando lo slancio di Flournoy per il lavoro più importante del Dipartimento della Difesa. Il famigerato appassionato di guerra Max Boot era un esempio calzante.

Boot è stato evidentemente provocato da a Il Washington Post Notizia che è apparso il 30 novembre sotto il titolo "I gruppi liberali esortano Biden a non nominare Flournoy Segretario alla Difesa". L'articolo citato da a dichiarazione pubblicato quel giorno da cinque organizzazioni progressiste: RootsAction.org (di cui sono direttore nazionale), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America e World Beyond War. Abbiamo comunicato che una nomination Flournoy avrebbe portato a una feroce battaglia di base per la conferma del Senato. (Il giornale mi ha citato dicendo: "RootsAction.org  ha un elenco attivo di 1.2 milioni di sostenitori negli Stati Uniti e siamo pronti per una spinta a tutto campo per un "no", se si arriva a questo. ")

Segnalazione sulla dichiarazione congiunta, Common Dreams lo riassume appropriatamente in un titolo: "Rifiutando Michèle Flournoy, i progressisti chiedono a Biden di scegliere il capo del Pentagono 'Untethered' dal complesso militare-industriale".

Tali discorsi e tale organizzazione sono un anatema per artisti del calibro di Boot, che ha risposto con a Il Washington Post colonna entro poche ore. Mentre sostenendo per Flournoy, ha invocato un "vecchio adagio romano" - "Si vis pacem, para bellum" - "Se vuoi la pace, preparati per la guerra". Ha trascurato di menzionare che il latino è una lingua morta e l'Impero Romano è crollato.

I preparativi di guerra che aumentano la probabilità di una guerra possono eccitare i guerrieri dei laptop. Ma il militarismo che promuovono è comunque una follia.

_______________________

Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e l'autore di molti libri tra cui War Made Easy: come i presidenti e gli esperti continuano a farci roteare fino alla morte. Era un delegato di Bernie Sanders dalla California alle Convenzioni Nazionali Democratiche del 2016 e del 2020. Solomon è il fondatore e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Traduci in qualsiasi lingua