10 motivi per cui la polizia in disaccordo dovrebbe condurre alla guerra di defunding

Di Medea Benjamin e Zoltán Grossman, 14 luglio 2020

Da quando George Floyd è stato assassinato, abbiamo assistito a una crescente convergenza della "guerra in patria" contro i neri e i marroni con le "guerre all'estero" che gli Stati Uniti hanno condotto contro persone di altri paesi. Le truppe dell'esercito e della guardia nazionale sono state dispiegate nelle città degli Stati Uniti, poiché la polizia militarizzata tratta le nostre città come zone di guerra occupate. In risposta a questa "guerra senza fine" in patria, le grida crescenti e fragorose per aver defundato la polizia sono state echeggiate dalle chiamate per defundare le guerre del Pentagono. Invece di vederle come due richieste separate ma correlate, dovremmo vederle intimamente collegate, poiché la violenza razzializzata della polizia nelle nostre strade e la violenza razzializzata che gli Stati Uniti hanno da tempo inflitto alle persone in tutto il mondo sono riflessi speculari l'uno dell'altro.

Possiamo saperne di più sulla guerra a casa studiando le guerre all'estero, e saperne di più sulle guerre all'estero studiando la guerra a casa. Ecco alcune di queste connessioni:

1. Gli Stati Uniti uccidono le persone di colore in patria e all'estero. Gli Stati Uniti furono fondati sull'ideologia della supremazia bianca, dal genocidio contro i nativi americani alla difesa del sistema di schiavitù. La polizia americana uccide A 1,000 persone per anno, sproporzionatamente nella comunità nera e altre comunità di colore. La politica estera degli Stati Uniti si basa allo stesso modo sul concetto di "eccezionalità americana" derivato dalla superiorità bianca in collaborazione con partner europei. Il serie infinite di guerre che l'esercito americano ha combattuto all'estero non sarebbe possibile senza a visione del mondo che disumanizza i popoli stranieri. "Se vuoi bombardare o invadere un paese straniero pieno di gente dalla pelle nera o marrone, come spesso accade l'esercito degli Stati Uniti, devi prima demonizzare quelle persone, disumanizzarle, suggerire che sono persone arretrate che hanno bisogno di salvare o salvare le persone bisognose di uccisioni " ha detto il giornalista Mehdi Hasan. L'esercito americano è stato responsabile della morte di molte centinaia di migliaia di neri e marroni in tutto il mondo e la negazione dei loro diritti all'autodeterminazione nazionale. Il doppio standard che santifica la vita delle truppe e dei cittadini statunitensi, ma ignora le persone i cui paesi distruggono il Pentagono e i suoi alleati è ipocrita come quella che valorizza le vite bianche sulle vite nere e brune in patria.

2. Proprio come gli Stati Uniti sono stati creati conquistando con la forza le terre dei popoli indigeni, così l'America come impero usa la guerra per espandere l'accesso ai mercati e alle risorse. Il colonialismo dei coloni è stato una "guerra senza fine" in patria contro le nazioni indigene, che furono colonizzate quando le loro terre erano ancora definite territori stranieri, per essere annesse per la loro terra fertile e le loro risorse naturali. I forti dell'esercito di stanza nelle nazioni native allora erano l'equivalente delle basi militari straniere odierne, e i nativi resistenti erano gli "insorti" originali che erano sulla via della conquista americana. La colonizzazione del "destino manifesto" delle terre native trasformato in espansione imperiale d'oltremare, compreso il sequestro di Hawai'i, Porto Rico e altre colonie e le guerre di controinsurrezione nelle Filippine e in Vietnam. Nel 21 ° secolo, le guerre guidate dagli Stati Uniti hanno destabilizzato il Medio Oriente e l'Asia centrale, aumentando il controllo sulle risorse di combustibili fossili della regione. Il Pentagono lo ha fatto usato il modello delle guerre indiane spaventare il pubblico americano con lo spettro di "regioni tribali senza legge" che devono essere "domate", in paesi come Iraq, Afghanistan, Yemen e Somalia. Nel frattempo, Wounded Knee nel 1973 e Standing Rock nel 2016 mostrano come il colonialismo dei coloni possa essere rimilitarizzato nella "patria" degli Stati Uniti. L'arresto degli oleodotti e il rovesciamento delle statue di Colombo mostra come la resistenza indigena possa essere rinnovata anche nel cuore dell'impero.

3. La polizia e i militari sono entrambi tormentati internamente dal razzismo. Con le proteste di Black Lives Matter, molte persone hanno ora appreso le origini della polizia americana nelle pattuglie di schiavi completamente bianchi. Non è un caso che l'assunzione e la promozione all'interno dei dipartimenti di polizia abbiano storicamente favorito i bianchi, e gli ufficiali di colore in tutto il paese continuano a citare in giudizio i loro dipartimenti per le pratiche discriminatorie. Lo stesso vale per i militari, dove la segregazione era politica ufficiale fino al 1948. Oggi, le persone di colore sono perseguite per riempire i ranghi inferiori, ma non le posizioni più alte. I reclutatori militari hanno istituito stazioni di reclutamento in comunità di colore, dove il disinvestimento del governo nei servizi sociali e nell'istruzione rende l'esercito uno dei pochi modi per ottenere non solo un lavoro, ma anche l'accesso all'assistenza sanitaria e all'istruzione universitaria gratuita. Ecco perché 43 per cento degli 1.3 milioni di uomini e donne in servizio sono persone di colore e i nativi americani prestano servizio nelle forze armate di cinque volte la media nazionale. Ma i vertici delle forze armate rimangono quasi esclusivamente un club per ragazzi bianchi (solo dei 41 comandanti senior) due sono neri e solo una è una donna). Sotto Trump, il razzismo nell'esercito è in aumento. Un 2019 sondaggio ha scoperto che il 53 percento dei membri del servizio colore ha dichiarato di aver visto esempi di nazionalismo bianco o razzismo guidato ideologicamente tra i loro compagni di truppa, un numero significativamente superiore rispetto allo stesso sondaggio del 2018. Le milizie di estrema destra hanno tentato di entrambi infiltrarsi nell'esercito ed colludere con la polizia.

4. Le truppe del Pentagono e le armi "in eccesso" vengono utilizzate per le nostre strade. Proprio come il Pentagono usa spesso il linguaggio delle "azioni di polizia" per descrivere i suoi interventi stranieri, la polizia viene militarizzata negli Stati Uniti. Quando il Pentagono finì negli anni '1990 con le armi da guerra non più necessarie, creò il "Programma 1033" distribuire corazzati per il trasporto di personale corazzato, mitragliatrici e persino lanciagranate ai dipartimenti di polizia. Più di $ 7.4 miliardi le attrezzature e le merci militari sono state trasferite a oltre 8,000 forze dell'ordine, trasformando la polizia in forze di occupazione e le nostre città in zone di guerra. L'abbiamo visto vividamente nel 2014 all'indomani dell'uccisione di Michael Brown, quando la polizia si è riempita di equipaggiamento militare per le strade di Ferguson, Missouri una Iraq. Più recentemente, abbiamo visto schierare queste forze di polizia militarizzate contro la ribellione di George Floyd elicotteri militari dall'alto, e il Governatore del Minnesota confronta lo schieramento con una "guerra d'oltremare". Trump ha truppe federali schierate e volevo inviarne di più, tanto quanto truppe di servizio attivo erano precedentemente utilizzate contro diversi scioperi dei lavoratori negli anni 1890-1920, le proteste dei veterani dell'Esercito Bonus del 1932 e le rivolte nere a Detroit nel 1943 e nel 1967, in più città nel 1968 (dopo l'assassinio del Dr. Martin Luther King Jr.), e a Los Angeles nel 1992 (dopo l'assoluzione della polizia che aveva battuto Rodney King). L'invio di soldati addestrati per il combattimento non fa che peggiorare una brutta situazione, e questo può aprire gli occhi agli americani per la violenza scioccante con cui i militari statunitensi tentano, ma spesso non riescono, a reprimere il dissenso nei paesi occupati. Il Congresso ora può opporsi il trasferimento di equipaggiamento militare alla polizia e I funzionari del Pentagono possono opporsi usando truppe contro cittadini statunitensi a casa, ma raramente si oppongono quando gli obiettivi sono stranieri o persino cittadini statunitensi che vivono all'estero.

5. Gli interventi statunitensi all'estero, in particolare la "Guerra al terrore", hanno eroso le nostre libertà civili in patria. Le tecniche di sorveglianza che sono testate su stranieri hanno da tempo importato per sopprimere il dissenso a casa, da allora occupazioni in America Latina e nelle Filippine. Sulla scia degli attacchi dell'9 settembre, mentre i militari statunitensi acquistavano super droni per uccidere nemici statunitensi (e spesso civili innocenti) e raccogliere informazioni su intere città, i dipartimenti di polizia statunitensi iniziarono ad acquistare droni spia più piccoli ma potenti. I manifestanti di Black Lives Matter hanno recentemente visto questi “Occhi nel cielo” spiandoli. Questo è solo un esempio della società di sorveglianza che gli Stati Uniti sono diventati dall'9 settembre. La cosiddetta "Guerra al terrore" è stata una giustificazione per l'enorme espansione dei poteri del governo in patria: un vasto "data mining", ha aumentato la segretezza delle agenzie federali, elenchi No-Fly per vietare alle persone decine di migliaia di persone di viaggiare e un vasto governo che spia gruppi sociali, religiosi e politici, dai quaccheri a Greenpeace all'ACLU, tra cui spionaggio militare su gruppi contro la guerra. L'uso di mercenari inspiegabili all'estero rende anche il loro uso più probabile a casa, come quando gli appaltatori della sicurezza privata della Blackwater erano volato da Baghdad a New Orleans sulla scia dell'uragano Katrina nel 2005, da usare contro la devastata comunità nera. E a sua volta, se la polizia, le milizie e i mercenari di estrema destra armati possono commettere violenza impunemente in patria, si normalizza e consente anche grandi violenze altrove.

6. La xenofobia e l'islamofobia nel cuore della "Guerra al terrore" hanno alimentato l'odio verso gli immigrati e i musulmani in patria. Proprio come le guerre all'estero sono giustificate dal razzismo e dal pregiudizio religioso, alimentano anche la supremazia bianca e cristiana in patria, come si può vedere nell'incarcerazione giapponese-americana negli anni '1940 e il sentimento anti-musulmano che è aumentato negli anni '1980. Gli attacchi dell'9 settembre hanno provocato crimini d'odio contro musulmani e sikh, nonché un divieto di viaggio imposto a livello federale che nega l'ingresso negli Stati Uniti per persone provenienti da interi paesi, separando le famiglie, privando gli studenti dell'accesso alle università e trattenendo gli immigrati nelle prigioni private. Il senatore Bernie Sanders, scrittura negli Affari esteri, ha dichiarato: “Quando i nostri leader eletti, esperti e personalità dei telegiornali promuovono incessantemente la paura dei terroristi musulmani, creano inevitabilmente un clima di paura e sospetto nei confronti dei cittadini musulmani americani, un clima in cui possono prosperare demagoghi come Trump “. Ha anche denunciato la xenofobia derivante dalla trasformazione del nostro dibattito sull'immigrazione in un dibattito sulla sicurezza personale degli americani, mettendo a confronto milioni di cittadini statunitensi contro immigrati privi di documenti e persino documentati. La militarizzazione del confine tra Stati Uniti e Messico, usando pretese iperboliche di infiltrarsi in criminali e terroristi, ha normalizzato l'uso di droni e checkpoint che portano le tecniche di controllo autoritario nella "patria". (Nel frattempo lo erano anche il personale delle dogane e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti dispiegato ai confini dell'Iraq occupato.)

7. Sia i militari che la polizia aspirano enormi quantità di dollari dei contribuenti che dovrebbero essere utilizzati per costruire una società giusta, sostenibile ed equa. Gli americani stanno già partecipando a sostenere la violenza dello stato, che ce ne rendiamo conto o meno, pagando le tasse alla polizia e ai militari che la realizzano a nostro nome. I bilanci della polizia rappresentano una percentuale astronomica dei fondi discrezionali delle città rispetto ad altri programmi comunitari cruciali, vanno da Dal 20 al 45 percento del finanziamento discrezionale nelle principali aree metropolitane. La spesa pro capite della polizia nella città di Baltimora per il 2020 è di $ 904 strabilianti (immagina cosa potrebbe fare ogni residente con $ 904). A livello nazionale, gli Stati Uniti spendono di più due volte tanto su "legge e ordine" come fa sui programmi di welfare in denaro. Questa tendenza si è ampliata dagli anni '1980, poiché abbiamo prelevato fondi dai programmi di povertà per impegnarli nella lotta alla criminalità, l'inevitabile conseguenza di quella negligenza. Lo stesso modello è vero con il bilancio del Pentagono. Il budget militare per il 2020 di 738 miliardi di dollari è superiore a quello dei prossimi dieci paesi messi insieme. Il Washington Post segnalati che se gli Stati Uniti avessero speso per i loro militari la stessa proporzione del loro PIL della maggior parte dei paesi europei, “potrebbe finanziare una politica universale di assistenza all'infanzia, estendere l'assicurazione sanitaria a circa 30 milioni di americani che ne sono privi o fornire investimenti sostanziali nella riparazione l'infrastruttura della nazione. " Chiusura delle oltre 800 basi militari oltremare da sole risparmierebbe $ 100 miliardi di dollari all'anno. Dare priorità alla polizia e ai militari significa depriorizzare le risorse per le esigenze della comunità. Anche il presidente Eisenhower descrisse le spese militari nel 1953 come "un furto da parte di coloro che hanno fame e non vengono nutriti".

8. Le tecniche repressive utilizzate all'estero inevitabilmente tornano a casa. I soldati sono addestrati a considerare la maggior parte dei civili che incontrano all'estero come una potenziale minaccia. Al loro ritorno dall'Iraq o dall'Afghanistan, scoprono che uno dei pochi datori di lavoro che danno priorità ai veterinari sono i dipartimenti di polizia e le compagnie di sicurezza. Offrono anche relativamente alti salari, buoni benefici e protezioni sindacali, ed è per questo uno su cinque gli agenti di polizia sono un veterano. Quindi, anche i soldati che tornano a casa con disturbo da stress post-traumatico o abuso di droghe e alcol, invece di essere adeguatamente curati, ricevono armi e vengono messi in strada. Nessuna sorpresa studi dimostrano che la polizia con esperienza militare, in particolare quelli che si sono schierati all'estero, ha molte più probabilità di essere coinvolta in incidenti di sparo rispetto a quelli senza servizio militare. Lo stesso rapporto di repressione in patria e all'estero è vero per le tecniche di tortura, insegnate ai militari e alla polizia in tutta l'America Latina durante la Guerra Fredda. Furono anche usati sugli afgani nella prigione di Bagram Air Base, gestita dagli Stati Uniti, e sugli iracheni nella prigione di Abu Ghraib, dove uno dei torturatori aveva praticato tecniche simili a guardia carceraria in Pennsylvania. Lo scopo di waterboarding, una tecnica di tortura che risale alle guerre di controinsurrezione in America nativa e nelle Filippine, è quella di impedire a una persona di respirare, proprio come la strozzatura della polizia che ha ucciso Eric Garner o il ginocchio al collo che ha ucciso George Floyd. #ICantBreathe non è solo un'affermazione per il cambiamento a casa, ma anche un'affermazione con implicazioni globali.

9. La guerra alla droga ha messo più soldi nella polizia e nei militari, ma è stata devastante per le persone di colore, in patria e all'estero. La cosiddetta "Guerra alla droga" ha devastato le comunità di colore, in particolare la comunità nera, portando a livelli catastrofici di violenza armata e incarcerazione di massa. Le persone di colore hanno maggiori probabilità di essere arrestate, perquisite, arrestate, condannate e severamente condannate per reati connessi alla droga. Quasi 80 per cento di persone in carcere federale e quasi il 60% delle persone in carcere di stato per reati di droga sono neri o latini. La guerra alla droga ha anche devastato le comunità all'estero. In tutto il Sud America, i Caraibi e l'Afghanistan nelle aree di produzione e traffico di droga, le guerre sostenute dagli Stati Uniti hanno dato potere solo alla criminalità organizzata e ai cartelli della droga, portando a un ondata di violenza, corruzione, impunità, erosione dello stato di diritto e gravi violazioni dei diritti umani. L'America centrale ora ospita alcuni dei più importanti del mondo città pericolose, portando alla migrazione di massa negli Stati Uniti che Donald Trump ha armato per scopi politici. Proprio come le risposte della polizia a casa non risolvono i problemi sociali che derivano dalla povertà e dalla disperazione (e spesso creano più danni che benefici), gli schieramenti militari all'estero non risolvono conflitti storici che di solito hanno le loro radici nelle disuguaglianze sociali ed economiche, e invece creano un ciclo di violenza che aggrava la crisi.

10. I gruppi di pressione rafforzano il sostegno ai finanziamenti della polizia e dell'industria bellica. Le lobby delle forze dell'ordine hanno da lungo tempo supportato la polizia e le prigioni tra i politici statali e federali, usando la paura del crimine e il desiderio di profitti e posti di lavoro che vengono incanalati ai suoi sostenitori. Tra i sostenitori più forti vi sono i sindacati della polizia e delle guardie carcerarie, che invece di usare il movimento operaio per difendere i potenti dai potenti, difendono i loro membri dalle lamentele della comunità sulla brutalità. Il complesso militare-industriale usa allo stesso modo i suoi muscoli di pressione per mantenere i politici conformi ai suoi desideri. Ogni anno miliardi di dollari vengono incanalati dai contribuenti statunitensi a centinaia di corporazioni di armi, che poi intraprendono campagne di lobbying spingendo per ulteriori aiuti militari stranieri e vendite di armi. Essi spendere $ 125 milioni all'anno per attività di lobbismo e altri $ 25 milioni all'anno per donazioni a campagne politiche. La produzione di armi ha fornito a milioni di lavoratori alcuni dei salari industriali più alti della nazione e molti dei loro sindacati (come il macchinisti) fanno parte della lobby del Pentagono. Queste lobby per gli appaltatori militari sono diventate più potenti e influenti non solo sul bilancio ma anche sulla creazione della politica estera degli Stati Uniti. Il potere del complesso militare-industriale è diventato molto più pericoloso di quanto lo stesso presidente Eisenhower temesse quando avvertì la nazione, nel 1961, contro la sua indebita influenza.

Sia il "defunding the police" sia il "defunding war", mentre sono opposti dalla maggior parte dei repubblicani eletti e dai principali democratici, stanno guadagnando il sostegno pubblico. I politici tradizionali hanno da tempo paura di essere dipinti come "soft on crime" o come "soft on defence". Questa ideologia che si perpetua riproduce l'idea che gli Stati Uniti hanno bisogno di più polizia per le strade e di più truppe che sorvegliano il mondo, altrimenti regnerà il caos. I media mainstream hanno tenuto i politici impauriti di offrire qualsiasi tipo di visione alternativa e meno militaristica. Ma le recenti rivolte hanno trasformato "Defund the Police" da un canto marginale a una conversazione nazionale, e alcune città stanno già riassegnando milioni di dollari dalla polizia ai programmi della comunità.

Allo stesso modo, fino a poco tempo fa, chiedere tagli alle spese militari statunitensi era un grande tabù a Washington DC Anno dopo anno, tutti tranne pochi democratici si schierarono con i repubblicani per votare per massicci aumenti delle spese militari. Ma ora sta cominciando a cambiare. La deputata Barbara Lee ha presentato uno storico, aspirazionale risoluzione proponendo enormi tagli di $ 350 miliardi, che rappresentano oltre il 40 percento del bilancio del Pentagono. E il senatore Bernie Sanders, insieme ad altri progressisti, ha introdotto un emendamento al National Defense Authorization Act per ridurre il budget del Pentagono del 10 percento.

Così come vogliamo ridefinire radicalmente il ruolo della polizia nelle nostre comunità locali, così dobbiamo ridefinire radicalmente il ruolo del personale militare nella comunità globale. Mentre cantiamo "Black Lives Matter", dovremmo anche ricordare le vite delle persone che muoiono ogni giorno a causa delle bombe statunitensi in Yemen e Afghanistan, le sanzioni statunitensi in Venezuela e Iran e le armi statunitensi in Palestina e Filippine. L'uccisione dei neri americani suscita giustamente masse di manifestanti, il che può aiutare ad aprire una finestra di consapevolezza sul centinaia di migliaia di vite non americane prese in campagne militari statunitensi. Come piattaforma della piattaforma Movement for Black Lives dice: "Il nostro movimento deve essere legato ai movimenti di liberazione in tutto il mondo."

Coloro che ora stanno mettendo in discussione un sempre più militarizzato approccio all'applicazione della legge dovrebbe anche mettere in discussione un approccio militarizzato alle relazioni estere. Proprio come la polizia inspiegabile in tenuta antisommossa è un pericolo per le nostre comunità, così anche un militare irresponsabile, armato fino ai denti e che opera in gran parte in segreto, è un pericolo per il mondo. Durante il suo iconico discorso anti-imperialista, "Beyond Vietnam", il dottor King ha notoriamente detto: "Non potrei mai più alzare la voce contro la violenza degli oppressi nei ghetti senza aver prima parlato chiaramente al più grande fornitore di violenza nel mondo oggi: il mio governo. "

Le proteste per "Defund the Police" hanno costretto gli americani a vedere oltre la riforma della polizia un radicale ripensamento della sicurezza pubblica. Allo stesso modo, abbiamo bisogno di una radicale riconsegna della nostra sicurezza nazionale nello slogan "Defund War". Se riteniamo che la violenza di stato indiscriminata nelle nostre strade sia spaventosa, dovremmo sentirci allo stesso modo della violenza di stato all'estero e chiedere la disintegrazione sia della polizia che del Pentagono e reinvestire quei dollari dei contribuenti per ricostruire le comunità in patria e all'estero.

Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran ed Drone Warfare: uccisione tramite telecomando. 

Zoltán Grossman è professore di geografia e studi nativi all'Evergreen State College di Olympia, Washington. È autore di Alleanze improbabili: nazioni native e comunità bianche si uniscono per difendere le terre ruralie condirettore di Affermazione della resilienza nativa: le nazioni indigene dell'Oceano Pacifico affrontano la crisi climatica.