Lezioni di 10 sull'affare Iran

Di David Swanson, World BEYOND WarSettembre 2, 2015

Secondo l'ultimo conteggio, l'accordo nucleare con l'Iran ha abbastanza sostegno nel Senato degli Stati Uniti per sopravvivere. Questo, ancor più che fermare gli attacchi missilistici sulla Siria nel 2013, potrebbe essere il più vicino al riconoscimento pubblico della prevenzione di una guerra (cosa che accade un po 'ma generalmente non viene riconosciuta e per la quale non ci sono festività nazionali) . Ecco, per quello che valgono, 10 insegnamenti per questo momento di insegnamento.

1. Non c'è mai un bisogno urgente di guerra. Le guerre sono spesso iniziate con grande urgenza, non perché non ci siano altre opzioni, ma perché il ritardo potrebbe consentire a un'altra opzione di emergere. La prossima volta che qualcuno ti dice che un determinato paese deve essere attaccato come "ultima risorsa", chiedigli cortesemente di spiegare perché la diplomazia è stata possibile con l'Iran e non in questo altro caso. Se il governo degli Stati Uniti si attiene a questo standard, la guerra potrebbe rapidamente diventare un ricordo del passato.

2. Una richiesta popolare di pace sulla guerra può avere successo, almeno quando i potenti sono divisi. Quando gran parte di uno dei due grandi partiti politici si schiera dalla parte della pace, i sostenitori della pace hanno una possibilità. E naturalmente ora sappiamo quali senatori e membri del Congresso cambieranno le loro posizioni con i venti partigiani. Il mio deputato repubblicano si è opposto alla guerra in Siria in 2013 quando il presidente Obama l'ha sostenuto, ma ha sostenuto una maggiore ostilità nei confronti dell'Iran in 2015 quando Obama si è opposto. Uno dei miei due senatori democratici ha appoggiato la pace per un cambiamento, quando Obama ha fatto. L'altro rimase indeciso, come se la scelta fosse troppo complessa.

3. Il governo di Israele può fare una richiesta al governo degli Stati Uniti e sentirsi dire no. Questo è un passo avanti notevole. Nessuno degli attuali 50 stati si aspetta di ottenere sempre ciò che vuole a Washington, ma Israele sì, o lo ha fatto fino ad ora. Questo apre la possibilità di smettere di dare a Israele miliardi di dollari di armi gratuite uno di questi anni, o anche di smettere di proteggere Israele dalle conseguenze legali per quello che fa con quelle armi.

4. Il denaro può fare una richiesta al governo degli Stati Uniti e sentirsi dire di no. I multimiliardari hanno finanziato enormi campagne pubblicitarie e appeso grandi "contributi" alla campagna. I soldi erano tutti dalla parte opposta all'accordo, eppure l'accordo ha prevalso - o almeno ora sembra che lo farà. Questo non prova che abbiamo un governo libero dalla corruzione. Ma suggerisce che la corruzione non è ancora al 100%.

5. Le tattiche controproducenti impiegate in questo vittorioso sforzo contro la guerra potrebbero finire per rendere questa una vittoria di Pirro. Entrambe le parti nel dibattito sull'accordo hanno avanzato dichiarazioni infondate sull'aggressione iraniana e sui tentativi iraniani di creare armi nucleari. Entrambe le parti descrivevano gli iraniani come completamente inaffidabili e minacciosi. Se l'accordo viene annullato o se si verifica qualche altro incidente, lo stato mentale dell'opinione pubblica statunitense nei confronti dell'Iran si trova in una posizione peggiore rispetto a prima, per quanto riguarda il contenimento dei cani da guerra.

6. L'accordo è un passo concreto su cui costruire. È un argomento potente per l'uso della diplomazia - forse anche una diplomazia meno ostile - in altre aree del globo. È anche una confutazione verificabile alle future affermazioni di una minaccia nucleare iraniana. Ciò significa che le armi statunitensi di stanza in Europa sulla base di quella presunta minaccia possono e devono essere ritirate piuttosto che rimanere come un aperto atto di aggressione nei confronti della Russia.

7. Quando viene data la scelta, le nazioni del mondo salteranno a un'apertura per la pace. E non saranno facilmente riportati di nuovo. Gli alleati degli Stati Uniti stanno ora aprendo le ambasciate in Iran. Se gli Stati Uniti si ritirano di nuovo dall'Iran, si isoleranno. Questa lezione dovrebbe essere tenuta presente quando si considerano le opzioni violente e non violente per altri paesi.

8. Quanto più una guerra con l'Iran è stata evitata, tanto più forte è il nostro argomento per continuare a evitarlo. Quando una spinta degli Stati Uniti per la guerra contro l'Iran è stata interrotta prima, incluso in 2007, questo non solo ha rimandato una possibile catastrofe; ha anche reso più difficile la creazione. Se un futuro governo degli Stati Uniti vuole la guerra con l'Iran, dovrà confrontarsi con la consapevolezza pubblica che la pace con l'Iran è possibile.

9. Il trattato di non proliferazione nucleare (NPT) funziona. Le ispezioni funzionano. Proprio come le ispezioni hanno funzionato in Iraq, lavorano in Iran. Altre nazioni, come Israele, Corea del Nord, India e Pakistan, dovrebbero essere incoraggiate ad aderire al TNP. Le proposte per un Medio Oriente libero dal nucleare dovrebbero essere perseguite.

10. Gli Stati Uniti dovrebbero smettere di violare il TNP e dare l'esempio, smettere di condividere armi nucleari con altre nazioni, cessare di creare nuove armi nucleari e lavorare per disarmarsi di un arsenale che non serve a nulla ma minaccia l'apocalisse.