Með 1+1 hýst af Youri SmouterJanúar 13, 2023
Hvernig styrkjum við friðarhreyfinguna sérstaklega á svæðum þar sem slík hreyfing er annað hvort of lítil eða einfaldlega engin.
Eru and-rasistar, andkynhneigðir, and-heteronormativity og umhverfishreyfingar að virkja gegn stríðum og ef ekki hvers vegna er það raunin?
Hvers vegna femínistar, hinsegin frelsissinnar, afnámssinnar/minnkunarsinnar lögreglu, umhverfissinnar/umhverfissósíalistar og þeir sem eru tileinkaðir því að uppræta yfirburði hvítra ættu ekki að ganga í kanadíska herinn eða styðja NÚNA form hernaðarstefnu/heimsvaldastefnu erlendis.
Og hvernig hvetjum við friðarhreyfingar, hvort sem þær eru litlar eða stórar í Rússlandi eða annars staðar, til að halda áfram að virkja gegn stríðum og hvernig er staða aðgerða gegn stríði í Rússlandi?
Þetta eru aðeins nokkrar af þeim spurningum og efnisatriðum sem ég fékk að spyrja hinnar snilldarlegu Mayu Garfinkel yfir World BEYOND War Kanada, og Montreal deild alþjóðlegu friðarsamtakanna sem er einnig umhverfissinni, félags-/kynþátta-/eco-réttlætissinni, femínisti, bandamaður Native Lives Matter og bandamaður/meðlimur 2SLGBTQIA+ frelsishreyfingar.
Við ræddum líka hvort stríð eru EINHVERJU réttlætanleg, hvernig getum við framfylgt málstað friðar og and-heimsvaldastefnu og stöðvunar og samvinnu þegar Rússland-Úkraínustríðið og að standa í blindni við hlið Úkraínu er talið „gott stríð“ ef þú ert á hlið NATO, auk þess að virkja gegn Pivot to Asíu/Nýja Kalda stríðinu á Kína og vaxandi kínverska fælni.
Ein ummæli
Klukkan 47:40 forðast Maya raunveruleikann því miður. Bros Maya er gott, einlægni hennar er raunveruleg en því miður er svarið hennar algjört gobbledygook. Algjört forðast. Í febrúar síðastliðnum réðust Rússar inn í Úkraínu og hófu að drepa almenna borgara. Gestur þinn neitar að viðurkenna hvernig erlent stórveldi réðst inn og byrjaði að drepa og að það væri þörf fyrir Úkraínumenn og vini að berjast á móti til að koma í veg fyrir þjóðarmorð, Pútín sagði að Úkraína væri ekki raunverulega til. Það hefur liðið eitt ár og það eina sem Maya þín getur gert er að þvælast aðeins, vera sætt (allt of mörg bros) og hunsa síðan algerlega raunveruleika nýlendustríðs. Þeir til vinstri sem eru friðarsinnar verða líka að vera raunsæir: við verðum að vera á móti þeim löndum sem ráðast á og neyða lönd til að finna leiðir til að verja sig, finna leiðir til að stöðva drápið. Í staðinn fyrir World Beyond War Talsmaður hrasar með því að svara ekki og skiptir strax yfir í að tala um baráttu Fyrstu þjóðar fyrir "frelsi" í Kanada og færir upp baráttu fyrir friði í Palestínu. Vandamálið er að þetta eru allt gjörólík barátta. Hvers vegna? Augljóslega vegna þess að talsmaður W BW er gripinn af mótsögninni sem hún neitar að taka á: ef maður er friðarsinni – eins og hún er – og þú neitar að viðurkenna að varnir gegn árásargirni séu nauðsynlegar, þá styður þú árásarmanninn. George Orwell gekk svo langt að saka breska friðarsinna um að styðja Hitler. Þeir sem neita að styðja rétt Úkraínu til sjálfsvarnar – að stöðva morð á börnum til að vera hreinskilin – styðja Pútín. Hvernig getur maður haldið öðru fram? Að standa hjá á meðan Rússar drepa tugþúsundir óbreyttra borgara er algjörlega ábyrgðarlaust. Maya, sem talsmaður WBW er svo ábyrgðarlaus, að sekur.
Sannarlega er allt þetta samtal við Youri svo þunnt að það er lítið að læra hér fyrir alla sem hugsa alvarlega um sögu, um ríkisstjórn eða réttlæti.
Að fagna sigri í Standing Rock eða borgararéttindagöngum á sjöunda áratugnum eins og talsmaður WBW gerir er auðvitað mikilvægt. Gott hjá þér að viðurkenna hversu stundum ekki ofbeldi getur virkað stundum, en í samhengi við að finna út hvernig eigi að binda enda á rússneska stríðið er þetta einfaldlega meira "bla bla bla" (eins og Greta flokkar umhverfisloforð flestra stjórnmálamanna.) Friðarsinnar búast við meira en bla bla bla frá einhverjum sem er fulltrúi World Beyond War.
„Enginn vinnur stríð“ er einfaldlega tómt sem slagorð.
Friðarsinnar sem styðja sjálfsákvörðunarrétt Úkraínu styðja ekki Úkraínu „í blindni“. Þeir eru raunsæir, þeir segja að það verði að stöðva frekju og reka hann úr landi áður en viðræður um varanlegan frið geta hafist. Ákall um að „binda enda á öll stríð“ er eins og að kalla eftir „fríum ís fyrir alla“ eða „Réttlæti fyrir alla,“ þau hljóma vel þar til þú skoðar þau og áttar þig á því að þau eru hol, þau eru tímaeyðandi því svo langt frá því sem gerist í lífinu.
Eina ábyrga friðaruppbyggingarstaðan sem er skynsamleg núna er að kalla eftir því að Pútín hætti að drepa óbreytta borgara og komist út úr Úkraínu. „Þegar það gerist geta löndin tvö talað saman.
En að hafa ekki skoðun eftir árs stríð þegar maður segist vera friðarsinni er ekki bara ábyrgðarlaust, það er hræðilegt því það er í raun ákall um að lengja stríðið, lengja þjáningarnar, sætta sig við að fjöldi látinna barna muni vaxa .
Þetta er ekki aktívismi í þágu friðar, það er virkur stuðningur við rússneska fasistastjórn. Það er hlynnt stríði! Svo leitt að vera svona neikvæður þar sem ég veit að þú meinar vel og gerir gott verk á sumum sviðum. En varðandi rússneska stríðið hefurðu einfaldlega rangt fyrir þér.