Fyrrum yfirmaður varnarmálaráðuneytis Pentagon (DIA), Michael Flynn hershöfðingi, hefur gert það gengu í raðirnar hinna fjölmörgu embættismanna sem nýlega voru á eftirlaunum og viðurkenndu opinskátt að það sem Bandaríkjaher gerir veldur hættum frekar en að draga úr þeim. (Flynn beitti þessu ekki beinlínis við öll nýleg stríð og aðferðir heldur beitti því fyrir dróna stríð, umboðsmannastríð, innrásina í Írak, hernám Íraks og nýja stríðið gegn ISIS, sem virðist ná til flestra aðgerðir sem Pentagon tekur þátt í. Annað nýlega eftirlaun embættismanna hafa sagt það sama um hvert annað nýlegt bandarískt stríð.)
Þegar þú hefur viðurkennt að leiðin til fjöldamorð er ekki réttlætanleg af einhverjum hærri endanum, þegar þú hefur kallað stríðin „strategísk mistök“, þegar þú hefur samþykkt að stríðin virki ekki á sínum forsendum, ja þá það er engin leið eftir að halda því fram að þau séu afsakanleg í siðferðislegu tilliti. Fjöldamorð fyrir nokkru meiri gagn er erfitt að færa, en mögulegt. Fjöldadráp án bölvaðrar góðrar ástæðu er algerlega óforsvaranlegt og jafngildi þess sem við köllum það þegar það er gert af utanríkisráðuneytinu: fjöldamorð.
En ef stríð er fjöldamorð, þá er nánast allt sem fólk frá Donald Trump til Glenn Greenwald segir um stríð ekki alveg rétt.
Hérna er Trump varðandi John McCain: „Hann er ekki stríðshetja. Hann er stríðshetja af því að hann var handtekinn. Mér líkar við fólk sem ekki var fangað. “ Þetta er ekki bara rangt vegna skoðunar þinnar á því góða, slæma eða afskiptaleysi þess að vera handtekinn (eða það sem þú heldur að McCain hafi gert meðan hann var handtekinn), heldur vegna þess að það er ekkert til sem heitir stríðshetja. Það er óhjákvæmileg afleiðing þess að viðurkenna stríð sem fjöldamorð. Þú getur ekki tekið þátt í fjöldamorð og verið hetja. Þú getur verið ótrúlega hugrakkur, trygglyndur, fórnfús og alls konar annað en ekki hetja, sem krefst þess að þú sért hugrakkur fyrir göfugan málstað, að þú þjóni öðrum fyrirmynd.
Ekki aðeins tók John McCain þátt í stríði sem drap 4 milljónir víetnamskra karla, kvenna og barna án nokkurrar fjandi góðrar ástæðu, heldur hefur hann verið meðal helstu talsmanna fjölmargra styrjalda til viðbótar síðan, sem hefur leitt til viðbótardauða milljóna karlar, konur og börn af, enn og aftur, engin fjandi góð ástæða - sem hluti af styrjöldum sem hafa aðallega verið ósigrar og alltaf verið misheppnaðir jafnvel á þeirra eigin forsendum. Þessi öldungadeildarþingmaður, sem syngur „sprengja, sprengja Íran!“ sakar Trump um að skjóta upp „vitleysingana“. Ketill, hitta pott.
Víkjum að því sem nokkrir af okkar bestu álitsgjöfum segja um skotárásina í Chattanooga, Tenn: Dave Lindorff og Glenn Greenwald. Fyrsti Lindorff:
„Ef í ljós kemur að Abdulazeez var á einhvern hátt tengdur ISIS, þá verður að líta á aðgerðir hans við að ráðast á bandarískt hernaðarstarfsmenn í Bandaríkjunum og drepa þá sem hryðjuverk heldur sem lögmæta refsiverða aðgerð. . . . Abdulazeez, ef hann var baráttumaður, á raunverulega heiður skilið, að minnsta kosti fyrir að fylgja reglum stríðsins. Hann virðist hafa einbeitt drápi sínu ótrúlega vel á raunverulegt herlið. Engin borgaraleg mannfall var í árásum hans, engin börn drepin eða jafnvel særð. Berðu það saman við bandaríska metið. “
Nú Greenwald:
„Samkvæmt stríðslögunum getur maður til dæmis ekki lögsótt hermenn á meðan þeir sofa heima hjá sér eða leika við börnin sín eða kaupa matvörur í stórmarkaði. Aðeins staða þeirra sem 'hermenn' þýðir ekki að löglega sé heimilt að miða og drepa þá hvar sem þeir finnast. Það er aðeins leyfilegt að gera það á vígvellinum þegar þeir eiga í bardaga. Þau rök eiga traustan fót í bæði lögum og siðferði. En það er ákaflega erfitt að skilja hvernig allir sem styðja hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna og bandamanna þeirra undir „Stríð gegn hryðjuverkum“ geta mögulega komið þeirri skoðun fram með beinu andliti. “
Þessar athugasemdir eru slökktar vegna þess að það er ekkert sem heitir „lögmætur refsiverð aðgerð“ eða fjöldamorð sem einhver „á skilið hrós fyrir“ eða „traustan“ lagalegan eða siðferðilegan „fót“ fyrir leyfi til að drepa „Á vígvellinum.“ Lindorff telur háan mælikvarða vera að miða aðeins á hermenn. Greenwald telur að hærri viðmið sé að miða aðeins á hermenn meðan þeir eru í stríði. (Maður gæti fært rök fyrir því að hermennirnir í Chattanooga hafi í raun verið í stríði.) Hvort tveggja er rétt að benda á hræsni Bandaríkjanna óháð því. En fjöldamorð eru hvorki siðferðileg né lögleg.
Kellogg-Briand sáttmálinn bannar allt stríð. Stofnskrá Sameinuðu þjóðanna bannar stríð með þröngum undantekningum, þar af er engin hefndaraðgerð, og ekkert þeirra er nein styrjöld sem á sér stað á „vígvelli“ eða þar sem aðeins þeir sem stunda bardaga eru barist. Lagalegt stríð eða hluti stríðs samkvæmt sáttmála Sameinuðu þjóðanna verður að vera annað hvort í vörn eða með heimild frá Sameinuðu þjóðunum. Maður gæti látið sér detta í hug Sameinuðu þjóðirnar án þess að vestrænir hlutdrægni þeirra samþykkti ISIS árás í Bandaríkjunum sem einhvern veginn varnar gegn árás Bandaríkjamanna í því sem áður var Írak eða Sýrland, en það myndi ekki koma þér í kringum Kellogg-Briand sáttmálann eða grunn siðferðislegt vandamál fjöldamorð og af árangursleysi um stríð sem vörn.
Lindorff gæti einnig velt fyrir sér hvað „á einhvern hátt tengt ISIS“ þýðir fyrir Bandaríkjahlið stríðsins, með tilliti til þess sem Bandaríkin segjast hafa rétt til að miða við, frá þeim sem gerast sekir um „efnislegan stuðning“ fyrir að reyna að stuðla að ofbeldi í Írak , þeim sem gerast sekir um að hafa aðstoðað umboðsmenn FBI sem þykjast vera hluti af ISIS, meðlimum hópa sem tengjast ISIS - sem nær til hópa sem Bandaríkjastjórn sjálf vopnar og þjálfar.
Lindorff lýkur grein sinni þar sem hann fjallar um aðgerðir eins og skotárásina á Chattanooga með þessum skilmálum: „Svo framarlega sem við fækkum þeim með því að kalla þá hryðjuverk, ætlar enginn að krefjast stöðvunar stríðsins gegn hryðjuverkum. Og það „stríð“ er hinn raunverulegi hryðjuverkastarfsemi, þegar þú kemur að því. “ Maður gæti alveg eins sagt: „hryðjuverk“ er hið raunverulega stríð þegar þú kemur alveg að því, eða: að fjöldamorð á vegum stjórnvalda er raunverulegt fjöldamorð sem ekki er ríkisstjórnar.
Þegar þú kemur að því, höfum við of mikinn orðaforða okkur sjálfum til heilla: stríð, hryðjuverk, tryggingarskemmdir, hatursglæpi, skurðaðgerð, skotárás, dauðarefsingar, fjöldamorð, hreyfing erlendra viðbragðsaðgerða, markviss morð - þetta eru allar leiðir til að greina tegundir óréttlætanlegs dráps sem ekki eru í raun siðferðilega aðgreindar hver frá annarri.
