by Tom sendandi, Júní 17,2021
Tæpum 20 árum síðar var yfirstjórn Bandaríkjahers ennþá vildi ekki yfirgefa landið þar sem þeir höfðu svo áhrifamikill snúið svo mörgum „hornum“ innan um svo miklar „framfarir“ svo lengi. Þeir gerðu Biden forseta allt of ljóst að þeir vildi að „viðhalda að minnsta kosti hófstillingu á herliðinu“ í Afganistan. Hann hafnaði engu að síður ráðum þeirra og fyrirskipaði að bandarískar hersveitir yrðu víkjandi í fullri stærð. Hversu sorglegt, með velgengni svo (að eilífu) nálægt! Þegar öllu er á botninn hvolft, allt fram til ársins 2017, var John Nicholson hershöfðingi, þá yfirmaður bandarískra herja þar, enn að krefjast þess að Bandaríkin og afganski herinn, sem þeir studdu, hefðu loks „snúið horninu“ og verið „á leið til sigurs.“ Eins og Utanríkismál greint frá á sínum tíma, hann var áttundi yfirmaðurinn til að gera slíka kröfu, þ.m.t. Almennt Stanley McChrystal í 2010 og Hershöfðinginn David Petraeus árið 2011. Hver vissi að það væri svo mörg horn að snúa þar í landi - eða, hvað það varðar, í réðst að sama skapi í Írak?
Það er rétt, næstum tveimur áratugum eftir að George W. Bush forseti fyrirskipaði innrás í Afganistan, hefur nýjasti og lengst starfandi yfirmaður Bandaríkjanna þar, Austin „Scott“ Miller hershöfðingi, ekki tekið heiðurinn af því að einu horni hafi verið snúið í viðbót. Allt sem hann er Krafa (ekki síður með ólíkindum) er að bandarískar hersveitir „muni fara út með höfuðið hátt.“ Á tímum með minna uppnám sem einfaldlega hefðu verið kallaðir „ósigur“. Á meðan, svo að þú héldir að það væri engin von, CIA heldur áfram að leita um leiðir til að halda bandaríska stríðinu gangandi, hvort sem er frá nágrannaríkjum eða með dróna frá Persaflóa. (Já, Persaflói, níu klukkustundir í burtu!)
Og íhugaðu að aðeins smá samantekt um stríð, í amerískum stíl, á tuttugustu og fyrstu öldinni. Með öðrum orðum, við erum að tala um endalausar mistök - með meira að koma ef Afganistan, sem er studdur af Washington ríkisstjórn hrynur undir þrýstingi vaxandi talibana - sem enginn hlutaðeigandi myndi nokkurn tíma ímynda sér að taka minnstu ábyrgð á.
Lofthöfðingi flughersins á eftirlaunum og TomDispatch reglulega William Astore varpar ljósi á raunveruleikann í dag, á meðan hann spyr bara hverjir hér á landi muni að lokum vera söðlaðir um sökina á öllum þessum hornum sem ekki eru ósnortin, ekki bara í Afganistan heldur í hinu endalausa stríði Bandaríkjanna gegn hryðjuverkum yfir mikilvægar hluta Stór-Miðausturlanda og Afríku. Sagnfræðingur og meðhöfundur Hindenburg: Táknmynd þýskrar hernaðarhyggju, minnir hann okkur í dag á hvað getur gerst þegar sökin um ósigur í stríði reynist vera upp á teningnum. Tom
Ameríka er að stinga sig í bakið
Það er sárlega þörf á hörðum sannindum varðandi týnda stríð Bandaríkjamanna
Bandaríkjamenn geta nú þegar verið að ljúga út af því litla sem eftir er af lýðræði þeirra.
Stóra lygin sem sameinar og hvetur repúblikana í dag er auðvitað sú að Donald Trump, ekki Joe Biden, vann forsetakosningarnar 2020. Aðrar stórar lygar í nýlegri fortíð okkar eru þær hugmyndir að loftslagsbreytingar séu ekkert annað en kínverskt gabb, að Rússar hafi verið ábyrgir fyrir ósigri Hillary Clinton árið 2016 og að innrásin í Írak 2003 hafi verið nauðsynleg vegna þess að leiðtogi þess lands, Saddam Hussein, hafði eitthvað með árásirnar 9. september að gera (hann gerði það ekki!) og átti gereyðingarvopn sem hægt var að nota gegn Bandaríkjunum, „skellir dunk“Sannleikur, samkvæmt þáverandi forstjóra CIA, George Tenet (það var það ekki!).
Þessar og aðrar lygar, stórar sem smáar, ásamt kerfislægri spillingu í Washington eru einmitt ástæðan fyrir því að svo margir Bandaríkjamenn hafa verið hraktir til örvæntingar. Lítið furða að árið 2016 náðu þessi „hörmulegu“ í örvæntingu til persónu sem var ekki afurð hinnar miskunnarlegu Beltway menningar í Washington. Örvæntingarfullir tímar hafa í för með sér örvæntingarfullar athafnir, þar á meðal smurningu a mistókst eigandi spilavítis og fullgerður sami maður sem MAGA-hettugjörnari frelsari Bandaríkjanna. Sem 45. forseti setti Donald Trump a skrá fyrir lygar sem verða líklega ósamanburðarhæfar í „mikilleik“ þess - eða svo verðum við að vona hvort sem er.
Því miður eru Bandaríkjamenn orðnir ótrúlega umburðarlyndir gagnvart þægilegum lygum og kjósa þær almennt frekar en óþægilegan sannleika. Hvergi sést þetta skýrara en á hernaðarsvæðinu sem ég hef búið mestan hluta ævi minnar. Fyrsta mannfall stríðsins, svo það er sagt, er sannleikur og þar sem þetta land hefur verið í ævarandi stríði höldum við áfram að pína sannleikann að eilífu.
Þegar kemur að stríði eru hér aðeins nokkrar af fölskum röðum Bandaríkjamanna: að þetta land sé seigt til reiði vegna þess að við kjósum frið, jafnvel þó stríð séu oft nauðsynleg, og það er líka ástæðan fyrir því að friðelskandi Ameríka verður að „fínasta“ heimsins og lang dýrasta her á jörðinni; að einmitt slíkur her sé líka einstakt afl fyrir frelsi á jörðinni. að það berjist óeigingjarnt „að frelsa kúgaða“(Einkunnarorð sérsveitarinnar) en aldrei til að efla heimsveldislegan eða á annan hátt eigingjarnan metnað.
Fyrir stórveldi sem elskar að beygja hervöðvana eru slíkar lygar í meginatriðum jafnar fyrir námskeiðið. Hugsaðu um þau, eins og ríkisstjórnar-mál (GI) lýgur. Sem sagnfræðingur sem horfir til framtíðar, það sem veldur mér meiri áhyggjum, eru tvær sannarlega skaðlegar lygar sem snemma á þriðja áratugnum leiddu til hruns flokks lýðræðis í Weimar Þýskalandi, lygar sem á sinn hátt hjálpuðu til við að auðvelda helförina og það, undir réttum (það er, röngum) kringumstæðum, gæti orðið okkar líka. Hverjar voru þessar tvær lygar?
Hörmulegar lygar Þýskalands eftir fyrri heimsstyrjöldina
Í fyrri heimsstyrjöldinni reyndi þýski herinn að vinna bug á sameinuðu herliði Breta, Frakklands, Rússlands og síðar Bandaríkjanna, meðal annarra ríkja, um leið og hann var „fjötraður að líki“ eins og einn þýskur hershöfðingi lýsti helstu bandamönnum lands síns. , austurrísk-ungverska heimsveldið. Um mitt ár 1916 var þýska seinna ríkið undir forystu Kaiser Wilhelm II í raun orðið að einræði hersins sem varið var til alls sigurs hvað sem það kostaði.
Tveimur árum síðar hafði sami herinn verið knúinn til þreytu af yfirmönnum sínum. Þegar það var á barmi hruns þvo hershöfðingjar þess ábyrgð og leyfðu stjórnmálamönnunum að höfða mál fyrir frið. En jafnvel áður en byssurnar þögnuðu 11. nóvember 1918 voru ákveðnir viðbragðsþættir innan landsins þegar að æfa tvær stórar og skyldar lygar sem myndu auðvelda uppgang lýðfræðings og upphaf enn hörmulegri heimsstyrjaldar.
Fyrsta stóra lygin var sú að þýski herinn, sem þá var talinn besti heimurinn (hljómar kunnuglega?), Kom upp úr fyrri heimsstyrjöldinni ósigraður á þessu sviði, hermenn hans voru hetjuhljómsveit. Sú lygi var haldbær vegna þess að ekki hafði verið ráðist á Þýskaland sjálft í fyrri heimsstyrjöldinni; verstu bardagarnir áttu sér stað í Frakklandi, Belgíu og Rússlandi. Það var líka þolanlegt vegna þess að herleiðtogar þess höfðu logið að þjóðinni um framfarir í átt að „sigri“. (Þetta ætti aftur að hljóma kunnuglega fyrir amerísk eyrun í samtímanum.) Svo þegar þeir æðstu leiðtogar köstuðu handklæðinu síðla árs 1918, kom það áfall fyrir flesta Þjóðverja, sem fengu stöðugt mataræði „framfara“ á meðan fréttir af alvarlegum áföllum á vesturvígstöðvunum voru bældar.
Önnur stóra lygin fylgdi frá þeirri fyrstu. Því að ef maður samþykkti goðsögnina „ósigraða á sviði“ eins og svo margir Þjóðverjar gerðu, hver var þá ábyrgur fyrir ósigri besta hers heims? Ekki hershöfðingjar Þýskalands, auðvitað. Reyndar árið 1919, undir forystu Field Marshal Paul von Hindenburg, sömu hershöfðingjar myndu meina með illgjarnri hætti að óheiðarlegir þættir heima - óvinur innan - hefðu samsæri um að svíkja hetjulega herlið landsins. Þannig fæddist „stinga í bakinu”Goðsögn sem setti svikara innan frá á meðan hún var alltaf svo þægileg að flytja hana frá Kaiser og hershöfðingjum hans.
Hver voru þá bakhjarlar Þýskalands? Venjulegum grunuðum var raðað saman: aðallega sósíalistar, marxistar, and-militaristar, friðarsinnar og stríðsgróðamenn af ákveðinni tegund (en ekki vopnaframleiðendur eins og Krupp fjölskyldan). Fljótlega myndu Gyðingar Þýskalands láta fingurgóma sig líka með þakrennum eins og Adolf Hitler, þar sem þeir höfðu að sögn vikið sér undan skyldu sinni að þjóna í röðum. Þetta var enn ein lygina sem auðvelt er að afsanna en allt of margir Þjóðverjar, örvæntingarfullir eftir syndabukkum og án efa líka miklir, reyndust fúsir til að trúa slíkum lygum.
Þessar tvær stóru og skaðlegu lygar leiddu til næstum algjörs skorts á ábyrgð í Weimar Þýskalandi gagnvart vígamönnum eins og Hindenburg og Erich Ludendorff hershöfðingja sem voru verulega ábyrgir fyrir ósigri landsins. Slíkar lygar gáfu upp reiðina og fitnuðu kvörtun þýsku þjóðarinnar og sköpuðu frjóan jarðveg fyrir enn grimmari lygar. Í loftslagi ótta sem knúinn er áfram af miklum efnahagslegum ringulreið sem stafaði af kreppunni miklu árið 1929 fann áður jaðarpersóna rödd sína og áhorfendur. Þessar tvær stóru lygar þjónuðu til að styrkja Hitler og ekki að undra að hann byrjaði að stuðla að bæði herlegheitum og kallar eftir hefndaraðgerðum gegn „níðingunum í nóvember“ sem sögðust hafa svikið Þýskaland. Lygar Hitlers voru faðmaðir að hluta til vegna þess að þeir féllu á vel undirbúin eyru.
Auðvitað gæti þroskað lýðræðisríki eins og Ameríka aldrei framleitt leiðtoga líkt og Hitler eða hernaðarveldi sem hallaði sér að heimsyfirráðum. Ekki satt?
Ameríka getur örugglega aldrei framleitt sinn eigin Hitler, lýðræðissérfræðing sem mætti örugglega lýsa sem mjög óstöðugan snilling, og með „snilld“ meina ég óheiðarlegan hæfileika hans til að nýta sér dekkri ástríðu þjóðar sinnar og aldur. Samt hafa Bandaríkin árið 2021 vissulega valdasjúka, minna en stöðuga „snillinga“ sína - eins og öll lönd gera á öllum tímum. Karlar án meginreglna eða takmarkana, tilbúnir að endurtaka stóra lygi eftir stóra lygi þar til þeir öðlast algjört vald. Einhver eins og Mike Pompeo fyrrverandi utanríkisráðherra eða Tom Cotton öldungadeildarþingmaður? Eða kannski uppfærð útgáfa af Michael Flynn hershöfðingja hershöfðingja á eftirlaunum, hverfuli þjóðaröryggisráðgjafi Donalds Trump, sem aðeins nýlega lýsti yfir stuðningi fyrir valdarán hersins til að fella ríkisstjórnina. Eða kannski árið 2024, Trump sjálfur.
Stóru lygar Ameríku
Auðvitað er Þýskaland í kjölfar fyrri heimsstyrjaldar varla fullkominn hliðstæða fyrir Bandaríkin í kjölfar tveggja áratuga hörmulegu en fjarlægu stríði gegn hryðjuverkum. Og sagan er í besta falli leiðbeinandi frekar en tvítekning. Samt rannsökum við það að hluta til vegna þess að fortíðin veitir innsýn í mögulega framtíð. Persónuleikar og atburðir breytast en mannlegt eðli er enn það sama og þess vegna lesa herforingjar enn verk Aþeninga hershöfðingja og sagnfræðings Thucydides með hagnaði þrátt fyrir að styrjöldum hans hafi lokið fyrir meira en tveimur árþúsundum síðan.
Svo við skulum snúa aftur að stóru lygunum tveimur sem eftir á að hyggja voru banvæn fyrir lýðræði Weimar Þýskalands. Hvernig gætu þau átt við um Bandaríkin í dag? Síðan 9. september hefur herinn okkar sótt tvö stór stríð í Afganistan og Írak auk fjölda smærri átaka á stöðum eins og Líbýu, Sýrlandi og Sómalíu. Sami herinn hefur tapað báðum þessum stóru styrjöldum, meðan hann bjó til eða eykur áframhaldandi mannúðarkreppur og hörmungar í hinum „minni“ víðs vegar um Stór-Miðausturlönd og Afríku.
Samt, í bandarísku „heimalandi“ (eins og það varð þekkt eftir árásirnar 9. september), er merkilegt hve sjaldan nokkur tekur eftir því hve illa þessi sami herinn hefur bunglað öllum þessum styrjöldum. Reyndar er því yfirleitt fagnað í flestum löndum og vissulega í Washington sem besta herafl heims, kannski jafnvel í heimssögunni. Fjárhagsáætlun þess heldur áfram að hækka eins og til að bregðast við sigrum alls staðar og þess vegna verðskulda ljónhlut í skattborgaradollurum. Hershöfðingjar þess og aðdáendur eru látnir fagna og verðlaunaðir með heilbrigður eftirlaun og jafnvel heilbrigðari laun og bætur ef þeir velja það (og margir gera) að flýta fyrir snúningshurðina sem tengir þau við mjög arðbær stríðsfyrirtæki eins og Boeing, Lockheed Martin og Raytheon.
Í raun og veru hafa Bandaríkjamenn verið seldir með þá hugmynd að „herinn“ þeirra hafi verið ósigraður á vettvangi, eða, ef „sigrað“ í þeim skilningi að þjást áföll, ekki ábyrgur fyrir þeim. En ef hermenn Ameríku eru bestir okkar og missir yfirmenn þeirra yfirleitt nógu góðir til að verðlaunast að eilífu, hver is að kenna tapi Ameríku í Írak? Í Afganistan? Ekki þeir, augljóslega, ekki ef þú trúir niðurstöðum skoðanakönnunar sem sýna að Bandaríkjamenn bera meira „traust“ á hernum en flestar aðrar bandarískar stofnanir (þó þessar tölur, sem enn eru háar, hafi verið falla nýlega).
Ef ábyrgð á ósigri er hvorki lögð á herliðið né herforingja þeirra og ef við Bandaríkjamenn getum vissulega ekki ímyndað okkur að óvinur eins og talibanar sé fær um að sigra volduga herafla okkar, hverjum er þá um að kenna? Óvinur innan! Einhver í heimalandinu sem er að stinga Ameríku göfugar hetjur aftur í. En, ef svo er, hver nákvæmlega?
Eldri leiðtogar í Bandaríkjaher eru þegar kvarta að úrsögn Joe Biden af herliðinu frá Afganistan kunni enn að sá fræjum ósigurs þar í landi (eins og nærri 20 ára ófriðarstríð þar hafi á einhvern hátt sett sviðið fyrir árangur). Repúblikanar, eins og venja er, hafa líka hnífana út. Þeir virðast vera það undirbúa að stinga demókrata fyrir að vera veikir í vörn og friðþægja „einræðisherra“ eins og leiðtogar Íran og Kína.
Og ef þú ert að hugsa um framtíðarfrásögn „óvinur innan“, ekki gleyma nýlega bréfinu undirritað af 124 af eftirlaunum hershöfðingjum okkar og aðdáendum sem leitast við að kenna hnignun lýðræðis hér á landi ekki á Trump og lakkana hans, heldur á útbreiðslu framsóknar, sósíalisma, jafnvel marxisma. Að þeir gætu borið minnstu ábyrgð á aðstæðum sem Ameríku lendir í í dag myndi aldrei detta í hug að fyrirtækjastórt gagg tapara sem sitja fyrir sem sjálfskipaðir spámenn.
En sannleikurinn er miklu harðari en þessir tækifærissinnar sem fá fána og eru tilbúnir að viðurkenna. Lauslegt stríð, skaðleg hernaðarhyggja og mistök okkar við að horfast í augu við þetta allt ættu að teljast raunverulegir óvinir innan. Og þessir „óvinir“ hjálpa til við að drepa lýðræði í Ameríku eins og James madison, Dwight D. Eisenhowerog Martin Luther King, Jr.., meðal annars, varaði okkur við áratugum, jafnvel öldum saman.
Hér er hinn einfaldi sannleikur þess: Stríð Ameríku síðan 9. september voru aldrei þetta land að vinna. Þeir voru tilgangslaus átök tækifæra og hagnast á Pentagon (og síhækkandi fjárhagsáætlun þess). Þeir voru smitaðir af hefndarþörf og illa stjórnað af sumum sömu yfirmönnum fána og undirrituðu það bréf. Heiðarleg sjálfsspeglun myndi krefjast alvarlegrar leiðréttingar á námskeiðinu innan þess hers og vissulega heildsöluhöfnun hernaðarhyggju og hernaðarævintýra. Og þetta er tvímælalaust ástæðan fyrir því að svo margir í her-iðnaðar-þing flókið kýs þægindi stórra lyga.
Við höfum séð útgáfur af þessu áður. Ronald Reagan túlkaði glæpsamlegt stríð á ný í Suðaustur-Asíu sem „göfugur málstaður. “ George HW Bush vísaði til skynsamlegrar og rökstuddrar tregðu til að berjast við óþarfa stríð erlendis sem „Víetnam heilkennið“ og fullyrti að Bandaríkin hefðu loksins „sparkaði í það“Með skammvinnum sigri sínum á Saddam Hussein í Desert Storm herferðinni 1991. The Rambo goðsögn í dægurmenningu styrkti hugmyndina um að bandarískir stríðsmenn hefðu unnið stríðið í Víetnam, aðeins til að vera stungnir í bakið af tvísýnum stjórnmálamönnum og mótmælendum gegn stríði spýta á afturherliðið. (Þeir gerðu það ekki.) Saman unnu slíkar goðsagnir að því að koma bandaríska hernum í skjól fyrir róttækum umbótum og tryggja áframhaldandi viðskipti eins og venjulega í Pentagon þar til, eftir 9. september, að það sé „trúboði (ó) lokið”Árin komu.
Erfiðar sannleikar eru mótefni gegn stórum lygum
Bandaríkjamenn þurfa dag af uppgjöri sem sýnir engin merki um komu. Þegar allt kemur til alls erum við að tala um þing sem getur ekki einu sinni sammála um að stofna sameiginlega nefnd til að rannsaka storminn í Capitol 6. janúar. Samt getur gaur dreymt, er það ekki? Minn eigin draumur myndi fela í sér stofnun sannleiksnefndar til að halda háttsettum leiðtogum, her og borgurum, ábyrgum ekki aðeins fyrir lygar sínar um mörg stríð Bandaríkjanna heldur fyrir ákvarðanirnar um að hefja þær og ömurlega frammistöðu sem fylgdu, eins og þeir gerðu sitt prinsipplausa besta. að afsala sér ábyrgð.
Leyfðu mér að láta mig dreyma líka um hvað slík æfing í sannleikssögunni og sönnu ábyrgð myndi fela í sér:
- Rannsóknir þingmanna tveggja flokka um styrjöldina í Írak og Afganistan, þar á meðal svarinn vitnisburður forseta Bush, Obama og Trump, svo og varaforsetanna Cheney, Biden og Pence, og þeirra misheppnuðu fyrrverandi yfirhershöfðingja okkar.
- Rannsóknir þingmanna tveggja flokka um endalausar lygar hersins um framfarir í styrjöldum hans, ásamt fyrirspurnum um stríðsglæpi eftir þörfum.
- Mikil lækkun hernaðarútgjalda af þinginu til að hemja ævintýrahyggju núverandi og framtíðar.
- Enda aðdráttarafli hersins, höfnun hernaðarhyggju og skuldbinding að lýðræði og sannmælum.
- Engar framtíðarstríð erlendis án þingræðisyfirlýsingar af sama tagi og síðan lögboðin herskylda sem myndi hefjast með sonum og dætrum þingmanna.
Með stórum lygum og tryggð þeirra við þá kunna Bandaríkjamenn í dag að fara leið sem Weimar Þýskaland hefur þegar troðið með ofbeldi í 1920 og snemma á þriðja áratug síðustu aldar. Að fagna hernum þrátt fyrir ósigra sína er uppskrift að eilífu stríði og ævarandi óheiðarleika. Að jafna lýðræðisleg öfl innan Ameríku við sundrung og uppreisn er ekki aðeins uppskrift að ólgu heldur fyrir hugsanlega harðari, miklu ofbeldisfyllri framtíð.
Hér kennir sagan truflandi lexíu. Það sem neyddi að lokum flesta Þjóðverja til að horfast í augu við hörð sannindi, að hafna hernaðarhyggju og stórstærðardraumum heimsveldisins, var skelfilegur ósigur í síðari heimsstyrjöldinni. Hvað mun, ef eitthvað, neyða Bandaríkjamenn til að horfast í augu við svipuð hörð sannindi? Mannkynið hefur ekki efni á enn einni heimsstyrjöldinni, ekki þar sem forseti hefur vald til að leysa úr haldi þúsund helfarir í gegnum eilífð „nútímavædd”Kjarnorkuvopnabúr.
Mundu bara: Stórar lygar hafa afleiðingar.
Höfundarréttur 2021 William J. Astore
Fylgdu TomDispatch áfram twitter og tengja okkur á Facebook. Skoðaðu nýjustu sendingarbækurnar, nýja dystópíska skáldsögu John Feffer, Sönglönd (sú síðasta í Splinterlands seríu hans), skáldsaga Beverly Gologorsky Sérhver líkami hefur söguog Tom Engelhardt Þjóð sem er ekki gerð af stríði, sem og Alfred McCoy Í skugganum í bandaríska öldinni: The Rise and Decline of US Global Power og John Dower's The ofbeldi American Century: stríð og hryðjuverk frá síðari heimsstyrjöldinni.
