Með Ann Wright, World BEYOND War, Mars 14, 2022

Fyrir nítján árum, í mars 2003, Ég sagði af mér sem bandarískur diplómat í andstöðu við ákvörðun Bush forseta um að ráðast inn í Írak. Ég gekk til liðs við tvo aðra bandaríska diplómata, Brady Kiesling og John Brown, sem hafði sagt upp störfum vikum áður en ég sagði upp störfum. Við heyrðum frá öðrum bandarískum stjórnarerindrekum sem hafa verið úthlutað til bandarískra sendiráða um allan heim að þeir trúðu líka að ákvörðun Bush-stjórnarinnar myndi hafa langtíma neikvæðar afleiðingar fyrir Bandaríkin og heiminn, en af ​​ýmsum ástæðum gekk enginn til liðs við okkur til að segja af sér. þangað til seinna. Nokkrir fyrstu gagnrýnendur afsagnar okkar sögðu okkur síðar að þeir hefðu rangt fyrir sér og þeir voru sammála um að ákvörðun bandarískra stjórnvalda um að heyja stríð gegn Írak væri hörmuleg.

Ákvörðun Bandaríkjanna um að ráðast inn í Írak með því að nota framleidda hótun um gereyðingarvopn og án leyfis Sameinuðu þjóðanna var mótmælt af fólki í nánast öllum löndum. Milljónir voru á götum úti í höfuðborgum um allan heim fyrir innrásina og kröfðust þess að ríkisstjórnir þeirra tækju ekki þátt í „bandalagi hinna viljugu“ Bandaríkjanna.

Undanfarna tvo áratugi hefur Pútín Rússlandsforseti varað Bandaríkin og NATO við því að alþjóðleg orðræða „hurðirnar munu ekki lokast fyrir hugsanlega inngöngu Úkraínu í NATO“ væri ógn við þjóðaröryggi rússneska sambandsríkisins.

Pútín vitnaði í munnlegt samkomulag ríkisstjórnar George HW Bush á tíunda áratugnum um að í kjölfar upplausnar Sovétríkjanna myndi NATO ekki færa sig „einni tommu“ nær Rússlandi. NATO myndi ekki skrá lönd úr fyrrum Varsjárbandalaginu við Sovétríkin.

Hins vegar, undir stjórn Clintons, Bandaríkin og NATO hóf „Partnership for Peace“ áætlun sína sem breyttist í fulla inngöngu í NATO fyrrverandi Varsjárbandalagsríkja – Póllands, Ungverjalands, Tékklands, Búlgaríu, Eistlands, Lettlands, Litháens, Rúmeníu, Slóvakíu, Slóveníu, Albaníu, Króatíu, Svartfjallalands og Norður-Makedóníu.

Bandaríkin og NATO gengu einu skrefi of langt fyrir rússneska sambandsríkið með því að steypa hinni kjörnu, en meintu spilltu, rússneska ríkisstjórn Úkraínu í febrúar 2014 af stóli, sem var steypt af stóli og studd af bandarískum stjórnvöldum. Fasískar vígasveitir sameinast venjulegum úkraínskum borgurum sem líkaði ekki spillingin í ríkisstjórn þeirra. En í stað þess að bíða í minna en eitt ár eftir næstu kosningum hófust óeirðir og hundruð voru drepnir á Maidan-torgi í Kyiv af leyniskyttum bæði ríkisstjórnarinnar og vígasveitanna.

Ofbeldi gegn Rússum breiddist út víðar í Úkraínu og margir voru drepnir af fasista múgi Þann 2. maí 2014 í Odessa.   Meirihluti þjóðernisrússa í austurhéruðum Úkraínu hófu uppreisn aðskilnaðarsinna og nefndu ofbeldi gegn þeim, skort á fjármagni frá stjórnvöldum og hætt við kennslu í rússneskri tungu og sögu í skólum sem ástæður fyrir uppreisninni. Á meðan úkraínski herinn hefur leyft öfgahægri Azov herfylki nýnasista til að vera hluti af hernaðaraðgerðum gegn aðskilnaðarhéruðunum, er úkraínski herinn ekki fasistasamtök eins og rússnesk stjórnvöld hafa haldið fram.

Azov þátttaka í stjórnmálum í Úkraínu var ekki farsæl með þeir fá aðeins 2 prósent atkvæða í kosningunum 2019 mun minna en aðrir hægrisinnaðir stjórnmálaflokkar hafa fengið í kosningum í öðrum Evrópulöndum.

Sergei Lavrov, utanríkisráðherra þeirra, hefur alveg jafn rangt fyrir sér í því að halda því fram að Zelensky, forseti Úkraínu, sé leiðandi fasistastjórnar sem verði að eyðileggja, eins og Colin Powell, fyrrverandi yfirmaður minn, utanríkisráðherra minn, hafi rangt fyrir sér í lyginni um að írösk stjórnvöld hafi átt gereyðingarvopn. því verður að eyða.

Innlimun Rússa á Krímskaga hefur verið fordæmd af flestum alþjóðasamfélaginu. Krím var undir sérstöku samkomulagi milli rússneska sambandsríkisins og úkraínskra stjórnvalda þar sem rússneskum hermönnum og skipum var falið að veita rússneska suðurflotanum aðgang að Svartahafi, hernaðarútrás sambandsins við Miðjarðarhafið. Í mars 2014 eftir átta ára umræður og skoðanakannanir hvort íbúar Krímskaga vildu vera áfram eins og hjá Úkraínu, Rússar af þjóðerni (77% íbúa Krímskaga voru rússneskumælandi) og íbúar Tatar sem eftir voru héldu þjóðaratkvæðagreiðslu á Krím og kusu að biðja Rússneska sambandsríkið um að vera innlimað.  83 prósent kjósenda á Krímskaga reyndust kjósa og 97 prósent kusu með aðlögun að Rússlandi. Niðurstöður þjóðaratkvæðagreiðslunnar voru samþykktar og framkvæmdar af rússneska sambandsríkinu án þess að skot væri hleypt af. Hins vegar beitti alþjóðasamfélagið sterkum refsiaðgerðum gegn Rússum og sérstökum refsiaðgerðum gegn Krímskaga sem eyðilagði alþjóðlega ferðaþjónustu þar sem hýsa ferðamannaskip frá Tyrklandi og öðrum Miðjarðarhafslöndum.

Á næstu átta árum frá 2014 til 2022 létust yfir 14,000 manns í aðskilnaðarhreyfingunni í Donbass svæðinu. Pútín forseti hélt áfram að vara Bandaríkin og NATO við því að innlimun Úkraínu í NATO-sviðið væri ógn við þjóðaröryggi Rússlands. Hann varaði einnig NATO við auknum fjölda hernaðarstríðsleikja sem haldnir voru á rússnesku landamærunum, þar á meðal árið 2016. mjög stór stríðsaðgerð með hinu ógnvekjandi nafni "Anaconda", stóra snákurinn sem drepur með því að vefjast um og kæfa bráð sína, samlíking sem rússnesk stjórnvöld hafa ekki glatað. Ný BNA/NATO bækistöðvar sem voru reistar í Póllandi og staðsetningu á  eldflauga rafhlöður í Rúmeníu aukið á áhyggjur rússneskra stjórnvalda af eigin þjóðaröryggi.

 Seint á árinu 2021 þegar Bandaríkin og NATO vísuðu á bug áhyggjum rússneskra stjórnvalda af þjóðaröryggi sínu, sögðu þau aftur að „dyrunum væri aldrei lokað fyrir inngöngu í NATO“ þar sem Rússneska sambandsríkið svaraði með uppbyggingu 125,000 herafla um Úkraínu. Forseti Pútíns og Lavrov, utanríkisráðherra Rússlands, sagði í sífellu við heiminn að þetta væri umfangsmikil þjálfun, líkt og heræfingar sem NATO og Bandaríkin hefðu haldið við landamæri þess.

Hins vegar, í langri og víðtækri sjónvarpsyfirlýsingu 21. febrúar 2022, lagði Pútín forseti fram sögulega sýn fyrir Rússland, þar á meðal viðurkenningu aðskilnaðarhéruðanna Donetsk og Luhansk í Donbass-héraði sem sjálfstæðar einingar og lýsti þeim bandamönnum. . Aðeins nokkrum klukkustundum síðar fyrirskipaði Pútín forseti rússneska hersins innrás í Úkraínu.

Viðurkenning á atburðum undanfarinna átta ára, leysir ekki ríkisstjórn frá broti á alþjóðalögum þegar hún ræðst inn í fullvalda ríki, eyðileggur innviði og drepur þúsundir þegna sinna í nafni þjóðaröryggis innrásarstjórnarinnar.

Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að ég sagði mig úr ríkisstjórn Bandaríkjanna fyrir nítján árum þegar Bush-stjórnin notaði lygina um gereyðingarvopn í Írak sem ógn við þjóðaröryggi Bandaríkjanna og grundvöll þess að ráðast inn og hernema Írak í næstum áratug og eyðileggja stórt magn af innviðum og drepa tugþúsundir Íraka.

Ég sagði ekki upp vegna þess að ég hataði landið mitt. Ég sagði af mér vegna þess að ég hélt að ákvarðanir sem teknar væru af kjörnum stjórnmálamönnum sem sitja í ríkisstjórn væru ekki í þágu lands míns, íbúa Íraks eða heimsins.

Að segja sig úr ríkisstjórn sinni í andstöðu við ákvörðun um stríð sem tekin er af yfirmönnum manns í ríkisstjórninni er gríðarstór ákvörðun...sérstaklega í sambandi við það sem rússneskir ríkisborgarar, og því síður rússneskir stjórnarerindrekar, standa frammi fyrir þegar rússnesk stjórnvöld refsa notkun orðsins „stríð“, handtaka þúsundir mótmælenda á götum úti og lokun óháðra fjölmiðla.

Þar sem rússneskir stjórnarerindrekar þjóna í yfir 100 sendiráðum Rússlands um allan heim, veit ég að þeir fylgjast með alþjóðlegum fréttaheimildum og hafa miklu meiri upplýsingar um hið hrottalega stríð á íbúa Úkraínu en samstarfsmenn þeirra í utanríkisráðuneytinu í Moskvu, miklu minna. hinn almenni Rússi, nú þegar alþjóðlegir fjölmiðlar hafa verið teknir úr lofti og netsíður óvirkar.

Fyrir þessa rússnesku diplómata myndi ákvörðun um að segja sig úr rússneska diplómatasveitinni hafa mun alvarlegri afleiðingar og örugglega mun hættulegri en það sem ég stóð frammi fyrir þegar ég sagði af mér í andstöðu við stríð Bandaríkjanna gegn Írak.

Hins vegar, af eigin reynslu, get ég sagt þessum rússnesku diplómatum að þungu byrði verði létt af samvisku þeirra þegar þeir taka ákvörðun um að segja af sér. Þó að þeir verði útskúfaðir af mörgum fyrrverandi diplómatískum samstarfsmönnum sínum, eins og ég fann, munu margir fleiri í kyrrþey samþykkja hugrekki þeirra til að segja af sér og horfast í augu við afleiðingarnar af missi ferilsins sem þeir unnu svo ötullega að því að skapa.

Ef einhverjir rússneskir stjórnarerindrekar segja af sér eru samtök og hópar í nánast öllum löndum þar sem rússneskt sendiráð er sem ég held að muni veita þeim aðstoð og aðstoð þegar þeir hefja nýjan kafla í lífi sínu án diplómatískra hersveita.

Þeir standa frammi fyrir mikilvægri ákvörðun.

Og ef þeir segja af sér verða samviskuraddir þeirra, andófsraddir þeirra líklega mikilvægasta arfleifð lífs þeirra.

Um höfundinn:
Ann Wright þjónaði 29 ár í bandaríska hernum / varaliðinu og lét af störfum sem ofursti. Hún starfaði einnig sem bandarískur erindreki í sendiráðum Bandaríkjanna í Níkaragva, Grenada, Sómalíu, Úsbekistan, Kirgisistan, Síerra Leóne, Míkrónesíu, Afganistan og Mongólíu. Hún sagði af sér ríkisstjórn Bandaríkjanna í mars 2003 í andstöðu við stríð Bandaríkjanna gegn Írak. Hún er meðhöfundur "Dissent: Voices of Conscience."