Af hverju við ættum að vera á móti lýðræðisráðstefnunni

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Desember 2, 2021

Útilokun ákveðinna ríkja frá „lýðræðisráðstefnu“ Bandaríkjanna er ekki aukaatriði. Það er einmitt tilgangurinn með leiðtogafundinum. Og útilokuð lönd hafa ekki verið útilokuð fyrir að uppfylla ekki hegðunarstaðla þeirra sem var boðið eða þess sem býður. Boðsmenn þurftu ekki einu sinni að vera lönd, þar sem jafnvel misheppnaður valdaránsleiðtogi frá Venesúela hefur verið studdur af Bandaríkjunum. Svo hafa fulltrúar Ísraels, Íraks, Pakistans, Kongó, Sambíu, Angóla, Malasíu, Kenýa, og - gagnrýnisvert - peð í leiknum: Taívan og Úkraína.

Hvaða leikur? Vopnasöluleikurinn. Sem er allt málið. Sjáðu utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna vefsíðu. um lýðræðisráðstefnuna. Hæst efst: „Lýðræði gerist ekki óvart. Við verðum að verja það, berjast fyrir því, styrkja það, endurnýja það.' –Forseti Joseph R. Biden, Jr.“

Þú þarft ekki aðeins að „verjast“ og „berjast“, heldur verður þú að gera það gegn ákveðnum ógnum og fá stóran hóp í baráttuna til að „takast á við stærstu ógnirnar sem lýðræðisríki standa frammi fyrir í dag með sameiginlegum aðgerðum. Fulltrúar lýðræðisins á þessum ótrúlega leiðtogafundi eru slíkir sérfræðingar í lýðræði að þeir geta „varið lýðræði og mannréttindi heima og erlendis.“ Það er útlandahlutinn sem gæti fengið þig til að klóra þér í hausnum ef þú ert að hugsa um að lýðræði hafi eitthvað með, þú veist, lýðræði að gera. Hvernig gerirðu það fyrir annað land? En haltu áfram lesa, og Russiagate þemu verða skýr:

„[A]eðlisvaldsleiðtogar teygja sig yfir landamæri til að grafa undan lýðræðisríkjum - allt frá því að miða á blaðamenn og mannréttindaverði til að blanda sér í kosningar.

Þú sérð, vandamálið er ekki það að Bandaríkin hafa lengi verið, í raun og veru, fákeppni. Vandamálið er ekki staða Bandaríkjanna sem æðsti vörður um grundvallarmannréttindasáttmála, fremstur andstæðingur alþjóðalaga, fremstur sem misnotar neitunarvald hjá Sameinuðu þjóðunum, efstur fangavörður, fremsti umhverfiseyðandi, fremsti vopnasali, fremsti fjármögnunaraðili einræðisríkja, toppstríð. sjósetja, og efsti styrktaraðili valdaráns. Vandamálið er ekki það að í stað þess að lýðræðisfæra Sameinuðu þjóðirnar reynir Bandaríkjastjórn að skapa nýjan vettvang þar sem þau eru, einstaklega og jafnvel meira en áður, jafnari en allir aðrir. Vandamálið er svo sannarlega ekki svikin prófkjör sem Russiagate var smíðuð til að afvegaleiða athyglina. Og á engan hátt er vandamálið 85 erlendu kosningarnar, bara þær sem við teljum með vita af og geta skráð, sem Bandaríkjastjórn hefur blandað sér í. Vandamálið er Rússland. Og ekkert selur vopn eins og Rússland - þó Kína sé að ná sér á strik.

Það skrítnasta við lýðræðisfundinn er að það verður ekki lýðræði í sjónmáli. Ég meina ekki einu sinni í tilgerð eða formsatriði. Bandarískur almenningur greiðir atkvæði um ekki neitt, ekki einu sinni um hvort halda eigi lýðræðisfundi. Til baka á þriðja áratugnum gaf Ludlow breytingin okkur næstum því atkvæðisrétt um hvort hægt væri að hefja stríð, en utanríkisráðuneytið lagði það átak niður með afgerandi hætti og það hefur aldrei skilað sér.

Bandarísk stjórnvöld eru ekki bara kerfi kjörinna fulltrúa frekar en lýðræðis, og mjög spillt kerfi sem í grundvallaratriðum tekst ekki að vera fulltrúi, heldur er það einnig knúið áfram af andlýðræðislegri menningu þar sem stjórnmálamenn stæra sig reglulega við almenning af því að hunsa skoðanakannanir almennings. og er fagnað fyrir það. Þegar sýslumenn eða dómarar haga sér illa er helsta gagnrýnin yfirleitt sú að þeir hafi verið kosnir. Vinsælari umbætur en hreinir peningar eða sanngjarnir fjölmiðlar er andlýðræðisleg setning tímatakmarka. Pólitík er svo óhreint orð í Bandaríkjunum að ég fékk tölvupóst í dag frá aðgerðasinni sem sakaði annan af tveimur bandarískum stjórnmálaflokkum um að „pólitíska kosningar“. (Í ljós kom að þeir höfðu í huga ýmsa kúgunarhegðun, allt of algenga í leiðarljósi lýðræðis heimsins, þar sem sigurvegari allra kosninga er „enginn af ofangreindu“ og vinsælasti flokkurinn „hvorugur“.)

Ekki aðeins verður ekkert þjóðarlýðræði í sjónmáli. Það verður heldur ekkert lýðræðislegt að gerast á leiðtogafundinum. Handvalið embættismannagengi mun ekki kjósa eða ná samstöðu um neitt. Þátttaka í stjórnarháttum sem þú gætir fundið jafnvel á Occupy Movement atburði verður hvergi sjáanleg. Og það munu heldur ekki vera neinir fyrirtækjablaðamenn sem öskra á þá alla „HVER ER EINA KRÖFNIN ÞÍN? HVER ER EINA KRÖFNIN ÞÍN?“ Þeir hafa nú þegar nokkur algjörlega óljós og hræsnileg markmið á vefsíðunni - framleidd, auðvitað, án þess að sneið af lýðræði sé notað eða einn harðstjóri skaðast í því ferli.

Ég vil ekki þröngva þúsundum blaðsíðna upp á þig, leyfðu mér að velja af handahófi aðeins einn af þeim sem boðið er á lýðræðisráðstefnuna eins og bandaríska utanríkisráðuneytið hefur tilgreint: Lýðveldið Kongó. Hér er bara smá af hvernig utanríkisráðuneytið lýsir DRC á síðasta ári:

„Mikilvæg mannréttindamál voru meðal annars: ólögleg eða handahófskennd morð, þar með talið morð án dóms og laga; þvinguð mannshvörf; pyntingar og tilvik um grimmilega, ómannlega eða vanvirðandi meðferð eða refsingu; erfiðar og lífshættulegar fangelsisaðstæður; handahófskennd gæsluvarðhald; pólitískir fangar eða fangar; alvarleg vandamál varðandi sjálfstæði dómstóla; handahófskennd eða ólögleg afskipti af friðhelgi einkalífs; alvarleg misnotkun í innbyrðis átökum, þar með talið dráp á almennum borgurum, þvinguð mannshvörf eða mannrán, og pyntingar og líkamleg misnotkun eða refsingar, ólögmæta ráðningu eða notkun barnahermanna af ólöglegum vopnuðum hópum og önnur átök tengd misnotkun; alvarlegar takmarkanir á tjáningarfrelsi og fjölmiðla, þar með talið ofbeldi, hótanir um ofbeldi eða óréttmætar handtökur blaðamanna, ritskoðun og glæpsamlegt meiðyrði; afskipti af rétti friðsamlegra funda og félagafrelsis; alvarlegt athæfi opinberrar spillingar; skortur á rannsókn og ábyrgð vegna ofbeldis gegn konum; mansal; glæpir sem fela í sér ofbeldi eða hótanir um ofbeldi sem beinast að fötluðu fólki, meðlimum þjóðernis-, kynþátta- og þjóðernis minnihlutahópa og frumbyggja; glæpir sem fela í sér ofbeldi eða hótun um ofbeldi sem beinast að lesbíum, homma, tvíkynhneigðum, transfólki og intersex einstaklingum; og tilvist verstu tegunda barnavinnu.

Svo, kannski er það ekki „lýðræði“ eða mannréttindi. Hvað gæti það verið sem fær þér boðið í þessa hluti? Það er ekki neitt. Af 30 NATO-ríkjum náðu aðeins 28 auk ýmissa landa sem ætlað var að bætast við, niðurskurðinn (Ungverjaland og Tyrkland gætu hafa móðgað einhvern eða mistekist að kaupa réttu vopnin). Málið er einfaldlega að bjóða ekki Rússlandi eða Kína. Það er það. Og báðir hafa þegar móðgast. Þannig að árangur hefur þegar náðst.

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál