Af hverju Úkraína þarf Kellogg-Briand sáttmálann

Eftir David Swanson, World BEYOND WarFebrúar 2, 2022

Árið 1929 lögðu Rússland og Kína til að fara í stríð. Ríkisstjórnir um allan heim bentu á að þeir hefðu nýlega undirritað og fullgilt Kellogg-Briand sáttmálann sem bannar allt stríð. Rússland drógu sig til baka. Friður var gerður.

Árið 2022 lögðu Bandaríkin og Rússland til að fara í stríð. Ríkisstjórnir um allan heim stilltu sér upp á bak við þá fullyrðingu að önnur hliðin væri saklaus og hreinlega varnarsinnaður, vegna þess að allir vita að varnarstríð eru algjörlega í lagi - það segir svo í sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Enginn dró sig til baka. Enginn friður var gerður.

Samt bjuggu friðarsinnar 1920 til Kellogg-Briand-sáttmálann til að banna allt stríð, þar með talið varnarstríð, beinlínis vegna þess að þeir höfðu aldrei heyrt um stríð þar sem báðir aðilar sögðust ekki vera í vörn.

Vandræðin liggja í „umbótinni“ á þessu réttarkerfi sem stofnað var til með sáttmála SÞ. Þú þekkir þessar endurbætur á vefsíðuhugbúnaði sem eyðileggja vefsíðuna þína, eða endurbæturnar sem þeir gera á F35 vélum þar sem hlutirnir hrynja oftar í hafið en fyrir endurbæturnar, eða þessi nýju endurbættu nöfn á Washington DC fótboltaliðum þar sem stríðsfýsninni er komið á framfæri betri en áður? Þetta er sú framför sem við erum að fást við í því að skipta frá banni við stríði yfir í bann við slæmum stríðum.

NATO er að byggja upp vopnahrúga, hermenn og stríðsæfingar, allt í nafni varnar. Rússar eru að byggja upp vopnahrúga, hermenn og stríðsæfingar, allt í nafni varnar. Og það gæti drepið okkur öll.

Þú telur að önnur hliðin sé rétt og hin röng. Þú gætir jafnvel haft rétt fyrir þér. Og það gæti drepið okkur öll.

Samt vilja íbúar NATO-ríkja ekki stríð. Rússar vilja ekki stríð. Það er ekki ljóst að ríkisstjórnir Bandaríkjanna og Rússlands vilji jafnvel stríð. Íbúar Úkraínu vilja helst lifa. Og jafnvel forseti Úkraínu hefur varlega beðið Joe Biden að fara að bjarga einhverjum öðrum vinsamlegast. Samt getur enginn bent á bann við stríði, því enginn veit að það er til. Og enginn getur bent á bann sáttmála Sameinuðu þjóðanna við því að hóta stríði, vegna þess að hvor hliðin er tæknilega séð að hóta stríði fyrir hönd hinnar hliðarinnar, heldur því fram að ekki sé gott að hefja stríð heldur að slæma hliðin sé að fara að gera það.

Fyrir utan bandaríska fjölmiðla, vill einhver í raun og veru stríðið sem gæti verið að koma?

Þýskaland hefur lýst andstöðu sinni við þetta stríð með því að senda Úkraínu hjálma í staðinn fyrir byssur. En Þýskaland mun ekki minnast á tilvist Kellogg-Briand sáttmálans, því það væri hálf kjánalegt.

Þegar öllu er á botninn hvolft hefur Kellogg-Briand sáttmálinn ekki aðeins verið endurbættur heldur mistókst hann líka. Ég meina, líttu á lögin gegn morðum, þjófnaði, nauðgunum og stríðsáróðri. Um leið og þeir voru settir niður á pappír (eða steintöflur) hurfu þessir glæpir af jörðinni. En Kellogg-Briand sáttmálinn (þó hann gæti hafa dregið úr stríði á róttækan hátt og haft mikil áhrif á að binda enda á landvinninga og nýlendustefnu) endaði ekki strax öll stríð og þess vegna eru stríð í lagi þegar allt kemur til alls. QED.

Samt er Kellogg-Briand sáttmálinn enn á bókunum, þar sem allar viðkomandi þjóðir eru aðilar að honum. Ef við myndum ímynda okkur að hefja herferð aðgerðarsinna til að búa til slíkan sáttmála núna, væri litið á okkur eins og við ættum heima í bólstruðum klefum. Samt hefur það þegar verið búið til og við getum ekki einu sinni bent á það. Bara ef einhver vildi skrifa bók og búa til fullt af myndböndum eða eitthvað!

En af hverju að benda á lög sem er hunsuð? Við erum æðri hugsuðir. Við erum nógu klár til að vita að lögin sem gilda eru þau sem eru í raun notuð.

Já, en lögin sem fólk veit að eru til ráða því hvernig fólk hugsar um þau efni sem lögin fjalla um.

En gætum við samt átt í raun varnarstríð?

Þú ert að missa af tilganginum. Goðafræðin um varnarstríð skapar árásargjarn stríð. Bækistöðvarnar til að verja ystu horn jarðar með varnarstríðum búa til stríð. Vopnasalan kyndir undir stríðum. Það er engin hlið á neinu stríði án þess að nota bandarísk vopn. Það er enginn heitur reitur án þess að bandaríski herinn sé undirrót þess. Kjarnorkuvopnunum er haldið utan um einhverja snúna hugmynd um að verja eitthvað með því að eyðileggja jörðina.

Ekkert væri meira í vörn en ný stefna Bandaríkjanna um að takmarka hernaðarútgjöld sín við ekki meira en þrefalt útgjöld allra annarra. Ekkert væri meira í vörn en að líma saman rifna ABM og INF sáttmálana, standa við loforð um stækkun NATO, standa við samninga á stöðum eins og Íran, virða Minsk samningaviðræðurnar, ganga í stóru mannréttindasáttmálana og Alþjóðaglæpadómstólinn.

Ekkert er minna í vörn en að henda billjónum dollara inn í stríðsráðuneyti sem þú endurnefndir varnarmálaráðuneytið þegar sáttmáli Sameinuðu þjóðanna opnaði fyrir eyðandi froðukennda glufu í lagabanni við verstu glæpi sem skapast hefur.

Ofbeldislaus viðnám gegn raunverulegum árásum hefur reynst árangursríkari en ofbeldisfull viðnám. Við hunsum þessi gögn á meðan við öskra að við verðum alltaf að fylgja „vísindum“. En hvernig á þetta efni jafnvel við á dagskrá helsta stríðsfrumkvöðuls heimsins - staður sem er líklegri til að verða fyrir árásum Fox News áhorfenda en 723. endurholdgunar Hitlers?

Slepptu því, gott fólk. Það mun veita litla huggun fyrir samtal sumra framtíðarbúa alheimsins að ganga svona:

„Ég hélt að það væri líf á þriðju plánetunni frá þessari stjörnu.

"Það var áður."

"Hvað gerðist?"

„Eins og ég man þá ákváðu þeir að stækkun NATO væri mikilvægari.

„Hvað er stækkun NATO?

„Ég man það ekki, en það sem skiptir máli er að það var varnarleikur.

##