Hvers vegna Samantha Power ætti ekki að gegna opinberu starfi

Eftir David Swanson, World BEYOND WarJanúar 27, 2021

Það tók ýmsar leiðir til að markaðssetja stríðið gegn Írak 2003. Fyrir suma átti það að vera vörn gegn ímyndaðri ógn. Fyrir aðra voru þetta fölsk hefnd. En fyrir Samantha Power var það góðgerð. Hún sagði á sínum tíma: „Bandarísk íhlutun mun líklega bæta líf Íraka. Líf þeirra gæti ekki versnað, ég held að það sé alveg óhætt að segja það. “ Það er óþarfi að taka fram að það var ekki óhætt að segja það.

Lærði Power lærdóm? Nei, hún hélt áfram að stuðla að stríði gegn Líbíu sem reyndist hörmulegt.

Síðan lærði hún? Nei, hún tók afdráttarlaust afstöðu gegn námi og færði opinberlega rök fyrir þeirri skyldu að dvelja ekki við niðurstöðurnar í Líbíu þar sem það gæti hindrað vilja til að heyja stríð við Sýrland.

Samantha Power lærir kannski aldrei en við getum það. Við getum hætt að leyfa henni að gegna opinberu starfi.

Við getum sagt öllum öldungadeildarþingmönnum Bandaríkjanna að hafna tilnefningu hennar til að leiða alþjóðastofnun Bandaríkjanna (USAID).

Samantha Power, sem „mannréttindastjóri“ hjá þjóðaröryggisráðinu og sendiherra Sameinuðu þjóðanna, studdi stríð Bandaríkjanna og Sádi gegn Jemen og árásum Ísraela á Palestínu og fordæmdi gagnrýni á Ísrael og hjálpaði til við að hindra alþjóðleg viðbrögð við árásunum á Jemen.

Vald hefur verið mikill talsmaður óvildar gagnvart Rússlandi og á ástæðulausum og ýktum ásökunum gegn Rússlandi.

Kraftur hefur, í löngum greinum og bókum, sýnt ótrúlega litla (ef einhverja) eftirsjá yfir öllum styrjöldum sem hún hefur kynnt og valið í staðinn að einbeita sér að eftirsjá sinni yfir glötuðum tækifærum til styrjalda sem ekki urðu, sérstaklega í Rúanda - sem hún lýsir á villandi hátt. sem ástand sem ekki stafar af hernaðarhyggju, en þar sem herárás hefði talið hafa dregið frekar úr en aukið þjáningar.

Við þurfum ekki stríðsforseta sem nota meira mannúðarmál. Við þurfum talsmenn friðar.

Biden forseti hefur tilnefnt mun minna áhugasaman stríðsforseta en venjulega til að stýra CIA, en það er ekki ljóst hversu mikið það mun skipta máli ef Power er að stjórna USAID. Samkvæmt Allen Weinstein, meðstofnanda National Endowment for Democracy, samtaka sem styrkt eru af USAID, „Margt af því sem við gerum í dag var gert fyrir leyni fyrir 25 árum síðan af CIA.“

USAID hefur fjármagnað tilraunir sem miða að því að fella stjórnvöld í Úkraínu, Venesúela og Níkaragva. Það síðasta sem við þurfum núna er USAID rekið af venjulegum „inngripi“.

Hér er hlekkur á netpóstur-öldungadeildarherferð þín á netinu að hafna Samantha Power.

Hér er smá lestur:

Alan MacLeod: „Skrá yfir inngrip Hawkish: Biden velur Samantha vald til að stýra USAID“

David Swanson: „Samantha Power getur séð Rússland frá bólstraða klefanum sínum“

Hlerunin: „Helsti valdahjálparmaður Samantha er nú í hagsmunagæslu til að grafa undan andstæðingum Jemenstríðsins“

David Swanson: „Lygi um Rúanda þýðir fleiri stríð ef ekki er leiðrétt“

Ein ummæli

  1. Lýðræðissinnar eru jafn slæmir, ef ekki verri en GOP, þegar kemur að því að beita hernaðarofbeldi til að knýja fram kröfur Bandaríkjamanna til umheimsins. Bandaríkin eru sjálf hryðjuverkaríki sem reyna að ná stjórnmála- og stjórnbreytingum með ofbeldi gegn borgaralegum skotmörkum. Hve oft hafa fátækir ríkisborgarar markstjórnarinnar kúgast í skelfilegri skelfingu þegar þeir heyra suð bandarísks dróna yfir höfuð. Þeir vita aldrei hvort skyndidauði er að koma hjá þeim!

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál