Hvers vegna rússneskir og úkraínskir ​​stríðsherrar sýna hver annan sem nasista og fasista

Eftir Yurii Sheliazhenko World BEYOND War, Mars 15, 2022

Vaxandi andúð Rússa og Úkraínu gerir það að verkum að erfitt er að semja um vopnahlé.

Vladimír Pútín Rússlandsforseti heldur áfram í hernaðaríhlutun og heldur því fram að hann sé að frelsa Úkraínu frá stjórn sem, eins og fasistar, drepur sitt eigið fólk.

Volodymyr Zelenskyy, forseti Úkraínu, virkar alla íbúana til að berjast gegn yfirgangi og segir Rússa haga sér eins og nasistar þegar þeir drepa almenna borgara.

Úkraínskir ​​og rússneskir almennir fjölmiðlar beita hernaðaráróðri til að kalla hina hliðina nasista eða fasista og benda á misnotkun þeirra á hægri og hernaðarsinnum.

Allar tilvísanir af því tagi eru einfaldlega að rökstyðja „réttlátt stríð“ með því að höfða til ímyndar djöfulstrúaðra óvina frá fortíðinni sem eru rótgróin í fornri stjórnmálamenningu.

Auðvitað vitum við að slíkt sem réttlátt stríð getur ekki verið til í grundvallaratriðum, því fyrsta fórnarlamb stríðs er sannleikur, og öll útgáfa af réttlæti án sannleika er háði. Hugmyndin um fjöldamorð og eyðileggingu sem réttlæti er ofar skynsemi.

En þekking á áhrifaríkum lífsháttum án ofbeldis og sýn um betri framtíð plánetu án hera og landamæra eru hluti af friðarmenningu. Þeim hefur ekki verið dreift nógu mikið, jafnvel í þróuðustu samfélögunum, og því síður í Rússlandi og Úkraínu, ríkjum sem enn hafa herskyldu og veita börnum hernaðarlega þjóðrækinn uppeldi í stað friðarfræðslu fyrir ríkisborgararétt.

Friðarmenningin, vanfjárfest og undirvinsæld, á í erfiðleikum með að takast á við fornaldarmenningu ofbeldis, byggða á blóðugum gömlum hugmyndum um að máttur sé réttur og besta pólitíkin er „deilið og drottið“.

Þessar hugmyndir um ofbeldismenninguna eru sennilega jafnvel eldri en fasces, hið forna rómverska valdatákn, stafur búnt með öxi í miðjunni, áhöld til hýðingar og afhausunar og tákn um styrk í einingu: þú getur auðveldlega brotið einn prik en ekki allt búntið.

Í öfgafullum skilningi eru fassar myndlíking fyrir ofbeldisfullt samansafnaða og eyðandi fólk sem er svipt einstaklingseinkennum. Fyrirmynd stjórnunar með staf. Ekki af skynsemi og hvatningu, eins og ofbeldislausum stjórnarháttum í friðarmenningu.

Þessi myndlíking um fasces er mjög nálægt hernaðarhugsun, siðferði morðingjanna sem hrekur siðferðisboðorð gegn morð. Þegar þú ert að fara í stríð ættir þú að vera heltekinn af þeirri blekkingu að „við“ ættum öll að berjast og „þau“ öll ættu að farast.

Þess vegna útrýma stjórn Pútíns á grimmilegan hátt allri pólitískri andstöðu við stríðsvél hans og handtók þúsundir mótmælenda gegn stríðinu. Þess vegna hafa Rússar og NATO-ríki bannað fjölmiðla hvort annars. Þess vegna reyndu úkraínskir ​​þjóðernissinnar hörðum höndum að banna almenna notkun rússnesku. Þess vegna mun úkraínskur áróður segja þér ævintýri um hvernig allur almenningur varð her í stríðinu og mun þegjandi hunsa milljónir flóttamanna, innanlandsflóttafólks og karla á aldrinum 18-60 ára sem fela sig fyrir skylduskráningu þegar þeir eru bönnuð. frá því að fara úr landi. Þess vegna þjáist friðelskandi fólkið, ekki stríðsgróðaelítan, mest á öllum hliðum vegna ófriðar, efnahagslegra refsiaðgerða og mismununarhysteríu.

Hernaðarpólitík í Rússlandi, Úkraínu og NATO-ríkjum á nokkur líkindi bæði í hugmyndafræði og starfsháttum og hræðilega ofbeldisfullum alræðisstjórnum Mussolini og Hitlers. Auðvitað eru slík líkindi ekki afsökun fyrir stríði eða léttvægingu á glæpum nasista og fasista.

Þessi líkindi eru víðtækari en augljóslega nýnasista sjálfsmynd, þrátt fyrir að sumar herdeildir af þessu tagi hafi barist bæði Úkraínu megin (Azov, hægri geiri) og rússnesku megin (Varyag, rússneska þjóðareiningar).

Í víðasta skilningi er pólitík eins og fasista að reyna að gera allt fólkið að stríðsvél, hinn falsaði einlita fjöldi sem er talinn sameinast í hvatningu til að berjast við sameiginlegan óvin sem allir hernaðarsinnar í öllum löndum eru að reyna að byggja upp.

Til að haga sér eins og fasistar er nóg að hafa her og allt sem tengist hernum: skyldubundin sameinuð sjálfsmynd, tilvistaróvinur, undirbúningur fyrir óumflýjanlegt stríð. Óvinur þinn þarf ekki endilega að vera gyðingar, kommúnistar og pervertar; það getur verið hver sem er raunverulegur eða ímyndaður. Einræði stríðsmennska þín þarf ekki endilega að vera innblásin af einum einræðislegum leiðtoga; það getur verið ein hatursboðskapur og ein áskorun til að berjast frá óteljandi opinberum röddum. Og hlutir eins og að klæðast hakakrossum, kyndilgöngur og aðrar sögulegar endursýningar eru valfrjálsar og eiga varla við.

Líta Bandaríkin út eins og fasistaríki vegna þess að það eru tvær skúlptúrar lágmyndir af fasesum í sal fulltrúadeildarinnar? Alls ekki, þetta er bara sögulegur gripur.

Bandaríkin, Rússland og Úkraína líkjast dálítið fasistaríkjum vegna þess að öll þrjú hafa herafla og eru tilbúin til að nota þau til að sækjast eftir algjöru fullveldi, þ.e. til að gera hvað sem þeir vilja á yfirráðasvæði sínu eða áhrifasvæði, eins og kraftur sé rétt.

Einnig eiga öll þrjú að vera þjóðríki, sem þýðir einhæfa einingu fólks af sömu menningu sem býr undir einni almáttugri ríkisstjórn innan ströngra landfræðilegra landamæra og hefur þar af leiðandi engin innri eða ytri vopnuð átök. Þjóðríki er líklega heimskulegasta og óraunhæfasta friðarlíkan sem þú getur ímyndað þér, en það er samt hefðbundið.

Í stað þess að endurskoða fornaldarhugtök vestfalsks fullveldis og Wilsons þjóðríkis á gagnrýninn hátt, sem allir gallarnir komu í ljós af nasista- og fasistastjórninni, tökum við þessi hugtök sem óumdeilanleg og kennum alla seinni heimstyrjöldina á tvo látna einræðisherra og a. fullt af fylgjendum þeirra. Engin furða að aftur og aftur finnum við fasista í nágrenninu og við heyja stríð gegn þeim, hegðum okkur eins og þeir samkvæmt pólitískum kenningum eins og þeirra en reynum að sannfæra okkur um að við séum betri en þeir.

Til að leysa núverandi tvíhliða hernaðardeilur, Vestur gegn austur og Rússland gegn Úkraínu, sem og til að stöðva hvers kyns stríð og forðast stríð í framtíðinni, ættum við að nota aðferðir ofbeldislausra stjórnmála, þróa friðarmenningu og veita aðgang að friðarfræðslu fyrir næstu kynslóðir. Við ættum að hætta að skjóta og byrja að tala, segja sannleikann, skilja hvert annað og bregðast við í þágu almannaheilla án þess að skaða neinn. Rökstuðningur fyrir ofbeldi gagnvart fólki, jafnvel þeim sem haga sér eins og nasistar eða fasistar, eru ekki gagnlegar. Betra væri að standa gegn slíkri rangri hegðun án ofbeldis og hjálpa afvegaleiddu, herskáu fólki að skilja ávinninginn af skipulögðu ofbeldi. Þegar þekking og árangursríkar venjur friðsamlegs lífs verða útbreidd og hvers kyns ofbeldi takmarkast við raunhæft lágmark, verður fólk á jörðinni ónæmt fyrir stríðssjúkdómnum.