UPDATE HÉR.
Eftir David Swanson, World BEYOND War
Nýlega vinsæl lýðræðisleg stjórnmálamaður hetja og tilnefndur fyrir sæti í bandaríska þinginu Alexandria Ocasio-Cortez notaði til að hafa þessi orð á hana vefsíðu.:
„Friðarhagkerfi
„Síðan innrásin var gerð í Írak 2003 hafa Bandaríkin flækt sig í stríði og hernámi um Miðausturlönd og Norður-Afríku. Frá og með 2018 tökum við þátt í hernaðaraðgerðum í Líbíu, Sýrlandi, Írak, Afganistan, Jemen, Pakistan og Sómalíu. Samkvæmt stjórnarskránni tilheyrir rétturinn til að lýsa yfir stríði löggjafarstofunni en ekki forsetanum. Samt hafa flestir þessara yfirganga aldrei einu sinni verið kosnir af þinginu. Alex telur að við verðum að binda endi á stríðið að eilífu með því að koma herliði okkar heim og binda enda á loftárásir og sprengjuárásir sem viðhalda hringrás hryðjuverka og hernáms um allan heim. “
Nú eru þeir farnir. Spurð um það á Twitter svaraði hún:
"Hæ! Að skoða þetta. Ekkert illgjarnt! Vefsíðan er rekin af stuðningsmönnum svo hlutirnir gerast - við komumst til botns í því. “
Mörg fólk hefur opinberlega hvatt hana til að halda áfram að komast í botn þess. Ein manneskja hefur jafnvel hannað merki fyrir hana að nota með ofangreindum texta til að passa við lógóin sem hún hefur notað við aðra hluta „Útgáfu“ á vefsíðu sinni. Sjálfboðaliðar tæknifólks eru tilbúnir til að aðstoða við það verkefni að bæta orðunum inn á vefsíðuna með augnabliki.
Af hverju skiptir þetta máli? Þetta eru bara fimm ansi óljósar, skuldbindingarlausar setningar. Það gefur enga vísbendingu, jafnvel innan $ 300 milljarða, hvað sú sem tilnefnd er vildi hvar í alríkisfjárhagsáætluninni, hvaða skref hún gæti tekið til að binda enda á hvaða stríð, eða hvaða stríð, ef einhver, telur hún ófyrirleitin brot eða hvaða aðgerðir hún gæti ráðist í til að efla frið, diplómatíu, réttarríki eða breytingu í friðarhagkerfi. Hvað er stóra málið?
Fyrir það fyrsta er stöngin mjög lág í þessum málum. Mér er ekki kunnugt um einn frambjóðanda fyrir þingið sem hefur svo mikið gefið í skyn hvernig alríkisfjárlögin ættu að líta út eða jafnvel verið beðin um það. Ég leitaði á vefsíðum herferðar demókrataþingsins og fann heildarfjöldi átta sem nefndi yfirleitt hvers konar andstöðu við stríð. (Flestir nefna ekki einu sinni tilvist utanríkisstefnu.) Af þessum átta yfirlýsingum eru fimm setningar Ocasio-Cortez (að einhverju leyti) sterkastar. Hún telur upp helstu núverandi stríð. Hún kallar þá árásargirni. Hún segist vilja enda stríðið að eilífu og gefa sterklega í skyn að hún vilji binda enda á öll stríðin sem hún nefndi og önnur eins. Hún segist vilja binda enda á sprengjuárásir, ekki bara herlið. Og hún bendir á að loftárásirnar hafi áhrif á eigin forsendur.
Þó að augljósleikurinn sem þessi stríð eru í raun og veru af árásargirni er yfirþyrmandi, er ekki hægt að ráða pólitískan ráðgjafa í Bandaríkjunum sem myndi ráðleggja þér að láta það á vefsíðunni þinni. Aðgerðir árásargirni eru ómögulega ólöglegar, auk þess að vera eitthvað sem mjög alvarlegt fólk ásakir aðeins ríkisstjórnir Bandaríkjanna þegar þeir reyna að brenna ofbeldisbylgjuna sem Ocasio-Cortez móti (öfugt). Ef þú keyrir fyrir þing að viðurkenna að bandarísk stjórnvöld stunda glæpastarfsemi, þá er það í raun meirihluti ríkisstjórnarinnar sem einkennist af Nuremberg sem æðsta alþjóðlega glæpastarfsemi. Menn eiga rétt á því að búast við því að þú gerir eitthvað um það.
Nú erum við að komast að því hvers vegna þetta skiptir raunverulega máli. Um það bil 60% af alríkisútgjöldum fara í hernaðarhyggju. Flestir frambjóðendur til þings berjast aðeins fyrir 40% starfi. Þeir segja bókstaflega ekkert um utanríkisstefnu og enginn spyr þá. Svo, Ocasio-Cortez er (var) óvenjulegur, en óvenjulegur í því að snerta jafnvel fljótt meirihluta starfsins sem hún sækir um. Hún hefur gert það í nokkrum tilfellum sem mér er kunnugt um fyrir utan fimm setningar sem nú hefur verið eytt. Hún tísti andstöðu við fjöldamorð Ísraela á Palestínumönnum og hún talaði fyrir sömu afstöðu í myndbandsviðtali við Glenn Greenwald. Hún tísti einnig í andstöðu við AUMF, þar á meðal þessi orð:
„Stríð færir ekki frið. Að létta fátækt gerir það. Menntun gerir það. Fulltrúi ríkisstj. Gerir það. “
Það er ekki frambjóðandi Bernie Sanders. Það er betra en frambjóðandi Bernie Sanders.
En af hverju skiptir það máli hvað hún segir á vefsíðu sinni? Ég skal segja þér af hverju. Þegar fólk berst fyrir friði hefur það tilhneigingu til að vinna og sú staðreynd hefur tilhneigingu til að þurrkast út, annað hvort með þögn eða með því að kjörinn embættismaður snúi sér að stríði eftir kosningarnar. Þegar einhver vinnur aðalbaráttu fyrir friði þurfa aðrir að læra af því. Og þegar þeir vinna almennar kosningar sem berjast fyrir friði þurfa aðrir að læra af því. Þannig færðu fleiri frambjóðendur til að styðja frið.
Hugmyndin um að einhver muni leynilega ætla að vinna fyrir friði á meðan þögn eða þykir vænt um stríð þar til þau eru kjörin hefur mjög fáein dæmi til að styðja það og þúsundir fara á móti því. Mjög sjaldgæft er þingmaður Ro Khanna, þar sem vefsíða er þögul í friði en ferill sinn starfar í raun fyrir það. Mjög algengari er einn af hinum sjö frambjóðendur með frið á vefsíðum sínum, Pramila Jayapal, sem er aðili sem hefur enn ekki greint frá sér með aðgerðum.
Þó að þeir sem berjast gegn friði megi gera lítið fyrir það, þá eru þeir sem gera eitthvað fyrir það tilhneigingu til að hafa barist á það.
Frambjóðandi sem umlykur sjálfan sig með fólki sem eyðir frið frá vefsíðu er frambjóðandi sem heyrir slæmt ráð og framtíðarmaður sem líklegt er að halda áfram að heyra slæmt ráð.
Nú er ég auðvitað að vona að Ocasio-Cortez komi örugglega í stað orða sinna á vefsíðu sinni. Ég er að vona að sumir af ástríðufullum stuðningsmönnum hennar sem hafa staðhæft að grunlausu að hún sé að undirbúa lengri betri yfirlýsingu um friðarhagkerfi reynist vera rétt. Ekkert myndi gleðja mig meira. Og ég myndi örugglega strax byrja að kynna Ocasio-Cortez fyrir þingið. Hún er jú frábær í mörgum öðrum málum og afstaða hennar til annarra mála væri í raun skynsamleg og væri hægt að ná með friðarhagkerfi.
Ég vona að nýja, betri yfirlýsingin sé á vefsíðu sinni þegar ég birti þetta. Ég vona að allir aðdáendur hennar hafi tækifæri til að kalla mig heimskingja til að minnast á slíkt. Ég vona að þeir samþykki mig sem félagi aðdáandi þrátt fyrir skort á heildarblinda hollustu.
En það sem hefur komið í ljós á þeim tíma sem setningarnar fimm hafa verið horfnar af vefsíðunni hefur verið ansi truflandi, jafnvel þó það sé dæmigert og fyrirsjáanlegt. Fólk hefur ekki bara fundið upp afsakanir. Sumir hafa fordæmt alla gagnrýni eða spurningar sem óviðeigandi. Aðrir hafa haldið því fram að Ocasio-Cortez ætti alls ekki að bera ábyrgð á eigin heimasíðu. Aðrir hafa bent á að hún ætti ekki tíma til að takast á við vefsíðu fyrr en eftir að hún var kosin (og hefur mikilvægara verk að vinna en að berjast?). Aðrir hafa að sjálfsögðu notað Skuldbinding sem leggur til að allir frambjóðendur sem þú vilt séu leynilega fyrir friði en skynsamlegt að þykjast annað en að berjast (og jafnvel þegar þeir stjórna).
Svo þegar ég segi að aðrir þurfi að heyra að frambjóðandi hafi barist fyrir friði og unnið, þá meina ég ekki bara aðrir frambjóðendur, ég meina annað fólk almennt. Helsta ástæðan, stærri jafnvel en fjármálaspilling og fjölmiðlar fyrirtækja, að fleiri frambjóðendur vinna ekki meðan þeir berjast fyrir friði er að næstum aldrei reynir neinn þeirra að prófa það.
