Af hverju var Visa Visa Fatou afturkallað

Eftir Robert C. Koehler, apríl 14, 2019

Hvernig þora hún að spyrja helgi bandaríska militarismans?

Sem ráðgjafi innanlands John Bolton lýst yfir í síðasta haust, International Criminal Court telst "árás á stjórnarskrá réttindi Bandaríkjanna og fullveldi Bandaríkjanna."

Það er þú og ég sem Bolton talar um og nýleg afturköllun vegabréfsáritanir Fatou Bensouda ICC saksóknara - í kjölfar krafa hennar um að kanna meðal annars stríðsglæpi í Afganistan í Afganistan - er bara nýjasta skrefið í diplómatískum stríðinu sem Bandaríkin hafa lýst yfir á dómstólnum frá því að stofnunin var stofnuð í 2002.

"Aðallega ósagt, en alltaf miðlæg markmið" alþjóðlegra hegningarlaga alríkislögreglunnar var að þrengja Bandaríkjamönnum "Bolton sagði að hrika upp orðræðu gegn hugmyndinni um alþjóðalög og alþjóðlegt gildi. "Markmiðið var ekki takmarkað við að beina einstökum þjónustudeildum Bandaríkjanna, heldur Bandaríkjamanna í stjórnmálalegri forystu Bandaríkjanna og afgangslaust þess að halda landinu okkar öruggt."

Þetta er árásargjarn og árásargjarn orðræða, orð sem ætlað er að mylja alla umræðu, alla umræðu. American er frjáls land, maður. Það er hæsta gildi á jörðinni. Það hefur frelsi til að taka hvert stríð sem það vill, og hvert stríð það laun er algerlega nauðsynlegt, samkvæmt Bolton og hersins iðnaðar vél sem hann táknar.

Það virðist mér að flóknari hópur gilda notuð til að keyra opinbera orðræðu landsins. Í Trump-tímum hafa hlutirnir orðið sífellt einfaldari, þar sem gjöfin leitast við að skilgreina landið sem heill: ekki lengur þróun leyft. Landamærin eru lokuð. . . til múslima, mexíkómanna og alþjóða sakamála.

Íhuga Bandaríkin í kjölfar síðari heimsstyrjaldarinnar - eins mikið hrokafullur ofbeldi þá eins og nú, til að vera viss, en væntanlega keyrt af gildum sem eru utan réttar til að gera það sem það vill. Landið gegndi lykilhlutverki í stofnun þess Alþjóðlega herdómstólinn, sem settar staðla til að byrja að skapa alþjóðlegt frið og, að sjálfsögðu, héldu ósigur Axis-völd Evrópu til ábyrgðar þeim.

The refsiverð brot sem framin eru af töpum seinni heimsstyrjaldarinnar, sem virðist vera framseldur af þeirri hugmynd að þeir megi aldrei gerast aftur, innihélt: (a) glæpi gegn friði, þ.e. skipulagningu og stríð gegn árásargirni; (b) stríðsglæpi, svo sem "ógleði eyðileggingar á borgum, bæjum eða þorpum eða eyðileggingu sem ekki er réttlætanleg af hernaðarþörfum"; og (c) glæpi gegn mannkyninu: þ.e. "morð, útrýmingu, þrælkun, brottvísun og önnur ómannúðleg athöfn sem framin eru gegn öllum borgum."

Hvað ef þessi orð þýddu eitthvað (sem er það sem Alþjóðlegi sakamáladómstóllinn virðist að hugsa er raunin)?

"Ef bandarísk stjórnvöld í dag gætu lagt sig á réttarhöld, á sama hátt starfaði það til að reyna nazistana í Nürnberg, vegna aðgerða í Afganistan og Írak á undanförnum árum, gæti það þurft að dæma sig."

Svo skrifaði Robert Higgs af sjálfstæðu stofnunarhugtakinu - í maí 2004! Á þeim tímapunkti var stríðið í Afganistan, nú lengsta stríðið í sögu Bandaríkjanna, minna en þrjú ár, og Írak stríðið hafði gengið varla á ári.

"Getur einhver einlæglega haldið því fram að það sem var glæpur fyrir Hermann Goering og Alfred Jodl," Higgs hélt áfram, "er ekki jafn glæpur fyrir Donald Rumsfeld og Dick Cheney?"

Jæja, John Bolton getur. Og þetta er annað áratug og hálft niður á veginum, með stríðinu, varla í fréttunum lengur, enn að gerast. Það er næstum eins og það sé að mala fram á eigin spýtur, en eins og Bolton minnti á okkur, þá tákna þeir vilja "æðstu stjórnmálaforysta Bandaríkjanna og vanhæfni þess að halda landinu okkar öruggt."

Þetta eru orð sem eru svikin í vatni af pólitískri sjálfviljugun í varnar herklæði, aka, stjórnmálamaður-tala klisja. Þegar þeir standa frammi fyrir raunverulegum raunveruleika stríðs, fara þeir frá einum gasping fyrir andann. Til dæmis, Human Rights Watch, sem samanstendur af 2014 niðurstöðum skýrslu bandarískra öldungadeildarþekkingarnefndarinnar um "aukin yfirheyrslu" tækni CIA, benti á:

"Samantektin lýsir mörgum áður greint frá staðreyndum um CIA pyndingaráætlunina, þar með talið notkun stofnunarinnar á sársaukafullum streituþáttum, neyddist standandi, langvarandi svefntruflun, víðtæka björt ljós og hávaxin útsetning, waterboarding og kasta fanga á veggjum eða loka þeim í kistum .

"Það inniheldur einnig nýjar upplýsingar sem sýna að CIA pyntingar voru enn grimmari en áður hugsað. Stofnunin notaði sársaukafullt aðhald, lagði refsiverða endaþarmsmeðferð eða endaþarmsþurrð, og neyddist fangar með brotnu beinbeinum til að standa uppi við veggi. "

Allt í nafni öryggis þjóðarinnar! Og það er svo mikið meira. Hvað um sprengjuárásir okkar - morðið á ótengdum þorpsbúum, brúðkaupsmiðlum. . . í Norður-Kóreu og Víetnam sem og Afganistan og Írak. Að lokum urðu þeir einfaldlega tryggingarskemmdir, hugtakið mikla tilfinningalegan ávinning fyrir fjöldamorðingja eins og Timothy McVeigh.

Higgs, skrifar um decimation þorpinu Makr al-Deeb, í Írak, í maí 19, 2004, þar sem bandarískir sprengjuárásir og strafing drápu meira en 40 fólk, vitnaði orð eftirlifenda til fréttamanna í fréttastofunni: "Einn af dauðum var dóttir mín. Ég fann hana nokkrum skrefum úr húsinu, 2 ára sonur hennar Raad í handleggjum hennar. 1 ára sonur hennar, Raed, var að liggja í nágrenninu, sakna höfuðið. "

Þessar upplýsingar, sem eru næstum of sársaukafullir til að vitna, eru almennt opin. Margfalda það með nokkrum þúsundum eða milljón og það tekst að snúa inn í þjóðaröryggi.

En hvert atvik, leit á nærri, áður en dauðir verða tryggingar tjón, er stríðsglæp. Því miður, frú Bensouda, en þjóðaröryggi krefst þess að við afturkalla vegabréfsáritunina þína.

Robert Koehler er margverðlaunaður, blaðamaður í Chicago og þjóðhagslegur rithöfundur. Bók hans, Hugrekki vex sterk á sárinu er laus. Hafðu samband við hann hjá koehlercw@gmail.com eða heimsækja heimasíðu hans á commonwonders.com.