Af hverju eigum við sprengjuna ennþá?

Eftir William J. Perry og Tom Z. Collina, 4. ágúst 2020

Frá CNN

William J. Perry gegndi embætti varnarmálastjóra fyrir rannsóknir og verkfræði í Carter-stjórninni og sem varnarmálaráðherra í Clinton-stjórninni. Hann beinir því augliti til William J. Perry verkefnisins sem ekki er rekin í hagnaðarskyni til að fræða almenning um kjarnorkuógn. Tom Z. Collina er forstöðumaður stefnu kl Plowshares Fund, alþjóðlegur öryggisstofnun með aðsetur í Washington, DC, og hefur unnið að málefnum kjarnavopna í 30 ár. Þeir eru meðhöfundar nýr bók „Hnappurinn: Nýja kjarnorkuvopnakapphlaupið og forsetakraftur frá Truman til Trump.

Harry Truman forseti gat ekki haft fullan skilning á krafti kjarnorkusprengjunnar þegar Bandaríkjamenn köstuðu tveimur á Hiroshima og Nagasaki fyrir 75 árum að hans stjórn. En einu sinni sá hann skelfilegar afleiðingar - tvær borgir í rúst, með endanlegu mannfalli sem náði áætlaður 200,000 (samkvæmt sögu orkudeildar Manhattan verkefnisins) - Truman ákvarðað að nota aldrei Sprengjuna aftur og reyndi að „útrýma kjarnorkuvopnum sem stríðstækjum,“ (Meðan hann síðar hafnaði að útiloka að nota Sprengjuna í Kóreustríðinu tók hann að lokum ekki það skref).

Verðandi bandarískir forsetar frá báðum aðilum voru að mestu sammála Truman um þetta atriði. „Þú getur bara ekki átt í svona stríði. Það eru ekki nægir jarðýtur til að skafa líkin af götunum, “ sagði Dwight Eisenhower forseti árið 1957. Áratug síðar, árið 1968, forseti Lyndon Johnson undirritaður alþjóðasamningur sem skuldbindur BNA til kjarnorkuvopnunar sem er enn í gildi í dag. Frammi fyrir fjöldamótmælum á níunda áratugnum og eftir fyrri harða afstöðu gegn frystingu kjarnorku, Ronald Reagan forseti leitaði „algjört afnám“ kjarnorkuvopna „af yfirborði jarðar.“ Síðan árið 2009 kom Barack Obama forseti til starfa leita „Friður og öryggi heims án kjarnavopna.“

Þrátt fyrir slíkar yfirlýsingar og ítrekaðar viðleitni á æðstu stigum stjórnvalda til að banna sprengjuna er hún enn á lífi og vel. Já, bandarískum og rússneskum vopnaburðum hefur fækkað verulega frá því að Kalda stríðið var hátt, frá kl um 63,476 stríðshausar árið 1986, samkvæmt tilkynningu frumeindafræðinganna, í 12,170 á þessu ári, samkvæmt til Samtaka bandarískra vísindamanna - nóg til að tortíma heiminum margfalt.

Nú undir Donald Trump forseta upplifir sprengjan eitthvað af endurreisn. Trump er það áætlanagerð að verja meira en 1 milljarði dala í kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna á næstu þremur áratugum. Jafnvel þó að við höfum miklu betri hluti til að eyða peningunum í, svo sem að bregðast við kransæðavírusinum og endurreisa efnahagslífið, hafa talsmenn The Bomb verið sannfærðir um að þingið fjármagnaði kjarnorkuáætlanir til að koma í stað kafbáta, sprengjuflugvéla og eldflaugar eins og Kalda Stríð aldrei lokið. Flestir þingmenn eru einfaldlega ekki tilbúnir að skora á embættismenn Pentagon og varnarverktaka sem kynna ný kjarnorkuvopn, af ótta við að þeir verði fyrir árásum af andstæðingum sínum sem „mjúkir“ í vörninni.

Á sama tíma yfirgefur Trump stjórnin vopnaeftirlitssamninga. Trump dró frá millistigssáttmálanum um kjarnorkuöflin í fyrra og er neita að framlengja nýja START-sáttmálann, sem rennur út í febrúar 2021. Þetta myndi láta okkur engin staðfest takmörk fylgja á rússneskum kjarnorkuherjum í fyrsta skipti í fimm áratugi og leiða okkur líklega í hættulegt nýtt vopnakapphlaup.

Svo, hvað fór úrskeiðis? Við kannum þessa spurningu í okkar nýr bók, „Hnappurinn: Nýja kjarnorkuvopnakapphlaupið og forsetakraftur frá Truman til Trump.“ Hér er það sem við fundum.

1. Sprengjan fór aldrei frá. Það þurfti öfluga stjórnmálahreyfingu á níunda áratugnum, rétt eins og Black Lives Matter hreyfingin í dag hvað varðar víðtæk þátttaka almennings, einkum meðal ungs fólks, til að lýsa sviðsljósinu vegna hættunnar í kjarnorkuvopnakapphlaupinu og að lokum loka henni. En þegar vopnaburð minnkaði eftir lok kalda stríðsins snemma á tíunda áratugnum, gerði almenningur ráð fyrir að þetta ferli myndi sjá um sig sjálft. Áhyggjur færðust yfir í önnur mikilvæg mál, svo sem loftslagsbreytingar, misrétti í kynþáttum og stjórn á byssum. En án sýnilegs þrýstings á almenningi fannst jafnvel áhugasamir forsetar eins og Obama það erfitt að byggja og viðhalda þeim pólitíska vilja sem þarf til að breyta stefnumótun.
2. Sprengjan dafnar í skugganum. Starfandi undir pólitísku ratsjánni, Trump-stjórnin og for-kjarnorkumálum hennar, svo sem fyrrverandi þjóðaröryggisráðgjafi John Bolton og núverandi sérstakt forsetaforsenda fyrir vopnaeftirlit Marshall Billingslea, hafa nýtt sér þetta sinnuleysi almennings til fulls. Sprengjan er nú bara annað mál sem repúblikanar nota til að láta demókrata líta út fyrir að vera „veikir“. Sem pólitískt mál hefur Sprengjan næga safa meðal íhaldsmanna til að halda flestum demókrötum í vörn, en ekki nóg með almenning til að efla demókrata til að knýja á um raunverulegar breytingar.
3. Hollur forseti dugar ekki. Jafnvel ef næsti forseti hefur skuldbundið sig til að umbreyta kjarnorkustefnu Bandaríkjanna mun hann, þegar hann gegnir embætti, verða fyrir gríðarlegri mótstöðu gegn breytingum frá þingi og varnarmálum verktaka, sem erfitt verður að vinna bug á án eindregins stuðnings almennings. Við þurfum öflugt utan kjördæmis til að þrýsta á forsetann um að skila af sér. Við erum með öfluga fjöldahreyfingu um borgaraleg réttindi og önnur mál, en að mestu leyti felur hún ekki í sér kjarnorkuafvopnun. Ennfremur mætti ​​nota mikið af peningunum sem renna til enduruppbyggingar kjarnorkunnar sem útborgun til að takast á við mikilvægari hluti eins og kórónavírus, hlýnun jarðar og jafnrétti kynþátta. Á endanum er sprengjan enn með okkur því ólíkt 1980, er engin fjöldahreyfing sem krefst þess að við gefumst upp. Og það er enginn augljósur pólitískur kostnaður fyrir forseta eða þingmenn sem halda áfram að kjósa meira fé fyrir kjarnavopn eða grafa undan sáttmálunum sem takmarka þau.

Ógnir sprengjunnar hafa ekki horfið. Reyndar hefur þeim versnað með tímanum. Trump forseti hefur einvald til að hefja kjarnorkustríð. Hann gæti skotið af kjarnorkuvopnum fyrst til að bregðast við fölsku viðvörun, hættu blandað saman með netógnunum. Flugherinn er að endurreisa bandarísk ballistflugskeyti fyrir 100 milljarða dollara jafnvel þó það gæti aukið hættuna á að hefja kjarnorkustríð af mistökum.

Sjötíu og fimm árum eftir Hiroshima og Nagasaki stefnum við í ranga átt. Það er kominn tími fyrir bandarískan almenning að hugsa um kjarnorkustríð - aftur. Ef við gerum það ekki, munu leiðtogar okkar ekki gera það. Ef við bindum ekki enda á sprengjuna mun sprengjan enda okkur.