Eftir David Swanson, World BEYOND War, September 19, 2022
Athugasemdir þann 19. september 2022 fyrir netviðburð kl https://peaceweek.org
Powerpoint hér.
Þakka þér fyrir að hafa okkur með. Eftir að ég tala, World BEYOND War Fræðslustjóri Phill Gittins mun fjalla um fræðslustarfið sem getur flutt okkur frá stríði og World BEYOND War Maya Garfinkel, skipuleggjandi Kanada, mun fjalla um ofbeldislausa aðgerðastefnu sem getur gert slíkt hið sama. Þannig get ég talað bara um auðvelda hlutann, þess vegna ættum við að afnema stríð.
Það er enn auðveldari hluti þegar tiltekið stríð er ekki allsráðandi í sjónvörpum þínum og fjölmiðlum. Ég segi ekki á friðartímum, vegna þess að í áratugi hafa stöðugt verið mörg stríð, venjulega með nokkrum þeirra sem tengjast bandaríska hernum, alltaf með nánast öllum bandarískum vopnum - oft bandarískum vopnum á báða bóga. En stundum sameinast öll núverandi stríð stærsta áframhaldandi opinbera verkefnið í Bandaríkjunum, stórfellda stöðuga fjármögnun og undirbúningur fyrir stríð, við að hverfa af sviðinu. Og við köllum þá tíma friðartíma. Grænmetisætur á milli mála elska frið á friðartímum.
Sem dæmi um hvað gerist þegar þú talar fyrir friði á stríðstímum málaði snilldar listamaður í Ástralíu að nafni Peter Seaton nýlega veggmynd af úkraínskum hermanni og rússneskum hermanni að knúsast. Hann hafði spurt fólk um áætlanir sínar, þar á meðal Úkraínumenn á staðnum, og þeim fannst það hljóma frábærlega. En sumir af sama fólkinu tóku þátt í truflandi hóphugsun þegar veggmyndin var komin upp og gekk svo langt að lýsa sig fyrir áfalli, svo ekki sé minnst á móðgað. Hvernig dirfist listamaður, sem nú er auðvitað grunaður um að starfa fyrir Moskvu, að sýna hermenn faðmast á meðan vondu rússnesku hermennirnir voru í raun og veru að drepa Úkraínumenn? Ég held að það hafi ekki verið minnst á hvað úkraínskir hermenn eru að gera. Sem einhver sem fær daglega reiðan tölvupóst til að verja tvær ólíkar hliðar þessa stríðs, get ég auðveldlega ímyndað mér að stuðningsmenn rússnesku hliðarinnar játi reiði sína reiði sína yfir því að sýna ekki úkraínska hermanninn skera háls Rússa. Mér er síður ljóst að góðu fólkinu í Melbourne, sem var svo móðgað yfir faðmlögum, hefði fundist það smekklegt að sýna hermennina tvo hakka hvorn annan með hnífum. Fyrir nánast alla áhorfendur þyrfti annar hermannanna tveggja að vera að stinga hinn í bakið á meðan fórnarlambið skrifaði fallega miða heim til móður sinnar. Nú væri það list.
Hvað erum við komin að sem við erum reið yfir að knúsa? Viljum við ekki sátt? Viljum við ekki frið? Þó að við vitum öll af jólavopnunum frá fyrri heimsstyrjöldinni og svipuðum atvikum, á meðan við getum öll hugsað almennt um hermenn sem fórnarlömb æðstu embættismanna, eigum við að áskilja okkur slíkar hugsanir fyrir öll stríð almennt, aldrei fyrir núverandi stríð á meðan hið heilaga og fagra djöflavæðingarstig þar sem við lifum og öndum hatur okkar á leiðtoganum og öllum stuðningsmönnum hinnar hliðarinnar, hvort sem það er. Ég hef átt vini til margra ára, þar á meðal útvarpsstjórar sem þú getur farið og hlustað á, öskrað á mig að ég geti annað hvort krafist þess að Pútín verði myrtur strax eða viðurkennt að ég sé að vinna fyrir Pútín. Ég hef fengið aðra vini til margra ára að saka mig um að vinna fyrir NATO. Þetta er allt fólk sem gæti sameinast gegn stríðinu gegn Írak að minnsta kosti þegar það stríð var kennt við Bandaríkjaforseta Repúblikanaflokksins.
Vegna þess að andstæðingur beggja stríðs er venjulega skilinn sem stuðningur við hvora hlið sem einhver annar er á móti, hef ég tekið að mér að anda djúpt að mér og útskýra eftirfarandi bráðasetningu:
Ég er á móti öllu hræðilegu drápinu og eyðileggingunni í Úkraínu, fullkomlega meðvitaður um heimsvaldasögu Rússlands og þá staðreynd að útþensla NATO leiddi fyrirsjáanlega og viljandi til þessa stríðs, viðbjóðs á því að friðarsinnar í Rússlandi séu lokaðir inni og veikur yfir því að þeir séu svo í raun hunsuð í Bandaríkjunum að þess sé ekki þörf nema fyrir uppljóstrara sem eru áberandi - og ég gegni þessum undarlegu stöðum á meðan ég þjáist í rauninni ekki af neinni sérlega mikilli vanþekkingu á sögu kalda stríðsins eða stækkun NATO eða dauðahaldi Bandaríkjanna. vopnasalar í Bandaríkjunum ríkisstjórn eða stöðu Bandaríkjanna ríkisstjórn sem helsti vopnasali, helsti hvatamaður hernaðarhyggju gagnvart öðrum stjórnvöldum, fremsti erlendur herstöð, æðsti hvatamaður til stríðs, fremsti valdaránsforingi, og já takk, ég hef heyrt um hægri brjálæðingana í úkraínsku sem og rússneskum stjórnvöldum og her, ég hef bara ekki valið annan af þessum tveimur til að vilja drepa fólk eða hafa umsjón með kjarnorkuvopnum eða orkuverum í bardögum, og ég er sannarlega veikur yfir öllu því að drepa fólk sem rússneski herinn stundar, jafnvel á meðan ég get ekki skilið það. hvers vegna mannréttindasamtök ættu að skammast sín fyrir að segja frá voðaverkum úkraínska hersins, og ég veit hversu mikið Bandaríkin
Við erum að vísu að setja faðmlagið, sem var tekið niður í Melbourne, upp á veggi og byggingar og auglýsingaskilti og garðskilti um allan heim.
At World BEYOND War við höfum búið til vefsíðu sem fjallar um fjórar goðsagnir sem eru sameiginlegar fyrir stríðsstuðning: að stríð geti verið óumflýjanlegt, réttlætanlegt, nauðsynlegt eða gagnlegt.
Flestir lifa án stríðs og án þess að þjást nokkru sinni af stríðsskorti. Flest mannkynssaga og forsaga er án stríðs. Flest stríð í sögunni líkjast mjög litlu stríði í dag. Þjóðir hafa notað stríð um aldir og síðan ekki notað stríð um aldir. Flestir þátttakendur og fórnarlömb stríðs þjást af því. Réttlátar stríðskenningar eru miðaldavitleysa sem eru unnin af fólki sem reynir að sætta heimsvaldastefnu, friðarstefnu, trúna á að heiðingjar séu einskis virði og trúin á að góða fólkið hafi það betra að það sé drepið. Stríð er mjög vandlega og erfiðlega stýrt inn í, gríðarstór orka sem fer í að verjast friði. Ekki eitt einasta mannúðarstríð hefur enn komið mannkyninu til góða. Stríð krefst mikillar undirbúnings og meðvitaðrar ákvörðunar. Það blæs ekki um heiminn eins og veðrið eða sjúkdómur. Skammt frá húsi mínu eru risastórar glompur undir hæðum þar sem ýmsir hlutar Bandaríkjastjórnar eiga að fela sig eftir að hafa fengið nokkurra klukkustunda viðvörun um að einhver hafi ákveðið að búa til kjarnorkuárás. Það eru kostir við að undirbúa heiminn fyrir stríð og það eru kostir við að nota stríð á því augnabliki sem einhver annar ræðst á stríð. Í raun er hægt að hætta að vopna heiminn, styðja réttarríki og samvinnu og undirbúa óvopnaðar varnaráætlanir.
Með skipulögðum ofbeldislausum aðgerðum hefur hernámi verið hætt á stöðum eins og Líbanon, Þýskalandi, Eistlandi og Bougainville. Valdarán hafa verið stöðvuð á stöðum eins og Alsír og Þýskalandi, einræðisherrum steypt af stóli á stöðum eins og El Salvador, Túnis og Serbíu, vopnaðar yfirtökur fyrirtækja sem hafa verið lokaðar á stöðum eins og Ekvador og Kanada, erlendar herstöðvar reknar út af stöðum eins og Ekvador og Filippseyjum.
Sjá WorldBEYONDWar.org fyrir útfærslu á öllum þessum atriðum sem afneita goðsögnum um stríð. Við höfum auðvitað mikið magn af efni um seinni heimstyrjöldina, sem ég hef skrifað bók um sem heitir Leaving World War II Behind, og við höfum haldið námskeið á netinu um efnið. Það gæti jafnvel verið skynsamlegt að horfa á nýju myndina um Bandaríkin og helförina eftir Ken Burns o.fl., en hér er mín spá: Þessi mynd verður furðu heiðarleg en færir sökina lúmskt frá Bandaríkjunum og öðrum stjórnvöldum og yfir á venjulegt fólk, mun sleppa viðleitni friðarsinna til að fá stjórnvöld í Bandaríkjunum og Bretlandi til að bregðast við, mun ýkja hversu erfitt það hefði verið fyrir þá að gera það, og mun verja stríðið sem fullkomlega réttlætanlegt af öðrum ástæðum en uppáhaldsástæðu allra (nú afhjúpað í kvikmynd). Ég vona að það sé betra en það; það gæti verið verra.
Þó að það eigi enn eftir að vera stríð sem greinilega er hægt að fagna sem siðferðilega forsvaranlegt frá hvaða hlið sem er, þá er mikil tilhneiging til að ímynda sér slíkt og að fjárfesta nóg fjármagn til að gjörbreyta heiminum (ég á við að binda enda á eyðileggingu umhverfis, fátækt og heimilisleysi) til að búa sig undir hið ímyndaða góða stríð. En ef það væri í raun stríð sem gerði meira gagn en skaða, myndi það samt aldrei gera nógu gott til að vega þyngra en að hafa haldið stríðsstofnuninni, standandi herunum, herstöðvunum, skipunum, flugvélunum í kring sem bíða eftir að hið réttláta stríð kæmi. Þetta er svo, bæði vegna þess að hernaðarviðbúnaður veldur styrjöldum, sem flest enginn reynir að verja sem réttlátur, og einnig vegna þess að stríðsstofnunin drepur fleiri en stríð, með eyðileggingu umhverfisins, með því að efla oftrú, veðrun á reglunni. lögum, réttlætingu þeirra fyrir þagnarskyldu í stjórnarháttum, og sérstaklega með því að beina auðlindum sínum frá þörfum manna. Þrjú prósent af eingöngu bandarískum herútgjöldum gætu bundið enda á hungursneyð á jörðinni. Hernaðarhyggja er fyrst og fremst bókstaflega óskiljanleg eyðsla á peningum, hluti þeirra gæti umbreytt hvaða fjölda brýnna verkefna sem er á heimsvísu, ef jörðin gæti fengið sig til samstarfs um hlutina, mesta hindrunin fyrir því er stríð og undirbúningur fyrir stríð.
Svo höfum við líka sett inn á vefsíðuna á worldbeyondwar.org tengla á ástæður fyrir því að binda enda á stríð, þar á meðal: Það er siðlaust, það stofnar í hættu, það eyðir frelsi, það stuðlar að ofstæki, það sóar 2 billjónum dollara á ári, það ógnar umhverfinu, það fátæktar okkur og aðrir kostir eru til. Svo, slæmu fréttirnar eru þær að stríð eyðileggur allt sem það snertir og það snertir skammarlega allt. Góðu fréttirnar eru þær að ef við gætum séð framhjá fánum og áróðri, gætum við byggt upp gríðarlegt bandalag af fjandans nálægt öllum - þar á meðal jafnvel flestir sem búa til vopnin, sem væru ánægðari og betur settir með önnur störf.
Frekar sorglegt aukaverkun fjölmiðlaáherslu á stríð er þögnin um önnur stríð. Við heyrum mjög lítið um þjáningar og hungur í Afganistan á meðan bandarísk stjórnvöld stela peningum þessa fólks. Við heyrum nánast ekkert um viðvarandi sjúkdóma og hungur í Jemen á meðan Bandaríkjaþing neitar að gera það sem það þóttist gera til að hjálpa Jemen fyrir þremur árum, nefnilega að kjósa um að binda enda á stríð. Ég vil ljúka með því að einbeita mér að því vegna þess að svo mörg mannslíf eru í óvissu og vegna þess að fordæmi þess að bandaríska þingið bindi í raun enda á stríð myndi styrkja herferðir til að krefjast þess að það bindi enda á stríð.
Þrátt fyrir loforð í herferð halda Biden-stjórnin og þingið vopnunum áfram að streyma til Sádi-Arabíu og halda bandaríska hernum að taka þátt í stríðinu gegn Jemen. Þrátt fyrir að báðar deildir þingsins hafi greitt atkvæði um að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu þegar Trump hafði lofað neitunarvaldi, hefur hvorug deildin haldið kappræður eða atkvæðagreiðslu í eitt og hálft ár síðan Trump yfirgaf bæinn. Ályktun fulltrúadeildar, HJRes87, hefur 113 stuðningsmenn - fleiri en nokkru sinni náðst með ályktuninni sem Trump samþykkti og beitti neitunarvaldi - en SJRes56 í öldungadeildinni er með 7 stuðningsmenn. Samt eru engin atkvæði haldin, vegna þess að svokölluð „forysta“ þingsins kýs að gera það ekki og vegna þess að EKKI EINN EINN meðlimur í húsinu eða öldungadeildinni er að finna sem er tilbúinn að þvinga þá til.
Það hefur aldrei verið leyndarmál að stríðið undir forystu Sádi-Arabíu er svo háð bandaríska hernum (svo ekki sé minnst á bandarísk vopn) sem voru að Bandaríkin hætti annaðhvort að útvega vopnin eða neyða her sinn til að hætta að brjóta öll lög gegn stríð, sama um stjórnarskrá Bandaríkjanna, eða hvort tveggja, stríðið myndi enda. Stríð Sádi-Bandaríkjanna gegn Jemen hefur drepið mun fleiri en stríðið í Úkraínu hingað til og dauðsföllin og þjáningarnar halda áfram þrátt fyrir tímabundið vopnahlé, sem hefur ekki tekist að opna vegi eða hafnir; Hungursneyð (sem gæti versnað af stríðinu í Úkraínu) ógnar enn milljónum manna. CNN greinir frá því að „Á meðan margir í alþjóðasamfélaginu fagna [vopnahléinu] sitja sumar fjölskyldur í Jemen eftir að horfa á börnin sín deyja hægt og rólega. Það eru um 30,000 manns með lífshættulega sjúkdóma sem þurfa meðferð erlendis, að sögn stjórnvalda sem Houthi er undir stjórn í höfuðborginni Sanaa. Um 5,000 þeirra eru börn. „Ástríðufullar ræður öldungadeildarþingmanna og fulltrúa sem krefjast þess að stríðinu verði hætt þegar þeir vissu að þeir gætu treyst á neitunarvald frá Trump hafa horfið á Biden-árunum, aðallega vegna þess að flokkurinn er mikilvægari en mannslíf.
Nú held ég að ég hafi villst út í bæði menntun og aktívisma, en ég vona að ég hafi ekki skarast við það sem Phill og Maya munu ræða. Ég vil taka það fram að fyrir þá sem hafa tilhneigingu til að færa ofurmikilvæg rök fyrir því hvers vegna við getum ekki afnumið allt stríð, þá mun einhver gera það í kappræðum við mig eftir tvo daga, og þú getur horft á það á netinu og lagt til spurningar til stjórnandi. Finndu það á WorldBEYONDWar.org. Ég hlakka líka til að fá fullt af spurningum fyrir mig, Phill og Maya, eftir kynningarnar okkar.
