Eftir Ray McGovern 12. janúar 2020
Frá Fréttablaðið
FJeffrey Sterling, rekstrarstjóri CIA, mun hljóta Sam Adams verðlaun fyrir heiðarleika í upplýsingaöflun á miðvikudaginn og gekk til liðs við 17 fyrr sigurvegarar sem, eins og Sterling, sýndi óvenjulega hollustu við sannleikann og réttarríkið með því að hafa kjark til að blása í flautuna um ranglæti stjórnvalda.
Þriðjudagurinn verður fimmtíu ára afmælis hinna hryllilegu upphafs réttarhalda Sterling vegna njósna - eins og réttarhöldin sem gætu hafa skilið jafnvel Franz Kafka, höfund klassísku skáldsögunnar The Trial, agndofa í vantrú.
Það getur verið þungt verð fyrir að afhjúpa ofbeldi af leynilegum stjórnvöldum - sérstaklega þeim sem hafa hliðhollt fjölmiðlinum að þeim punkti að þeir eru ónæmir fyrir váhrifum þegar þeir taka alvarlega frelsi við lögin. Að gera þennan raunveruleika augljóslega augljósan er auðvitað eitt af meginmarkmiðum Bandaríkjastjórnar að setja flautuleikara eins og Sterling í fangelsi - svo að aðrir fái ekki þá hugmynd að þeir geti sprengt flautuna og komist upp með það.
Með Sam Adams verðlaununum færir Sterling fjölda verðlaunþega sem eru í fangelsi fyrir að hafa sýnt ofbeldi af stjórnvöldum (ekki talinn verðlaunahafi Sam Adams 2013, Ed Snowden, sem var gerður ríkisfangslaus og hefur verið drepinn í Rússlandi í meira en sex ár). Það versta er að Julian Assange (2010) og Chelsea Manning (2014) sitja áfram í fangelsi þar sem sérstakur skýrslugjafi SÞ um pyndingar Nils Melzer segir að þeir séu pyntaðir.
Samþegjandi Sam Adams verðlaunanna árið 2016, John Kiriakou, eftir að hafa setið sitt tveggja ára fangelsi fyrir að tala gegn pyndingum Bandaríkjanna, verður meðal þeirra sem taka á móti Sterling við verðlaunaafhendingu á miðvikudag. Báðir voru látnir sæta miskunn Leonie Brinkema dómara - víða þekktur sem „hangandi dómari“ í hinni gálga vingjarnlegu austurhverfi Virginíu, þar sem Assange hefur einnig verið ákærður samkvæmt sömu njósnalögum í fyrri heimsstyrjöldinni sem notuð var til að sakfella Sterling.
Réttarhöld Sterling hafa ranglega verið kölluð „fósturlát“ réttlætisins. Þetta var ekki fósturlát, þetta var fóstureyðing. Ég er sjónarvottur að því.
Fyrir fimm árum, þegar Kafka varpaði löngum skugga, sat ég í gegnum réttarhöld yfir Sterling ásamt handfylli af samstarfsmönnum sem voru meðvitað um meðvitund um drottningu hjarta hjartans konar „réttlæti“ sem Brinkema átti líklega við. Því miður fór hún fram úr væntingum okkar - myrkur eins og þær voru. Hvað Sterling varðar, þá vissi hann að hann var saklaus. Hann hafði fylgt reglunum með því að fara til eftirlitsyfirvalda á þinginu sem hreinsaðar voru fyrir flokkaðar upplýsingar í því skyni að afhjúpa leynilegar aðgerðir sem voru ekki aðeins feckless heldur einnig hættulegar. Þannig var hann fullviss um að hann yrði staðfestur - þrátt fyrir „hangandi dómara“, hvíta dómnefndina og drekktu njósnalögin.
Hann vissi að hann var saklaus, en þessa dagana að vita að þú ert saklaus getur skapað falska öryggistilfinningu og sjálfstraust. Sterling gerði ráð fyrir - rétt, kom í ljós, að stjórnvöld gætu ekki komið fram með sannfærandi sannanir gegn honum. Við þessar kringumstæður væri lítið skynsamlegt fyrir hann að samþykkja hvers konar málatilbúnað sem venjulega er boðið í slíkum tilvikum. Ljóst er að fullkominn traust hans á dómskerfi okkar var rangt komið fyrir. Hvernig gat hann vitað að hægt væri að láta reyna á hann, sakfella hann og senda í fangelsi með ekki fleiri sönnunargögnum en „lýsigögnum“; það er, innihaldslaust, forsendubrestur.
Góðu fréttirnar eru þær að fangatími Sterling liggur nú að baki honum. Hann og ósjálfbjarga eiginkona hans, Holly, munu vera komin aftur í vikuna í Washington, þó stutt, með vinum og aðdáendum sem eru fús til að fagna þeim heilindum sem hann og Holly hafa sýnt síðustu fimm sársaukafullu árin.
'Óæskilegur njósnari: ofsóknir á amerískum flautuleikara'
Það er titillinn sem Sterling gaf hinni ágætu ævisögu sem hann gaf út síðastliðið haust. Aðgerðarsinni / rithöfundur David Swanson, sem einnig var við rannsóknina, skrifaði þann fyrsta endurskoða fyrir Amazon; hann titlaði það „Vertu með í CIA: Ferðastu um heiminn og slepptu kjarnorkumyndum.“ (Viðvörun: Áður en þú lest athugasemdir Swansons yfirleitt með skynjun gætirðu viljað „hafa kreditkortið þitt tilbúið“ þar sem þú gætir átt erfitt með að standast hvata til að panta bókina.)
Nánari bakgrunnur á útgáfu Sterling af The Trial er að finna í teppinu, samtímis umfjöllun Fréttablaðið gaf fyrir fimm árum. Seinna, (2. mars 2018) Consortium birti hvað er langskemmtilegasta og lærdómsríka greiningin á allri merkjamálinu Operation Merlin caper til að fella Íran - grein með því að verðlauna rannsóknarfréttamanninn Gareth Porter sem bar yfirskriftina „Hvernig„ Operation Merlin “eitraði bandaríska leyniþjónustuna á Íran.“
Verk Porter er miklu meira en bara „frásögn innan hafnaboltans“ um nokkrar persónulegar og uppbyggilegar hörmungar sem steðja að bandarísku leyniþjónustunni undanfarna tvo áratugi. Frekar, þetta er vel skjalfest ákæra um metnaðarfulla trúða sem reka CIA á þessum tímum og ráfar þeirra að kröftugum hagsmunum eins og Ísraelsstofunni í því að reyna að framleiða ímynd íranska „sveppskýja“ - hliðstæðu þess sem galdraði fram til „Réttlæta“ stríð gegn Írak.
Reyndar er nokkuð vel þekkt að Ísraelar vildu að George W. Bush forseti og Dick Cheney varaforseti gerðu „Íran“ fyrst áður en þeir réðust á Írak. Ráðamenn Bush, neocon, börðu kistur sínar og hrópuðu: „Alvöru menn fara til Teheran.“
Að mínu mati eru misskilnir leyniþjónustumenn, sem kowted til þess braggadocio og sniðin "upplýsingaöflun" til að hjálpa, þeir sem hefðu átt að setja í fangelsi - ekki ættjarðarlönd eins og Sterling, sem reyndu að afhjúpa heimsku. Niðurstöður Porter varðandi „eitrun bandarískra leyniþjónustu á Íran“ hafa mikil áhrif í dag. Höfum við efni á að taka á nafnvirði „upplýsingaöflun“ sem þjónað var til að réttlæta andúð Bandaríkjamanna á Íran? Verk Porter er að lesa í þessum dögum af dramatískum árekstrum við Teheran.
Upp risinn. (Wikipedia)
Réttarhöld Sterling innihéldu þætti bæði farce og leiklist. Í dæmi um hvort tveggja gaf CIA frá sér upphaflega snúrur sem voru vandlega valdar til að sanna að Sterling væri sekur um að leka gory smáatriðunum til Risen í Íran miðuðu aðgerðinni Merlin, CIA samsæri til að nota rússnesku útskrift til að standast gölluð hönnun á kjarnorku vopn, ætlað að skemmda kjarnorkuáætlun Írans.
Snúrurnar voru að miklu leyti lagfærðar, auðvitað. En því miður, ekki nóg til að fela það sem virðist vera mikilvægur þáttur í Merlin-sögunni - nefnilega að Írak, svo og Íran, voru í krossstólum í leynilegar aðgerðir Merlin. Það kom ekki á óvart að fjölmiðlar misstu af þessu, en Swanson, sem var viðstaddur einhverja réttarhöldin, skoðaði náið einn kapalinn sem var kynntur sem sönnunargögn og fannst hann vera lagfærður á áhugasömum hátt. Skoðunarmaður Clouseau, sjálfur, hefði getað reiknað út nokkur af lykilorðunum undir endurreisninni.
Swanson gaf út Niðurstöður undir yfirskriftinni: „Með því að sannfæra Jeff Sterling opinberaði CIA meira en það sakaði hann um að hafa opinberað.“ Verk Swansons er afhjúpandi.
Aðeins þeir sem leituðu að sannleikanum um Operation Merlin tóku eftir því. Allt sem það krafðist fyrir Swanson var (1) að hugsa um hvort réttlæti, eða fóstureyðing réttlætis, væri að fara að eiga sér stað, og (2) að beita einhverjum iðnaðarverkum sem eru sameiginleg fyrir rannsóknarlögreglumennsku og greindargreiningar.
Þeir sem eru með sterkan maga sem hafa ekki enn lesið kafla Operation Merlin í Risen Stjórnarskrá, eru eindregið hvattir til þess. Kafli Risen mun veita lesendum sterkan keim af því hvers vegna hinir virku hringleiðarar í vel fjármagnaðri leynilegar aðgerðir CIA voru svo í uppnámi með opinberanirnar og svo þráhyggju fyrir hugmyndinni að frekari lekar væru líklegir nema hægt væri að ramma inn einhvern - einhver -, kenna, og sett í fangelsi.
Kafka Shadows 'Réttarhöldin' Sterling
Með leikritinu varðandi ákærur á hendur Sterling, ástæður að baki þeim og hvernig ríkisstjórnin gæti fangelsað hann vegna lýsigagna-sans-innihalds og annars bakgrunns sem þeim sem hafa áhuga á nánar aðgengileg, leyfi mér að bæta nokkrum litum varðandi grótesku andrúmsloft réttarhaldsins sjálfs - lýsigögn rannsóknarinnar, ef þú vilt.
Sviðið var súrrealískt. Réttarhöldin hófust 14. janúar 2015 með vitni sem töluðu frá bak við 12 feta hæð skjá, eins konar myndlíking fyrir reykinn og speglana sem við vorum að verða fyrir. Það var ekki hægt að fá The Trial eftir Kafka úr mínum huga. Í óáleitri skáldsögu Kafka hefur söguhetjan „Joseph K.“ djúpa tilfinningu fyrir því að vera föst - að vera hjálparvana peð í höndum dularfulls „dómstóls.“ (Kafka hafði verið ríkisstarfsmaður í Hapsburg Austurríki með rífleg tækifæri til að fylgjast með skriffinnsku í verki, þáttur sem liggur stórt í skáldsögunni.)
The Trial sýnir löglega, skrifræðislega og félagslega öfl sem stjórna frelsi einstaklinga. „Joseph K.“ er saklaus af einhverju ranglæti; þrátt fyrir þetta er hann handtekinn og tekinn af lífi. Það sem verra er er að allar persónur í skáldsögunni - þar með talið að lokum herra K. - hneigja höfuðið í afsögn og gera ráð fyrir að þetta sé hið eðlilega, ef óheppilega ástand, sem máli skiptir.
Hvernig myndi maður túlka The Trial fyrir menntaskóla- eða háskólanema, hugsaði ég með mér. Google leit finna kennsluhandbók bókarinnar frá Random House.
Hvernig geta kennarar sigrast á nokkrum almennum erfiðleikum sem fram koma í The Trial? Í fyrsta lagi reyndu að „sjá í vandræðum með Josef K. grundvallarvandamál manna sem allir geta bent á: hvernig á að verja sig gegn yfirvaldi með yfirgnæfandi vald.“ Gott. En í The Trial ekki bara vinna góðu strákarnir, heldur eru engir góðir krakkar - engar jákvæðar persónur í þessari algerlega niðurdrepandi sögu. Og - verra er - það er enginn ástaráhugi.
Hérna er réttarhöld Sterling frá Kafka. Það er margt að dást að í máli Sterling. Jákvæðar persónur eru í miklu magni, fyrst og fremst, Sterling og ósjálfbjarga eiginkona hans Holly. Þetta er ekki Hapsburg Austurríki, heldur Bandaríkin; þessi rannsókn er ekki eðlileg; þeir öðlast ekki; það er engin höfuðboga.
Og vinir þeirra ekki heldur. Okkur skortir ekki til reynslubundinna gagna um raunhæfni stinnandi, huglausrar skrifræðis. Og varðandi ástáhugann - sjaldan hef ég tekið eftir svo uppbyggjandi dæmi um ástardags og gagnkvæman stuðning. Holly er alltaf til staðar. Langt frá því að horfast í augu við einmana aftöku eins og „Joseph K.“ Kafka, stendur Sterling staðfestur í staðföstri staðreynd - og verður jafnframt heiðraður af jafnöldrum sínum í vikunni. Það er Kafka ekki meira.
Ofurgráðu sleuths sem ætluðu að gera móralinn og niðurdregna hafa náð nákvæmlega andstæðum. Undir allri pomp og aðstæðum hefur hegðun CIA skrifræðis á versta tíma komið í ljós.
Conmen & Condoleezza
Það var áhugavert, ef ekki niðurdrepandi, að horfa á fyrir dómstólum (eða þegar það er lokað fyrir háa skjáinn, einfaldlega til að hlusta) á skrifstofur CIA frá leynilegar aðgerðir stofnunarinnar leggja fram viðskipti sín við það sem virtist vera að mestu barnalegt, grunlaus markmið - hvort sem saksóknarar, dómarar eða dómnefndir. Þessir starfandi starfsmenn eru, þegar allt kemur til alls, „málsvarar“; hlutabréf þeirra í viðskiptum eru að koma fólki til skila - hvort sem það er fyrir dómstólum, á hæðinni eða með þegar tamnum innlendum fjölmiðlum.
Erlendis nota þeir auðvitað vel þróaða vínra sína til að útrýma útlendingum í landráð gegn eigin landi. Í rannsókninni á Sterling var list þeirra til sýnis innanlands. Það eina sem var óljóst var hvort markmið dómstólsins um ræktun þeirra og ráðningu væru meðvituð um að verið væri að tengja þau saman. Meðvitaðir eða ekki, byggðu málflutningsmenn CIA skilvirkt sameinað framan fyrir dómara og dómnefnd.
Á síðasta degi réttarhaldanna færði ríkisstjórnin nokkra stórbyssustjóra til að vekja hrifningu dómnefndar og loka blórabögglumálum þeirra. Að þessu sinni voru fjölmiðlar mjög mættir, þar sem hertogaynja-af-sveppskýinu, fyrrum ráðuneytisstjóri og þjóðaröryggisráðgjafi Condoleezza Rice stilla hælum inn í réttarsalinn til að bera vitni gegn Sterling. Af bráðum viðbrögðum var ljóst að hún var enn klædd í mjög áhrifaríka - ef myndhverf - Teflon.
Það gæti verið sagt „áfall og ótti“ af öðrum toga. Enginn í áhorfendum sem vakti ótti virtist einbeittur að afleiðingum lygarinnar sem Rice sagði tugi ára áður að „réttlæta“ hörmulegu stríðið í Írak, eða af stefnumótunarstundum Hvíta hússins sem hún útfærði til að gera stuttu yfirmenn embættismanna Bush í öryggismálum vegna pyndinga CIA aðferðir til að fá greinilega innkaup sín og tryggja að þeir gætu ekki látið sakleysi í ljósi. (Með vísan til þessara makabre kynninga, þáverandi dómsmálaráðherra, John Ashcroft sagði, „Sagan mun ekki vera góð við okkur.“ Því miður eru þeir sem málið varðar enn að komast upp með það.
Ég sat á enda gangsins þegar Rice kom í loftið og hún sneri brosandi andliti til mín. Sem andsvar gat ég ekki staðist hvíslun á einu atkvæðisbæru orði fyrir „prevaricator.“ Ómeidd, hún brosti öllu meira.
Einnig vitni á þessum lokadegi var William Harlow, yfirmaður CIA, undir forystu "slam-dunk" forstjórans George Tenet, undir stjórn "Merlin" sem var gerð og framkvæmd. Fyrir utan draugahöfundabækur eftir Tenet og þess háttar hvílir frægðarkrafa Harlow í því að hafa stýrt fjölmiðlum með góðum árangri frá þeim vel skjalfesta veruleika að Írak hafði enga gereyðingarvopn áður en ráðist var á 20. mars 2003.
24. febrúar 2003, Newsweek birti einkaréttarskýrslu eftir John Barry byggða á opinberri endurriti eftirlitsmanns Sameinuðu þjóðanna vegna debriefings Hussein Kamel, tengdasonar Saddams Hussein. Kamel hafði haft umsjón með kjarnorku-, efna- og líffræðilegum vopnaáætlunum Íraka og eldflaugunum til að afhenda slík vopn. Kamel fullvissaði yfirheyrendur sína um að öllum hefði verið eytt. (Í klassískum vanmat, NewsweekBarry sagði: „Sagan um afbrigðin vekur upp spurningar um hvort þær birgðir af gereyðingarvopnum sem rekja má til Íraks séu enn til.“)
Barry bætti við að Kamel hefði verið yfirheyrður í aðskildum fundum af CIA, breskum leyniþjónustum og tríói frá skoðunarteymi Sameinuðu þjóðanna; það Newsweek hefði getað sannreynt að skjal Sameinuðu þjóðanna væri ósvikið og að Kamel hafi „sagt sömu sögu til CIA og Breta.“ Í stuttu máli var skopi Barrys þegar staðfest. Og CIA vissi með vissu að það sem Kamel sagði árið 1995 væri enn sannleikurinn árið 2003. Heimildargögn - hugsanleg sprengjuskell. Hvernig hefði það áhrif áform um að ráðast á Írak mánuði síðar?
Harlow reis upp að gefnu tilefni. Þegar fjölmiðlar spurðu hann um skýrslu Barry, var hann kallaði það „Rangt, svikið, rangt, ósatt.“ Og almennir fjölmiðlar sögðu í raun „ó, Gosh. Takk fyrir að láta vita. Við gætum hafa rekið sögu um það. “
Ég er ekki einn til að hafa í huga. Ég geri undantekningu fyrir Harlow. Eftir að hann bar vitni tók hann eftir því að eina tóma sætið í réttarsalnum var það við hliðina á mér. „Hæ, Ray,“ sagði hann þegar hann létti af sér í stólnum. Ég vildi ekki búa til leikmynd, svo ég skrifaði og sendi honum þessa athugasemd:
„Newsweek, 24. feb. 2003, skýrsla Hussein Kamel um brotthvarf eftir brottvikningu hans árið 1995:„ Ég fyrirskipaði eyðingu alls gereyðingarvopns. “
Harlow segir að Newsweek saga „rangar, sviknar, rangar, ósannar.“
4,500 bandarískir hermenn látnir. Lygari. “
Harlow las minnispunktinn minn, gaf mér Condoleezza Rice glaða brosið og sagði: „Gott að sjá þig, Ray.“
Áminning frá Acton lávarði, stjórnmálamanni og sagnfræðingi á 19. öld: „Allt leyndarmál hrörnar, jafnvel stjórnun réttlætisins.“
Hér að neðan er texti tilvitnunarinnar sem fylgdi verðlaununum til Jeffrey Sterling:
Ray McGovern vinnur fyrir Tell the Word, útgáfuarmaður samkirkjulega frelsarakirkjunnar í Washington. Hann var fótgöngulið / leyniþjónustumaður hersins og síðan sérfræðingur í CIA í samtals 30 ár og stjórnaði persónulegum morgunmótum af Daily Brief forsetans í fyrstu Reagan-stjórninni. Þegar hann lét af störfum stofnaði hann Vopnahlésdaginn fyrir sérfræðinga í geðheilsu (VIPS).
