Uppáhalds „Hitler“ Hillary Clinton þessa dagana er Pútín, með Assad í næstum öðru sæti. Dagar hennar frá kímir sigur yfir morðinu á Gadaffi gæti verið að baki henni. Og ein af hennar uppáhalds leiðum til að afnema Pútín hefur verið að fordæma andstöðu sína við réttindi samkynhneigðra. Samt var Hillary, ásamt Rick Santorum, stuðningsmaður fyrirhugaðs löggjöf sem gæti hafa lögfest nýlega synjun ríkisstarfsmanns í Kentucky um að leyfa samkynhneigðum hjónum að giftast. Hillary hefur lengi verið hlynntur sprengjustöðum sem skortir borgaraleg frelsi og styrktar löggjöf til að sakfella bruna bandarísks fána.
Sumar mótsagnir í bandarískum stjórnmálum (Obama forseti leyfir boranir á norðurslóðum og heimsækir síðan heimskautssvæðið til að gráta eigin eyðileggingu á loftslagi jarðar, til dæmis) birtast auðveldlega með hreinum sálarlausri spillingu með einfaldri millifærslu á dollurum. Aðrar mótsagnir (ákafi Hillary og Bill eiginmanns forseta hennar þá) til að hefja stríð vegna skáldaðra voðaverka í Júgóslavíu en ekki vegna raunverulegra í Rúanda) þarfnast að minnsta kosti aðeins meiri greiningar.
Væntanleg bók Díönu Johnstone, Chaos Queen: The Misadventures of Hillary Clinton, tekst að veita skilning á heimsmynd Hillary Clinton eins og ekkert annað sem ég hef lesið - og það gerir það þrátt fyrir að vera að mestu leyti ekki um Hillary Clinton. Bók Johnstone er menning og pólitísk gagnrýni eins og hún gerist best. Þetta er rannsókn á bandaríska nýfrjálshyggjunni, með sérstaka áherslu hér og þar á Clinton. Ég mæli eindregið með því að lesa það, hver sem áhugi þinn er á „óreiðudrottningunni“ sjálfri, fyrir lýsingu hennar á hugmyndafræðinni sem liggur til grundvallar ævintýrahyggju Bandaríkjanna, undantekningartilfinningu og „ábyrgð á að vernda“ þráhyggju við að bera kennsl á trúverðugar ógnir um „þjóðarmorð“ hjá ótrúlegum þjóðum. til Washington eða Wall Street.
Johnstone hefur lítinn áhuga á að „sanna“ að kona geti verið forseti, það atriði sem hún telur vera augljóst. „Að forðast þriðja heimsstyrjöldina er nokkuð brýnna,“ heldur hún fram. Af hverju heimsstyrjöldin þriðja? Er ekki allt í góðu með heiminn, nema nokkrir vondir múslimar sem reyna að drepa okkur öll? Og myndi forsetakona ekki hjálpa til við að draga úr spennu?
Frásögn Johnstone af meti Clintons færist frá stuðningi hennar við valdarán hægri manna í Hondúras yfir í virka þátttöku sína í að auðvelda valdarán hægri manna í Úkraínu. Inn á milli lítur Johnstone ítarlega á stuðning Clintons við ólöglegt stríð eiginmanns síns við Júgóslavíu og lygarnar sem henni hafa verið sögð um það, sem fara mun dýpra en rangar fullyrðingar hennar um að hafa staðið í leyniskyttuskoti á flugvellinum. Johnstone skoðar einnig stríðið gegn Líbíu 2011 sem hún gefur Clinton verulega sök fyrir. (Og svo að við gleymum ekki, hér er video um Clinton sem stuðlar að 2002 heimild til innrásar í Írak.)
Svo er það tryggð Clintons við dagskrá hægri ísraelskra stjórnvalda, til sýnis í ræðu sinni í vikunni og í Chaos drottning:
„Í júlí 2014 lýsti milljarðamæringurinn Haim Saban því yfir í sjónvarpsviðtali Bloomberg að hann myndi leggja sitt af mörkum„ eins mikið og þörf væri “til að kjósa Hillary Clinton árið 2016. Þetta er þýðingarmikið vegna þess að bæði örlög Sabans og ákafi hans virðast vera óþrjótandi. Saban lýsir stoltur yfir að mesta áhyggjuefni hans sé að vernda Ísrael með því að styrkja samband Bandaríkjanna og Ísraels. "Ég er einn máls strákur og málið mitt er Ísrael." . . . Saban sturtaði sjö milljónum dala í lýðræðislega nefndina, gaf fimm milljónir dala til forsetabókasafns Bills Clintons og umfram allt stofnaði sína eigin hugsanagarð, Saban Center for Middle East Policy innan Brookings-stofnunarinnar, sem áður var talin pólitískast hlutlaus af helstu hugmyndasmiðjum Washington. Þessu var náð með metgjöf til Brookings upp á þrettán milljónir dala. . . . Eins og hlutirnir líta út núna gæti forsetakappaksturinn 2016 verið keppni milli Haim Saban og Sheldon Adelson. Í báðum tilvikum væri sigurvegarinn Ísrael. “
Johnstone vinnur gott starf við að draga fram trú Clintons á réttmæti allra stríðs Bandaríkjanna, fyrri og mögulegar. Árið 2012 hélt Clinton ræðu þar sem hún fullyrti að „lítill hópur“ væri að koma í veg fyrir að Bandaríkin færu inn og bjargaði Sýrlandi frá Hitler / Assad, litlum hópi sem samanstóð af Íran, Rússlandi og Kína:
„Hún sagði áfram:„ Við aukum einnig viðleitni okkar til að aðstoða stjórnarandstöðuna “áður en hún bætti við að ef vel tekst til muni Assad auka ofbeldisviðbrögðin. Á stundu sem þessari hlýtur maður að spyrja hvort hún geri sér grein fyrir því sem hún segir. Hún viðurkennir að hernaðaraðstoð Bandaríkjamanna við stjórnarandstöðuna sem ætlað er að koma í veg fyrir ofbeldi muni vekja meira ofbeldi. Ef það er örugglega möguleiki á „þjóðarmorði“, sem er vafasamt, verður þessi möguleiki aukinn með því að einmitt aðstoð við stjórnarandstöðuna sem Hillary kallar eftir, þar sem það mun auka á ofbeldið í heild.
Aðspurður um loftárásir á Líbýu Hittu Pressuna, Clinton sagði: „Við skulum vera sanngjörn hér. Þeir réðust ekki á okkur, en það sem þeir voru að gera og saga Gaddafis og möguleikar á truflun og óstöðugleika voru mjög hagsmunir okkar… og var litið af evrópskum vinum okkar og arabískum samstarfsaðilum mjög mikilvægt fyrir hagsmuni þeirra. ' Í stuttu máli sagt, það er fullkomlega í lagi að sprengja helvítis fullvalda ríki sem gerði okkur ekki mein ef við teljum það vera „hagsmunum“ okkar eða „hagsmunum“ evrópskra vina okkar og „arabískra samstarfsaðila“. Ekki nóg með það, heldur er loftárás á land, vopn uppreisnarmanna og fella stjórn þess leið til að koma í veg fyrir „truflun“ og „óstöðugleika“. “
Clinton er opin um skoðun sína á heiminum en vildi helst að smáatriðin væru óþekkt. Hún hefur fordæmt uppljóstrun Edward Snowden sem glæpamann og jafnvel lagt til að hann ætti yfir höfði sér saksókn samkvæmt njósnalögunum.
Ein leið til að átta sig á því hvaðan Clinton kemur er að kanna, í sínu tilfelli, það sem hún sjálf viðurkennir er aðal spillandi þátturinn í kosningum í Bandaríkjunum: peningar. Hver fjármagnar hana? Hér er Johnstone:
„Skoðaðu listann yfir styrktaraðila Clinton Foundation sem hafa lagt fram milljónir dollara, ætlað til góðgerðarmála - eins konar góðgerðarstarfsemi sem byrjar heima. Þetta eru mannvinir sem gefa til að fá. Átta stafa gefendur eru: Sádi-Arabía, úkraínski fákeppnin Victor Pinchuk og Ísrael, og Saban fjölskyldan. Pinchuk hefur heitið milljónum í útibú stofnunarinnar, Clinton Global Initiative, til áætlunar um þjálfun framtíðarleiðtoga Úkraínu í samræmi við „evrópsk gildi“. Sjö stafa gefendur eru: Kúveit, Exxon Mobil, „Vinir Sádí Arabíu,“ James Murdoch, Katar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart og Sameinuðu arabísku furstadæmin. Meðal ódýrra skata sem greiða gjald sitt til Clintons með framlögum yfir aðeins hálfri milljón eru: Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup og óumflýjanleg Soros Foundation. “
Dæmi um hvernig Clinton gerir tilboð styrktaraðila hennar, skoðaðu mál Boeing, skoðað af Washington Post.
Hjálpaðu þetta að útskýra hvers vegna repúblikanar á Wall Street eru styður hana?
Hérna er listi yfir hræðilegar ríkisstjórnir sem Hillary studdi við að flytja vopn þegar þau höfðu gefið stofnunum hennar.
Getur þú orðið spilltari af því? Hillary Clinton getur það. Hér er a safn af dæmum hvernig.
Fyrir dýpri skilning á því hvaðan frambjóðendur eins og Hillary Clinton, eiginmaður hennar, Bush þriggja, Obama og aðrir koma, mæli ég einnig eindregið með annarri væntanlegri bók sem heitir Hugsa tankur Wall Street: Ráðið um utanríkissamskipti og heimsveldi nýpólitískrar jarðpólitík, 1976-2014, eftir Laurence Shoup, sem var meðhöfundur 1977 bókarinnar, Imperial Brain Trust: Ráðið um erlend samskipti og utanríkisstefnu Bandaríkjanna.
CFR, samkvæmt Shoup, eru öflugustu einkasamtök heims. Það hefur um það bil 5,000 einstaka meðlimi og 170 félagsmenn, 330 starfsmenn, 60 milljónir Bandaríkjadala og eignir 492 milljónir. Það hófst í lok fyrri heimsstyrjaldarinnar og innihélt báðar vængi auðvalds og stríðsflokksins, sem var tileinkað því að breiða yfirráð Bandaríkjanna og áhrif um allan heim í þágu heiðingjanna.
Madeleine Albright kom Bill Clinton inn í CFR á níunda áratugnum og samskiptin sem hann hafði þar, að mati Shoup, færðu honum fjölmiðla, fjármögnun og innherjaráðgjafa sem gerðu hann að forseta, svo ekki sé minnst á gæfu hans eftir forsetann. Meðformaður fjármálaráðherra, Robert Rubin, leiddi Þjóðhagsráð Clintons og þrýstingi hans á NAFTA áður en hann var gerður að fjármálaráðherra og ýtti á brottfall Glass-Steagall áður en hann fór í stjórn Citigroup - talinn upp sem stór fjármögnunaraðili Clinton-stofnunarinnar hér að ofan. . Fimmtán af 1980 helstu embættismönnum utanríkisstefnu Bills Clintons voru, eins og hann, CFR meðlimir, fimm þeirra höfðu verið eða myndu brátt verða stjórnarmenn. Dóttir Chelsea Clinton varð CFR meðlimur árið 17.
Hvað er athugavert við að CFR sendir sjónarmið sín til ríkisútvarpsins og heldur elítistafundi sína með flutningsmönnum? Þú gætir eins spurt hvað er athugavert við utanríkisstefnu Bandaríkjanna, því að stefna síðustu áratuga hefur í raun verið að mestu sú stefna sem CFR og meðlimir hennar hafa óskað eftir, lagt til og lögfest. Og það er ekki það sem almenningur í Bandaríkjunum hefur viljað.
Árið 2013 leitaði Pew-CFR átak CFR meðlima og almennings. Hjá almenningi vildu 81% að verndun starfa í Bandaríkjunum yrði forgangsverkefni, en aðeins 29% meðlima CFR. Meðal CFR meðlima voru 93% hlynntir viðskiptasamningum eins og Trans-Pacific samstarfið og mun hærra hlutfall en meðal almennings taldi að dróna morð gerðu Bandaríkin öruggari. Þessar niðurstöður eru í samræmi við 2014 ritrýndu rannsóknina sem gerð var við Princeton og Northwestern háskóla, þar sem kom í ljós að Bandaríkin eru ekki lýðræðisríki, heldur „fákeppni“, að kröfum auðmanna sé mætt af stjórnvöldum, en óskirnar allra annarra eru hunsaðir.
Að breyta því mun krefjast óeðlilegrar byltingar, ekki sérstakrar niðurstöðu úr næstum fullkomlega spilltu kosningakerfi (og samskiptum). En með því að núverandi fyrirtækjamiðlar hegða sér eins og við þurfum að vita eitthvað meira um Hillary Clinton áður en þeir hafna henni, leyfðu mér að segja þetta bara við hinn óendanlega pirrandi plágulíki miðill þekktur sem tölvupósturinn: Kæru tölvupóstarnir mínir, þið litlu risar sem borða mínútur af mínum degi, ef hneyksli þitt eyðir okkur áhættunni af því að setja Hillary Clinton upp í Hvíta húsinu, skal öllum fyrirgefið.
