Þegar kaupmenn dauðans heimsóttu Lockheed, Boeing, Raytheon og General Atomics: Myndir og myndbönd

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Vopnahlésdagurinn, 2022

Á fimmtudaginn náði ég í fulltrúa frá MerchantsOfDeath.org sem eru að skipuleggja stríðsglæpadómstól á næsta ári. Þeir voru að skila stefnir til Washington, DC-svæðis skrifstofur Lockheed Martin, Boeing, Raytheon og General Atomics.

Ég missti af Lockheed stoppinu en mér er sagt að þeir hafi ekki verið mjög velkomnir. Mig minnir síðast þegar ég heimsótti Lockheed og fulltrúar þeirra myndu bókstaflega ekki opna munninn. Nú, ef við gætum bara kennt lobbyistum þeirra það bragð.

Þegar ég kom til Boeing voru friðarfulltrúar samankomnir í anddyrinu og biðu eftir því að einhver kæmi til fundar við þá.

Ég sagði nokkur orð (þetta myndband verður betra eftir fyrstu sekúndurnar):

Brad Wolf (vinstri) þjónaði Andrew Lee (í miðju) á PR skrifstofu Boeing með stefnunni:

Lee hélt því fram að Boeing þyrfti að styðja „Varnarmálaráðuneytið“ og bandamenn hennar, þar sem hann átti við Pentagon og sérhver viðbjóðsleg ríkisstjórn sem Boeing gæti fengið leyfi frá bandarískum stjórnvöldum til að selja vopn til, og að Boeing gerði þetta með því að „koma með hermennina“ heim“ án útskýringar á því hver það var sem fékk hermennina að heiman og myndi halda því áfram. Hann - ég er að umorða mjög gróflega - virtist benda til þess að Boeing hafi aðstoðað við víðtæka slátrun um allan heim einmitt til þess að fólk gæti komið við kvörtun sína í anddyrinu (ólíkt, það var gefið í skyn, í mörgum öðrum löndum sem Boeing selur vopn til). Og samt hafði þessi frelsi-er ekki-frjáls malarkey ekki hjálpað Lockheed Martin og myndi reynast misheppnuð eins og öll stríð þegar við komum að Raytheon og General Atomics. Ekki það að eitthvað af þessum fyrirtækjum hafi látið hvert annað vita af því að við værum að koma. Þeir gerðu það greinilega ekki.

En Raytheon vildi ekki koma út eða hleypa okkur inn og enginn af fólkinu fyrir utan sagðist vinna fyrir Raytheon.

Þegar við Brad fórum inn í General Atomics, sagði ég frá því hversu viðeigandi það væri að þeir væru með snúningshurð, áður en ég sá gaurinn með snúruna landgönguliðsins um hálsinn - þó hvort það benti til fyrri starfa, afmælis landgönguliðsins eða bara vont bragð ég veit það ekki.

Í kjölfar þessarar heimsóknar voru sum okkar að tala um venjuleg vandamál: stríð, kjarnorkuhættu, loftslagseyðingu, brotna fjölmiðla, brotna ríkisstjórn osfrv. Ég sagði að ég teldi stærsta vandamálið (ekki eina vandamálið, þar sem öll önnur vandamál eru raunveruleg vandamál) við að sannfæra fólk um að sjá í gegnum áróður var ekki það að það væri heimskt eða ómenntað eða aðeins hreyfanlegt með tilfinningalegum skírskotunum og ekki staðreyndum, og ekki það að skynsamt fólk væri ekki gott í samskiptum, heldur almennt útbreidd fantasía um að það sem er í sjónvarpi eða í dagblöðum hefur einhver tengsl við það sem er gáfulegt eða sannfærandi. The New York Times Nýlega, tók ég fram, hafði dálkahöfundur nánast stært sig af því hvernig hann hefði neitað að viðurkenna að loftslagshrun væri raunverulegt fyrr en einhver flaug honum að bráðnandi jökli. Engin afsökun. Engin viðvörun. Enginn lærdómur dreginn. Rétt aðdáunarverð staða er greinilega einmitt að neita að trúa alvarlegum sönnunargögnum fyrr en einhver flýgur þér upp á jökul. En auðvitað, sagði ég, við getum í raun og veru ekki flogið öllum brjálæðingum í heiminum að bráðnandi jökli.

Og samt, ef þú ætlar að fljúga embættismönnum á árlegan COP fund, hvers vegna halda það í egypsku einræði? Af hverju ekki að halda því á bráðnandi jökli? Og í ljósi þess að allt annað mistekst að binda enda á stríð, hvers vegna ekki að fljúga sömu embættismönnum í næstu viku til Jemen eða Sýrlands, Sómalíu eða Úkraínu og setja upp útsýnisbása eins og þeir gerðu í Bull Run / Manassas (eða Riotsville), og biðja þá um að líta hátíðlega inn í myndavélina og útskýra hvernig það sem þeir sjá er að skapa frelsi í þúsundir kílómetra fjarlægð til að fá nokkur afneitandi orð af einhverju ráði í Boeing-fyrirtækið?