Eftir David Swanson, World BEYOND War, Október 6, 2022
(Athugið: Ásamt nokkrum öðrum sendi ég þessa aths til Washington Post, þar sem hann bað um fund með ritstjórn þeirra og gagnrýndi grimmilega fréttaflutning þeirra um Úkraínu. Þeir neituðu að hittast og lögðu til að við sendum umsögn. Ég sendi þeim umsögn og þeir kvörtuðu yfir því að ég hefði vísað til þessari könnun sem þeir vísuðu frá sem „hagsmunasamtökum“. Ég sendi aftur (eins og hér að neðan) án þess að minnast á skoðanakönnunina, eða reyna að útskýra gildi hennar, og þeir sögðu samt nei. Ég hvet aðra til að prófa og senda til World BEYOND War til að birta það sem WaPo neitar — við bætum við „Washington Post Rejected“ heiðursmerki efst.)
Hvað er verra en að hætta á að líf á jörðinni verði útrýmt með kjarnorkustríði og kjarnorkuvetur? Hvað er mikilvægara en að vernda heiminn fyrir loftslagshruninu á hröðum skrefum sem væri kjarnorkuárás?
Viltu að ég segi „hugrekki“ eða „gæsku“ eða „frelsi“? Eða „að standa upp við Pútín“? Ég mun ekki gera það. Augljósa svarið er hið rétta: ekkert. Ekkert er mikilvægara en að varðveita líf. Hinir látnu hafa mjög lítið frelsi og standa nánast ekkert á móti Pútín.
Ef þú vilt að stríðsglæpamenn verði dregnir til ábyrgðar skaltu biðja bandarísk stjórnvöld að styðja Alþjóðaglæpadómstólinn og réttarríki fyrir alla, þar á meðal Bandaríkjamenn, nákvæmlega eins og Robert Jackson, aðalsaksóknari Bandaríkjanna, lofaði í Nürnberg. En ekki hætta á Harmagedón.
Ef ég ber þá ömurlegu heppni að finna sjálfan mig einn í rústum og myrkri heimsins sem aðallega er byggður af kakkalökkum, mun hugsunin „Jæja, við stóðum okkur að minnsta kosti gegn Pútín“ fara ekki vel í innri einræðu minni. Það verður strax fylgt eftir með hugleiðingum: „Hver ákvað að gera þennan litla skíthæll svona öflugan? Það hefðu átt að vera fleiri árþúsundir af lífi og ást og gleði og fegurð. Hann hefði átt að vera neðanmálsgrein í óljósum sögutextum.“
En hvað gætirðu spurt, er valkosturinn við að hætta á kjarnorkustríði? Að leggjast niður og gefa innrásarhernum hvað sem þeir vilja? Þó að það væri örugglega, já, ákjósanlegur valkostur, þá eru miklu betri í boði og hafa alltaf verið.
Einn valkosturinn væri að sækjast eftir vopnahléi, samningaviðræðum og afvopnun, jafnvel þótt það þýði að gera málamiðlanir við Rússa. Hafðu í huga að málamiðlanir eru tvíhliða fyrirtæki; þetta myndi einnig fela í sér að Rússar gerðu málamiðlanir við Úkraínu.
Þar sem tugir þjóða hafa stutt vopnahlé og samningaviðræður í marga mánuði núna, og í nýlegum ummælum á vettvangi Sameinuðu þjóðanna, ættu bandarísk stjórnvöld ekki að minnsta kosti að íhuga hugmyndina?
Jafnvel þótt stuðningur við vopnahlé og samningaviðræður séu ekki meirihlutasjónarmið í Bandaríkjunum, eiga þau ekki skilið að vera tekin fyrir á opinberum vettvangi samfélags sem á að styðja fjöldaofbeldi í því skyni að verja lýðræði?
Forsetar Úkraínu og Rússlands hafa lýst því yfir að þeir muni ekki semja um örlög nokkurra svæða. Samt ætla báðir aðilar að skipuleggja langan, ef ekki endalausan, hernað. Því lengur sem stríðið heldur áfram, því meiri hætta er á notkun kjarnorkuvopna.
Báðir aðilar hafa verið tilbúnir til að semja og geta verið það aftur. Báðir aðilar hafa samið með góðum árangri um kornútflutning og fangaskipti - með utanaðkomandi aðstoð, en þá hjálp er hægt að veita aftur, alveg eins auðveldlega og fleiri vopn.
Þegar við nálgumst 60 ára afmæli Kúbukreppunnar vakna margar spurningar. Af hverju leyfðum við því að komast svona nálægt? Hvers vegna ímynduðum við okkur síðar að hættan væri horfin? Af hverju er Vasily Arkhipov ekki heiðraður fyrir einhvers konar bandarískan gjaldmiðil? En líka þetta: hvers vegna þurfti Kennedy forseti að fara leynt með að draga bandarískar eldflaugar út úr Tyrklandi á meðan hann krafðist þess að Sovétmenn færu þær opinberlega frá Kúbu?
Er okkur leitt að hann hafi gert það? Hefðum við frekar ekki haft undanfarin 60 ár af því að hafa verið til, til þess að Kennedy hefði neitað að gefa Khrushchev tommu? Hversu hátt hlutfall Bandaríkjamanna getur jafnvel sagt hver fyrstu tvö nöfn Khrushchev voru eða hvernig ferill hans leit út? Ættum við í alvöru að hafa öll dáið eða ekki fæðst til að geta staðið upp við þann gaur? Ímyndum við okkur virkilega að það að hafa valið að varðveita líf á jörðinni á meðan hann stóð upp við hershöfðingja sína og embættismenn gerði Kennedy að hugleysingi?
##
