Eftir David Swanson, Athugasemdir um ókeypis fjölmiðlavefnámskeið 11. desember 2021
Dýrð Perluhafnardagsins hélst enn í gær á mannréttindadeginum þegar lýðræðisráðstefnu lauk og svokölluðu friðarverðlaunahafar Nóbels ræddu um blaðamennsku sem bandarísk stjórnvöld hafa samþykkt og fjármögnuð. Bandarískir fjölmiðlar eru drottnir af Donald Trump og hvernig hann er frá völdum í augnablikinu. Allt gengur bara vel í stöðugri göngu frelsis og góðvildar. Ef þú tekur engan gaum að litla manninum á bak við tjaldið. Eða kannski er þetta lítill her lítilla manna á bak við þúsund gluggatjöld. Við getum rætt margar orsakir og hvatir blekkinga og sjálfsblekkingar. Það er nóg að segja að þegar þú horfir, hlustar eða lyktar í augnablik af raunverulegu ástandi heimsins geturðu ekki snúið þér frá og þú getur ekki þolað fallegu myndina.
Bandarísk stjórnvöld eru að reyna að fangelsa eða drepa Julian Assange fyrir glæpinn blaðamennsku, vopna Sádi-Arabíu fyrir glæpinn þjóðarmorð og steypa ríkisstjórn Venesúela af stóli fyrir glæpinn að vera fulltrúi Venesúela. Íbúar Pearl Harbor eru með flugvélaeldsneyti í drykkjarvatni sínu, sem er beinlínis hollt í samanburði við goðsagnirnar sem dreift er um sögu Pearl Harbor. Veður vegna loftslagshruns er að rífa í gegnum bandaríska bæi og svitabúðir á meginlandinu. Og ýmsum valdamiklum bandarískum persónum er sleppt úr króknum þar sem birgir þeirra um kynlíf undir lögaldri eru sóttir til saka.
Útilokun ákveðinna ríkja frá „lýðræðisráðstefnunni“ var ekki aukaatriði. Það var einmitt tilgangurinn með leiðtogafundinum. Og útilokuð lönd voru ekki útilokuð fyrir að uppfylla ekki hegðunarstaðla þeirra sem var boðið eða þess sem bauð. Boðsmenn þurftu ekki einu sinni að vera lönd, þar sem jafnvel misheppnaður valdaránsleiðtogi frá Venesúela var studdur af Bandaríkjunum. Svo voru fulltrúar Ísraels, Íraks, Pakistans, Kongó, Sambíu, Angóla, Malasíu, Kenýa, og - sérstaklega - peð í leiknum: Taívan og Úkraína.
Hvaða leikur? Vopnasöluleikurinn. Sjáðu utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna vefsíðu. um lýðræðisráðstefnuna. Hæst efst: „Lýðræði gerist ekki óvart. Við verðum að verja það, berjast fyrir því, styrkja það, endurnýja það.' –Forseti Joseph R. Biden, Jr.“
Þú þarft ekki aðeins að „verjast“ og „berjast“, heldur verður þú að gera það gegn ákveðnum ógnum og fá stóran hóp í baráttuna til að „takast á við stærstu ógnirnar sem lýðræðisríki standa frammi fyrir í dag með sameiginlegum aðgerðum. Fulltrúar lýðræðisins á þessum ótrúlega leiðtogafundi eru slíkir sérfræðingar í lýðræði að þeir geta „varið lýðræði og mannréttindi heima og erlendis.“ Það er útlandahlutinn sem gæti fengið þig til að klóra þér í hausnum ef þú ert að hugsa um að lýðræði hafi eitthvað með, þú veist, lýðræði að gera. Hvernig gerirðu það fyrir land einhvers annars? En haltu áfram lesa, og Russiagate þemu verða skýr:
„[A]eðlisvaldsleiðtogar teygja sig yfir landamæri til að grafa undan lýðræðisríkjum - allt frá því að miða á blaðamenn og mannréttindaverði til að blanda sér í kosningar.
Þú sérð, vandamálið er ekki það að Bandaríkin hafa lengi verið, í raun og veru, fákeppni. Vandamálið er ekki staða Bandaríkjanna sem æðsti vörður um grundvallarmannréttindasáttmála, fremstur andstæðingur alþjóðalaga, fremstur sem misnotar neitunarvald hjá Sameinuðu þjóðunum, efstur fangavörður, fremsti umhverfiseyðandi, fremsti vopnasali, fremsti fjármögnunaraðili einræðisríkja, toppstríð. sjósetja, og efsti styrktaraðili valdaráns. Vandamálið er ekki það að í stað þess að lýðræðisfæra Sameinuðu þjóðirnar reynir Bandaríkjastjórn að skapa nýjan vettvang þar sem þau eru, einstaklega og jafnvel meira en áður, jafnari en allir aðrir. Vandamálið er svo sannarlega ekki svikin prófkjör sem Russiagate var smíðuð til að afvegaleiða athyglina. Og á engan hátt er vandamálið 85 erlendu kosningarnar, bara þær sem við teljum með vita af og geta skráð, sem Bandaríkjastjórn hefur blandað sér í. Vandamálið er Rússland. Og ekkert selur vopn eins og Rússland - þó Kína sé að ná sér á strik.
Það undarlegasta við lýðræðisfundinn er að það var ekki lýðræði í sjónmáli. Ég meina ekki einu sinni í tilgerð eða formsatriði. Bandarískur almenningur greiðir atkvæði um ekki neitt, ekki einu sinni um hvort halda eigi lýðræðisfundi. Til baka á þriðja áratugnum gaf Ludlow breytingin okkur næstum því atkvæðisrétt um hvort hægt væri að hefja stríð, en utanríkisráðuneytið lagði það átak niður með afgerandi hætti og það hefur aldrei skilað sér.
Bandarísk stjórnvöld eru ekki bara kerfi kjörinna fulltrúa frekar en lýðræðis, og mjög spillt kerfi sem í grundvallaratriðum tekst ekki að vera fulltrúi, heldur er það einnig knúið áfram af andlýðræðislegri menningu þar sem stjórnmálamenn stæra sig reglulega við almenning af því að hunsa skoðanakannanir almennings. og er fagnað fyrir það. Þegar sýslumenn eða dómarar haga sér illa er helsta gagnrýnin yfirleitt sú að þeir hafi verið kosnir. Vinsælari umbætur en hreinir peningar eða sanngjarnir fjölmiðlar er andlýðræðisleg setning tímatakmarka. Pólitík er svo óhreint orð í Bandaríkjunum að ég fékk tölvupóst í síðustu viku frá aðgerðasinni sem sakaði annan af tveimur bandarískum stjórnmálaflokkum um að „stjórnmála kosningar“. (Í ljós kom að þeir höfðu í huga ýmsa kúgunarhegðun, allt of algenga í leiðarljósi lýðræðis heimsins, þar sem sigurvegari allra kosninga er „enginn af ofangreindu“ og vinsælasti flokkurinn „hvorugur“.)
Ekki aðeins var ekkert þjóðarlýðræði í sjónmáli. Það var heldur ekkert lýðræðislegt að gerast á fundinum. Handvalið embættismannagengi greiddi ekki atkvæði eða náði samstöðu um neitt. Þátttaka í stjórnarháttum sem þú gætir fundið jafnvel á Occupy Movement atburði var hvergi sjáanleg. Og það voru ekki heldur neinir fyrirtækjablaðamenn sem öskraðu á þá: „HVER ER EINA KRÖFNIN ÞÍN? HVER ER EINA KRÖFNIN ÞÍN?“ Þeir höfðu nokkur algjörlega óljós og hræsnisfull markmið á vefsíðunni - framleidd, að sjálfsögðu, án þess að sneið af lýðræði væri notað eða einn harðstjóri skaðast í því ferli.
Betra en leiðtogafundur um lýðræði hefði verið að koma á kosningarétti, opinbera fjármögnun kosningaherferða, binda enda á þjófnað, binda enda á öldungadeildina, telja opinberlega atkvæðaseðla á kjörstöðum, skapa leið fyrir frumkvæði borgaranna til að marka opinbera stefnu, gera refsiverð. mútur, banna að opinberir embættismenn græði á opinberum aðgerðum sínum, binda enda á sölu eða gjöf vopna til erlendra stjórnvalda, loka erlendum herstöðvum, fimmfalda raunverulega erlenda aðstoð og forgangsraða stuðningi við löghlýðin stjórnvöld, hætta að vera leiðandi á mannlegum vettvangi. réttindi og afvopnunarsáttmálar, ganga í Alþjóðaglæpadómstólinn, afnema neitunarvald í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna, afnema öryggisráð Sameinuðu þjóðanna í þágu allsherjarþingsins, fara að sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, ganga í sáttmálann um bann við kjarnorkuvopn, binda enda á löglausar siðlausar og banvænar refsiaðgerðir á nokkra tugi landa , að fjárfesta í áætlun um að breytast í friðsamlega og græna orku, banna neyslu jarðefnaeldsneytis, banna skógareyðingu, banna hald eða slátrun búfjár, banna dráp á mannlegum föngum, banna fjöldafangelsi og - jæja - maður gæti farið alla nóttina, þegar einfalda svarið er að allt, jafnvel heitt spýta, hefði verið betra en lýðræðisfundur.
Við skulum vona að það sé það síðasta og þorum að vona að þessi liðni Perluhafnardagur sé líka sá síðasti. Bandarísk stjórnvöld skipulögðu, undirbjuggu og ögruðu stríði við Japan í mörg ár, og var að mörgu leyti í stríði þegar, að bíða eftir að Japan hleypti af fyrsta skotinu, þegar Japan réðst á Filippseyjar og Pearl Harbor. Það sem týnist í spurningunum um nákvæmlega hver vissi hvað hvenær á dögunum fyrir þessar árásir, og hvaða sambland af vanhæfni og tortryggni leyfði þeim að gerast, er sú staðreynd að stór skref höfðu óumdeilanlega verið stigin í átt að stríði en engin hafði verið stigin í átt að friði. .
Asíusnúningur Obama-Trump-Biden tímabilsins átti sér fordæmi á árunum fyrir seinni heimstyrjöldina, þar sem Bandaríkin og Japan byggðu upp hernaðarviðveru sína í Kyrrahafinu. Bandaríkin voru að aðstoða Kína í stríðinu gegn Japan og hindra Japan til að svipta það mikilvægum auðlindum fyrir árás Japana á bandaríska hermenn og heimsveldissvæði. Hernaðarhyggja Bandaríkjanna leysir Japan ekki undan ábyrgð á eigin hernaðarhyggju, eða öfugt, en goðsögnin um saklausa nærstadda sem var ráðist í átakanlega árás upp úr þurru er ekki raunverulegri en goðsögn um stríðið til að bjarga gyðingum. Stríðsáætlanir Bandaríkjanna og viðvaranir um árás Japana voru birtar í bandarískum og Hawaii-blöðum fyrir árásina.
Frá og með 6. desember 1941 hafði engin skoðanakönnun fundið meirihlutastuðning almennings í Bandaríkjunum við að fara í stríðið. En Roosevelt hafði þegar komið á laggirnar, virkjað þjóðvarðliðið, búið til risastóran sjóher í tveim höfum, verslað með gömlum tundurspillum til Englands í skiptum fyrir leigu á stöðvum sínum í Karíbahafi og Bermúda, útvegað flugvélar og þjálfara og flugmenn til Kína, harðar refsiaðgerðir gegn Japan, bentu bandaríska hernum á að stríð við Japan væri að hefjast og fyrirskipaði leynilega gerð lista yfir alla Japana og Japanska-Ameríku í Bandaríkjunum.
Það skiptir máli að fólk taki stökkið frá „öllum stríðum nema einu í sögunni hafa verið hræðilegar ill hörmungar“ yfir í „öll stríð í sögunni hafa verið hræðileg ill hörmungar,“ og hafna svívirðilegur Pearl Harbor áróður þarf til að svo megi verða.
