Höfuðstöðvar NATO í Brussel (ljósmynd: NATO)
Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebrúar 23, 2021
Febrúar fundur varnarmálaráðherra NATO (Atlantshafsbandalagsins), fyrsti síðan Biden forseti tók við völdum, afhjúpaði forneskjulegt 75 ára bandalag sem þrátt fyrir hernaðarbresti í Afganistan og Líbíu snýr nú herbrjálæði sínu í átt að tveimur ógnvænlegri til viðbótar , kjarnorkuvopnaðir óvinir: Rússland og Kína.
Þetta þema var undirstrikað af varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, Lloyd Austin, í Washington Post op-ed fyrir NATO-fundinn og kröfðust þess að „árásargjarn og þvingandi hegðun frá efldum stefnumótandi samkeppnisaðilum eins og Kína og Rússlandi styrkir trú okkar á sameiginlegu öryggi.“
Að nota Rússland og Kína til að réttlæta meiri uppbyggingu vestrænna hersins er lykilatriði í nýju bandalaginu „Strategísk hugmynd, “Kallað NATO 2030: United For a New Era, sem er ætlað að skilgreina hlutverk sitt í heiminum næstu tíu árin.
NATO var stofnað árið 1949 af Bandaríkjunum og 11 öðrum vestrænum þjóðum til að takast á við Sovétríkin og uppgang kommúnismans í Evrópu. Frá lokum kalda stríðsins hefur það vaxið til 30 landa og stækkað til að fella stærstan hluta Austur-Evrópu, og það hefur nú langa og viðvarandi sögu um ólöglega stríðsgerð, sprengjuárás á óbreytta borgara og aðra stríðsglæpi.
Árið 1999 hóf NATO stríð án samþykkis Sameinuðu þjóðanna um að aðskilja Kosovo frá Serbíu. Ólöglegar loftárásir þess í Kosovo-stríðinu drápu hundruð óbreyttra borgara og náinn bandamaður þess, Hashim Thaci, forseti Kosovo, er nú fyrir rétti vegna átakanlegs. stríðsglæpi framið í skjóli sprengjuherferðar NATO.
Langt frá Norður-Atlantshafi hefur NATO barist við hlið Bandaríkjanna í Afganistan síðan 2001 og ráðist á Líbýu árið 2011 og skilið eftir sig a mistókst ástand og koma af stað stórfelldri flóttamannakreppu.
Fyrsti áfangi nýrrar endurskoðunar strategískrar hugmyndar NATO kallast Hugleiðsluhópur NATO 2030 skýrsla. Það hljómar uppörvandi, þar sem NATO þarf augljóslega og brýn að velta fyrir sér blóðugri sögu þess. Hvers vegna halda samtök að nafninu til að fæla stríð og varðveita frið áfram með styrjaldir, drepa þúsundir manna og láta lönd um allan heim lenda í ofbeldi, glundroða og fátækt?
En því miður er sjálfsskoðun af þessu tagi ekki það sem NATO meinar með „ígrundun“. Íhugunarhópurinn fagnar í staðinn NATO sem „farsælasta hernaðarbandalagi sögunnar“ og virðist hafa tekið blað úr Obama leikbókinni með því að „hlakka aðeins til“ þar sem það hleðst inn í nýjan áratug hernaðarátaka við blindur sína á sínum stað.
Hlutverk NATO í „nýja“ kalda stríðinu er í raun afturköllun í gamla hlutverk þess í upphaflega kalda stríðinu. Þetta er lærdómsríkt þar sem það uppgötvar ljótar ástæður fyrir því að Bandaríkin ákváðu að stofna NATO í fyrsta lagi og afhjúpar þær fyrir nýrri kynslóð Bandaríkjamanna og Evrópubúa til að skoða í samhengi við heiminn í dag.
Öll stríð Bandaríkjanna við Sovétríkin eða Rússland ætluðu alltaf að setja Evrópubúa beint í fremstu víglínu sem bæði bardagamenn og fórnarlömb fjöldaslyss. Meginhlutverk NATO er að tryggja að íbúar Evrópu haldi áfram þessum hlutverkum í stríðsáætlunum Bandaríkjanna.
Eins og Michael Klare útskýrir í a Skýrsla NATO Watch á NATO 2030, er hvert skref sem Bandaríkin eru að taka við NATO „ætlað að samþætta það í áætlunum Bandaríkjanna um að berjast og sigra Kína og Rússland í allsherjar hernaði.“
Áætlun bandaríska hersins um innrás í Rússland, sem kallað er með skírskotun „Bandaríkjaher í fjöllénaaðgerðum,“ hefst með eldflaugum og stórskotaliðssprengingum á rússneskum stjórnstöðvum og varnarliðum og síðan fylgir innrás brynvarðasveita til að hernema lykilsvæði. og síður þar til Rússland gefist upp.
Það kemur ekki á óvart að varnarstefna Rússlands frammi fyrir slíkri tilvistarógn væri ekki að gefast upp, heldur að hefna sín gegn Bandaríkjunum og bandamönnum þeirra með kjarnorkuvopnum.
Stríðsáætlanir Bandaríkjanna um árás á Kína eru svipaðar og fela í sér eldflaugar sem skotið er frá skipum og bækistöðvum í Kyrrahafi. Kína hefur ekki verið eins opinbert um varnaráætlanir sínar, en ef tilvist þess og sjálfstæði væri ógnað, myndi það líklega nota kjarnorkuvopn, eins og Bandaríkin myndu gera ef stöðunum yrði snúið við. En þeir eru það ekki - þar sem ekkert annað land hefur móðgandi stríðsvél þá þyrfti það að ráðast á Bandaríkin.
Michael Klare dregur þá ályktun að NATO 2030 „skuldbindi alla bandalagsaðila til kostnaðarsamrar, allsráðandi hernaðarkeppni við Rússland og Kína sem muni velta þeim fyrir sívaxandi hættu á kjarnorkustríði.“
Svo hvernig finnst evrópsku þjóðinni um hlutverk sitt í stríðsáætlunum Ameríku? Evrópuráðsráðið um utanríkissamskipti gerði nýlega ítarlega skoðanakönnun meðal 15,000 manna í tíu NATO-löndum og Svíþjóð og birt niðurstöðurnar í skýrslu með yfirskriftinni „Kreppa bandaríska valdsins: Hvernig Evrópubúar sjá Ameríku Biden.“
Skýrslan leiðir í ljós að mikill meirihluti Evrópubúa vill engan þátt í stríði Bandaríkjanna við Rússland eða Kína og vilja vera hlutlaus. Aðeins 22% myndu styðja að taka hlið Bandaríkjanna í stríði við Kína, 23% í stríði við Rússland. Svo að almenningsálit evrópskra er í algerri andstöðu við þátt NATO í stríðsáætlunum Bandaríkjanna.
Að því er varðar samskipti yfir Atlantshafið almennt líta meirihlutar flestra Evrópulanda á stjórnmálakerfi Bandaríkjanna sem brotið og stjórnmál eigin landa í heilbrigðara formi. Fimmtíu og níu prósent Evrópubúa telja að Kína verði öflugra en Bandaríkin innan áratugar og flestir líta á Þýskaland sem mikilvægari samstarfsaðila og alþjóðlegan leiðtoga en Bandaríkin.
Aðeins 17% Evrópubúa vilja nánari efnahagsleg tengsl við Bandaríkin á meðan enn færri, 10% Frakka og Þjóðverja, telja lönd sín þurfa hjálp Ameríku við landvarnir sínar.
Kosning Biden hefur ekki breytt skoðunum Evrópubúa mjög mikið frá fyrri könnun árið 2019, vegna þess að þeir líta á Trumpisma sem einkenni dýpri rótgróinna og langvarandi vandræða í bandarísku samfélagi. Eins og rithöfundar að lokum, „Meirihluti Evrópubúa efast um að Biden geti sett Humpty Dumpty saman aftur.“
Það er einnig ýta til baka meðal Evrópubúa að kröfu NATO um að aðildarríki eyði 2 prósentum af vergri landsframleiðslu sinni í varnir, handahófskennt markmið að aðeins 10 í 30 félagar hafa hist. Það er kaldhæðnislegt að sum ríki munu gera það ná NATO-markmiðinu án þess að auka hernaðarútgjöld sín vegna þess að COVID hefur dregið saman landsframleiðslu þeirra, en NATO-ríki sem eiga í erfiðleikum efnahagslega eru ólíkleg til að forgangsraða til hernaðarútgjalda.
Klofningurinn milli óvildar NATO og efnahagslegra hagsmuna Evrópu nær dýpra en bara hernaðarútgjöld. Þó að Bandaríkin og NATO líti á Rússland og Kína fyrst og fremst sem ógn, líta evrópsk fyrirtæki á þau sem lykilaðila. Árið 2020 kom Kína í stað Bandaríkjanna sem Evrópusambandsins viðskiptafélagi númer eitt og í lok árs 2020 lauk ESB yfirgripsmiklu fjárfestingarsamningi við Kína, þrátt fyrir áhyggjur Bandaríkjanna.
Evrópulönd eiga einnig sín efnahagslegu samskipti við Rússland. Þýskaland er enn skuldbundið sig við Nord Stream 2 leiðsluna, 746 mílna náttúrulega gasslagæð sem liggur frá Norður-Rússlandi til Þýskalands - jafnvel sem stjórn Biden símtöl það er „slæmur samningur“ og fullyrðir að það geri Evrópu viðkvæm fyrir rússnesku „sviksemi“.
Atlantshafsbandalagið virðist vera ógleymt breyttum gangverki heimsins í dag, eins og það búi á annarri plánetu. Einhliða þess Hugleiðingarhópur skýrslan er vitnað til brota Rússa á alþjóðalögum á Krímskaga sem meginorsök versnandi samskipta við Vesturlönd og fullyrðir að Rússar verði að „snúa aftur til fullnustu alþjóðalaga“. En hún hunsar mun fleiri brot Bandaríkjamanna og NATO á alþjóðalögum og leiðandi hlutverki í spennunni sem ýtir undir endurnýjaða kalda stríðið:
- ólöglegar innrásir Kosovo, Afganistan og Írak;
- á brotið samkomulag vegna útþenslu NATO til Austur-Evrópu;
- Úttektir Bandaríkjanna úr mikilvægum sáttmálum um vopnaeftirlit;
- meira en 300,000 sprengjur og eldflaugar sem Bandaríkjamönnum og bandamönnum þeirra varpað á önnur lönd síðan 2001;
- Bandarísk umboðsstríð í Líbíu og Sýrland, sem steypti báðum löndum í óreiðu, lífgaði við Al Kaída og varð til við Ríki íslams;
- Bandaríkjastjórn valdarán 2014 í Úkraínu, sem leiddi til efnahagshrun, Innlimun Rússa á Krímskaga og borgarastyrjöld í Austur-Úkraínu; og
- hinn áþreifanlegi veruleiki Bandaríkjamanna sem raðasóknarmaður sem móðgast stríðsvél dvergar útgjöldum til varnarmála Rússlands um 11 til 1 og Kína um 2.8 til 1, jafnvel án þess að telja útgjöld annarra NATO-ríkja.
Brestur NATO að skoða alvarlega hlutverk sitt í því sem það kallar með óheyrilegum hætti „óvissir tímar“ ætti því að vera skelfilegri fyrir Bandaríkjamenn og Evrópubúa en einhliða gagnrýni þess á Rússland og Kína, en framlag þeirra til óvissu samtímans fölnar í samanburði.
Skammsýni varðveisla og stækkun NATO í heila kynslóð eftir upplausn Sovétríkjanna og lok kalda stríðsins hefur á hörmulegan hátt sett sviðið fyrir endurnýjun þessara ófriðar - eða jafnvel gert það að verkum að það er óumflýjanlegt.
NATO Hugleiðingarhópur réttlætir og kynnir endurnýjað kalda stríð Bandaríkjanna og NATO með því að fylla skýrslu sína með hættulega einhliða ógnagreiningu. Heiðarlegri og yfirvegaðri endurskoðun á hættunni sem steðjar að heiminum og hlutverk NATO í þeim myndi leiða til mun einfaldari áætlunar um framtíð NATO: að henni yrði leyst upp og hún tekin í sundur eins fljótt og auðið er.
Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á hendur okkar: American innrás og eyðilegging í Írak.
