Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebrúar 17, 2022
Hver dagur ber með sér nýjan hávaða og heift í kreppunni yfir Úkraínu, aðallega frá Washington. En hvað er raunverulega líklegt til að gerast?
Það eru þrjár mögulegar aðstæður:
Sú fyrsta er sú að Rússar munu skyndilega hefja tilefnislausa innrás í Úkraínu.
Annað er að úkraínska ríkisstjórnin í Kyiv mun hefja stigmögnun borgarastríðs síns gegn sjálflýstu alþýðulýðveldunum Donetsk (DPR) og Luhansk (LPR), sem vakti ýmis möguleg viðbrögð frá öðrum löndum.
Þriðja er að hvorugt af þessu mun gerast og kreppan mun líða hjá án þess að stríðið aukist til skamms tíma.
Svo hver mun gera hvað og hvernig munu önnur lönd bregðast við hverju sinni?
Tilefnislaus innrás Rússa
Þetta virðist vera ólíklegasta niðurstaðan.
Raunveruleg innrás Rússa myndi leysa úr læðingi óútreiknanlegar og gríðarlegar afleiðingar sem gætu magnast hratt og leitt til fjölda mannfalla óbreyttra borgara, nýrrar flóttamannakreppu í Evrópu, stríðs milli Rússlands og NATO, eða jafnvel kjarnorkustríð.
Ef Rússland hefði viljað innlima DPR og LPR, hefði það getað gert það í kreppunni sem fylgdi í kjölfarið valdarán með stuðningi Bandaríkjanna í Úkraínu árið 2014. Rússar stóðu þegar frammi fyrir heiftarlegum viðbrögðum vestrænna ríkja vegna innlimunar Krímskaga, þannig að alþjóðlegur kostnaður við innlimun DPR og LPR, sem einnig voru að biðja um ganga til liðs við Rússland aftur, hefði verið minna þá en nú.
Rússar tóku í staðinn upp vandlega útreikninga afstöðu þar sem þeir veittu lýðveldunum aðeins leynilegan hernaðarlegan og pólitískan stuðning. Ef Rússar væru í raun tilbúnir til að hætta á svo miklu meira núna en árið 2014, þá væri það skelfileg endurspeglun á hversu langt samband Bandaríkjanna og Rússlands hefur sokkið.
Ef Rússar hefja tilefnislausa innrás í Úkraínu eða innlima DPR og LPR hefur Biden þegar sagt að Bandaríkin og NATO myndu ekki beint berjast stríð við Rússa vegna Úkraínu, þó að það loforð gæti reynst alvarlega af haukunum á þinginu og fjölmiðlamönnum sem vilja efla and-Rússlands hysteríu.
Hins vegar myndu Bandaríkin og bandamenn þeirra örugglega beita Rússum þungar nýjar refsiaðgerðir, sem treysta efnahagslega og pólitíska skiptingu heimsins milli Bandaríkjanna og bandamanna þeirra annars vegar og Rússlands, Kína og bandamanna þeirra hins vegar. Biden myndi ná hinu fullkomna kalda stríði sem bandarísk stjórnvöld í röð hafa verið að elda í áratug, og sem virðist vera ótilgreindur tilgangur þessarar framleiddu kreppu.
Hvað Evrópu varðar er landfræðilega markmið Bandaríkjanna greinilega að gera algjört sundurliðun í samskiptum Rússlands og Evrópusambandsins (ESB), til að binda Evrópu við Bandaríkin. Að þvinga Þýskaland til að hætta við 11 milljarða dala Nord Stream 2 jarðgasleiðslu sína frá Rússlandi mun vissulega gera Þýskaland meira orkuháð um Bandaríkin og bandamenn þeirra. Heildarniðurstaðan yrði nákvæmlega eins og Ismay lávarður, fyrsti framkvæmdastjóri NATO, lýsti þegar hann sagði þetta Tilgangurinn bandalagsins var að halda „Rússum úti, Bandaríkjamönnum inni og Þjóðverjum niðri“.
Brexit (brottför Bretlands úr ESB) skildi Bretland frá ESB og festi „sérstakt samband“ þess og hernaðarbandalag við Bandaríkin. Í núverandi kreppu er þetta sameinaða bandalag Bandaríkjanna og Bretlands að endurvekja sameinað hlutverk sem það gegndi að diplómatískt verkfræðingur og heyja stríð gegn Írak á árunum 1991 og 2003.
Í dag eru Kína og Evrópusambandið (undir Frakklandi og Þýskalandi undir forystu) þau tvö viðskiptaaðila flestra landa í heiminum, stöðu sem áður var skipuð af Bandaríkjunum. Ef stefna Bandaríkjanna í þessari kreppu tekst mun hún reisa nýtt járntjald á milli Rússlands og annarrar Evrópu til að binda ESB órjúfanlega við Bandaríkin og koma í veg fyrir að það verði sannarlega sjálfstæður póll í nýjum fjölpóla heimi. Ef Biden nær þessu mun hann hafa dregið úr hinum fræga „sigri“ Ameríku í kalda stríðinu í einfaldlega að taka í sundur járntjaldið og endurbyggja það nokkur hundruð mílur til austurs 30 árum síðar.
En Biden gæti verið að reyna að loka hlöðuhurðinni eftir að hesturinn hefur boltað. ESB er nú þegar sjálfstætt efnahagsveldi. Hún er pólitískt fjölbreytt og stundum sundruð, en pólitísk skipting hennar virðist viðráðanleg í samanburði við hina pólitísku ringulreið, spillingu og landlæg fátækt í Bandaríkjunum. Flestir Evrópubúar halda að stjórnmálakerfi þeirra séu heilbrigðara og lýðræðislegra en Ameríku, og þau virðast vera rétt.
Eins og Kína, reynast ESB og aðildarríki þess vera áreiðanlegri samstarfsaðilar alþjóðlegra viðskipta og friðsamlegrar þróunar en hin sjálfsupptekin, dutlungafulla og hernaðarsinnuðu Bandaríkin, þar sem jákvæð skref einnar ríkisstjórnar eru reglulega afturkallaður af annarri og þeirra hernaðaraðstoð. og vopnasala raskar stöðugleika í löndum (eins og í Afríku núna), og styrktu einræðisríki og öfgahægri ríkisstjórnir um allan heim.
En tilefnislaus innrás Rússa í Úkraínu myndi næstum örugglega uppfylla markmið Biden um að einangra Rússland frá Evrópu, að minnsta kosti til skamms tíma. Ef Rússar væru reiðubúnir að borga það verð væri það vegna þess að þeir sjá nú endurnýjaða kaldastríðsskiptingu Evrópu af Bandaríkjunum og NATO sem óumflýjanlega og óafturkallanlega og hafa komist að þeirri niðurstöðu að það verði að treysta og styrkja varnir sínar. Það myndi líka gefa til kynna að Rússland sé með Kína fullan stuðning fyrir að gera það, boða dekkri og hættulegri framtíð fyrir allan heiminn.
Úkraínsk stigmögnun borgarastyrjaldar
Önnur atburðarásin, stigmögnun borgarastyrjaldar af úkraínskum hersveitum, virðist líklegri.
Hvort sem um er að ræða fullkomna innrás í Donbas eða eitthvað minna, þá væri megintilgangur hennar frá sjónarhóli Bandaríkjanna að ögra Rússa til að grípa beint inn í Úkraínu, til að uppfylla spá Biden um „rússneska innrás“ og gefa lausan tauminn. þrýstiviðurlögum sem hann hefur hótað.
Á meðan vestrænir leiðtogar hafa varað við innrás Rússa í Úkraínu hafa embættismenn Rússa, DPR og LPR varað við mánuðum saman að hersveitir Úkraínustjórnar væru að auka borgarastyrjöldina og hafa 150,000 hermenn og ný vopn tilbúin að ráðast á DPR og LPR.
Í þeirri atburðarás, gegnheill bandarísk og vestræn vopnasendingar að koma til Úkraínu undir því yfirskini að hindra innrás Rússa væri í raun ætlað til notkunar í þegar fyrirhugaðri sókn úkraínskra stjórnvalda.
Annars vegar, ef Zelensky forseti Úkraínu og ríkisstjórn hans ætlar árás í austri, hvers vegna eru þau þá svona opinberlega leika niður óttast Rússa innrás? Þeir myndu vafalaust bætast í kórinn frá Washington, London og Brussel og setja á svið að benda fingrum sínum á Rússland um leið og þeir hefja eigin stigmögnun.
Og hvers vegna eru Rússar ekki háværari í að vara heiminn við hættunni á stigmögnun af völdum úkraínskra stjórnarhera í kringum DPR og LPR? Vissulega hafa Rússar víðtæka leyniþjónustuheimildir innan Úkraínu og myndu vita hvort Úkraína væri örugglega að skipuleggja nýja sókn. En Rússar virðast hafa mun meiri áhyggjur af upplausninni í samskiptum Bandaríkjanna og Rússlands en því sem úkraínski herinn kann að hafa fyrir stafni.
Á hinn bóginn hefur áróðursstefna Bandaríkjanna, Bretlands og NATO verið skipulögð í augsýn, með nýrri „leyniþjónustu“ opinberun eða yfirlýsingu á háu stigi fyrir alla daga mánaðarins. Svo hvað gætu þeir haft uppi í erminni? Eru þeir virkilega sannfærðir um að þeir geti farið rangt með Rússa og látið þá bera dósina í blekkingaraðgerð sem gæti keppt við Tonkin-flói atvik eða Gereyðingarvopnalygar um Írak?
Áætlunin gæti verið mjög einföld. Úkraínska stjórnarherinn árás. Rússland kemur til varnar DPR og LPR. Biden og Boris Johnson öskra „Invasion,“ og „Við sögðum þér það! Macron og Scholz enduróma hljóðlaust „Invasion“ og „Við stöndum saman. Bandaríkin og bandamenn þeirra beita Rússland refsiaðgerðum með „hámarksþrýstingi“ og áætlanir NATO um nýtt járntjald um alla Evrópu eru staðreynd accompli.
Aukin hrukka gæti verið af þeim toga "falskur fáni" frásögn sem bandarískir og breskir embættismenn hafa gefið í skyn nokkrum sinnum. Árás úkraínskra stjórnvalda á DPR eða LPR gæti verið afgreidd á Vesturlöndum sem „fölsk fána“ ögrun af hálfu Rússa, til að drulla út greinarmuninn á stigmögnun úkraínskra stjórnvalda í borgarastyrjöldinni og „rússneskri innrás“.
Það er óljóst hvort slíkar áætlanir myndu virka, eða hvort þær myndu einfaldlega skipta NATO og Evrópu í sundur, þar sem mismunandi lönd taka mismunandi afstöðu. Því miður gæti svarið verið meira háð því hversu slæglega gildruna var varpað en á réttindum eða röngu átökunum.
En mikilvæga spurningin verður hvort ESB-þjóðir séu tilbúnar til að fórna eigin sjálfstæði og efnahagslegri velmegun, sem að hluta til er háð birgðum á jarðgasi frá Rússlandi, fyrir óvissan ávinning og lamandi kostnað af áframhaldandi undirgefni við bandaríska heimsveldið. Evrópa myndi standa frammi fyrir algjöru vali á milli þess að snúa aftur til hlutverks síns í kalda stríðinu í fremstu víglínu hugsanlegs kjarnorkustríðs og þeirrar friðsamlegu, samvinnuþýðu framtíðar sem ESB hefur byggt upp smám saman en jafnt og þétt síðan 1990.
Margir Evrópubúar eru vonsviknir með þetta nýfrjálshyggjunnar efnahagslega og pólitíska skipan sem ESB hefur tekið að sér, en það var undirgefni við Bandaríkin sem leiddi þá inn á garðslóðina fyrst í stað. Að treysta og dýpka þá undirgefni núna myndi treysta plútókratíu og öfgafullan ójöfnuð nýfrjálshyggju undir forystu Bandaríkjanna, ekki leiða til leiðar út úr henni.
Biden gæti sloppið með því að kenna Rússum um allt þegar hann er að rífa sig upp í stríðshauka og þykjast fyrir sjónvarpsmyndavélunum í Washington. En evrópskar ríkisstjórnir hafa sínar eigin leyniþjónustustofnanir og hernaðarráðgjafa, sem eru ekki allir undir þumalfingri CIA og NATO. Þýsku og frönsku leyniþjónusturnar hafa oft varað yfirmenn sína við því að fylgja bandaríska píparanum, einkum í Írak árið 2003. Við verðum að vona að þeir hafi ekki allir misst hlutlægni sína, greiningarhæfileika eða tryggð við eigin lönd síðan þá.
Ef þetta kemur aftur á móti Biden og Evrópa hafnar á endanum ákalli hans um vopn gegn Rússlandi, gæti þetta verið augnablikið þegar Evrópa stígur hugrakkur upp til að taka sæti sitt sem sterkt, sjálfstætt vald í hinum fjölpóla heimi sem er að koma upp.
Ekkert gerist
Þetta væri besta niðurstaðan af öllu: and-hápunkti til að fagna.
Á einhverjum tímapunkti, án innrásar Rússa eða stigmögnunar frá Úkraínu, þyrfti Biden fyrr eða síðar að hætta að gráta „Úlfur“ á hverjum degi.
Allir aðilar gætu klifrað aftur niður úr hernaðaruppbyggingum sínum, örvæntingarfull orðræðu og hótað refsiaðgerðum.
The Minsk bókun mætti endurvekja, endurskoða og endurlífga til að veita íbúum DPR og LPR innan Úkraínu fullnægjandi sjálfræði, eða auðvelda friðsamlegan aðskilnað.
Bandaríkin, Rússland og Kína gætu hafið alvarlegri diplómatíu til að draga úr hættu á kjarnorkustríð og leysa margvíslegan ágreining þeirra, þannig að heimurinn gæti farið fram á við til friðar og velmegunar í stað þess að snúa aftur til kalda stríðsins og kjarnorkuvopna.
Niðurstaða
Hvernig sem henni lýkur ætti þessi kreppa að vera vakning fyrir Bandaríkjamenn af öllum stéttum og pólitískum fortölum til að endurmeta stöðu lands okkar í heiminum. Við höfum sóað trilljónum dollara, og milljónum af lífi annarra, með hernaðarhyggju okkar og heimsvaldastefnu. Fjárhagsáætlun bandaríska hersins heldur áfram að hækka án enda í sjónmáli – og nú er átökin við Rússland orðin enn ein réttlætingin fyrir því að forgangsraða vopnaútgjöldum fram yfir þarfir þjóðarinnar.
Hinir spilltu leiðtogar okkar hafa reynt en ekki tekist að kyrkja hinn fjölpóla heim í fæðingu með hernaðarhyggju og þvingunum. Eins og við sjáum eftir 20 ára stríð í Afganistan getum við ekki barist og sprengt leið okkar til friðar eða stöðugleika, og þvingaðar efnahagslegar refsiaðgerðir geta verið næstum jafn grimmilegar og eyðileggjandi. Við verðum líka að endurmeta hlutverk NATO og vinda niður þetta hernaðarbandalag sem er orðið svo árásargjarnt og eyðileggjandi afl í heiminum.
Þess í stað verðum við að fara að hugsa um hvernig Ameríka eftir keisaraveldið getur gegnt samvinnu og uppbyggilegu hlutverki í þessum nýja fjölpóla heimi og unnið með öllum nágrönnum okkar að því að leysa mjög alvarleg vandamál sem mannkynið stendur frammi fyrir á 21. öldinni.
Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.
