Hvað ef sjö venjum mjög áhrifaríks fólks væri beitt fyrir þjóðir?

eftir Al Mytty Friður AnnállJanúar 31, 2022

Metsölubókin, Sjö venjur afar áhrifaríks fólks — Öflugar lexíur í persónulegum breytingum eftir Stephen R. Covey kom út árið 1989. Í ágúst 2011, tími tímarit skráð 7 venja sem ein af „25 áhrifamestu bókunum um viðskiptastjórnun“.

Þegar ég las bókina fyrst árið 1991 var ég upptekinn á atvinnuferli mínum við að reyna að koma jafnvægi á vinnu, líf, fjölskyldu, viðskiptasambönd, málefni samfélagsins og andlega líf mitt. Persónulegur friður, friður í samskiptum og heimsfriður var ekki í mínum hugsunum, gildum og gjörðum.

Ég horfði á fréttirnar í sjónvarpinu og trúði því að Persaflóastríðið í Bandaríkjunum væri réttlátt stríð til að verja íbúa Kúveit og neyða Írak til að yfirgefa Kúveit. Þegar Sovétríkin leystust upp var ég feginn. Ég hélt að lýðræðið hefði sigrað. Bandaríkin höfðu unnið kalda stríðið. Bandaríkjamenn voru góðir krakkar, eða það hélt ég barnalega.

Ég gaf lítið eftir Íran-Kontra hneykslinu þegar Bandaríkin seldu Írönum ólöglega vopn og notuðu hagnað þeirrar sölu til að styðja Contras í Níkaragva. Ég vissi lítið um þjálfun Bandaríkjamorðingja og morðin sem framin voru í Mið-Ameríku.

Balkanríkin voru mér í rugli. Ég hunsaði stækkun NATO, staðsetningu vopna miklu nær Rússlandi, bandarískar herstöðvar og mannvirki sem voru dreifðir um allan heim og ógnina sem Bandaríkin voru við stöðugleika í heiminum.

Með árunum jókst athygli mín á utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Ég hef áttað mig á því að stefna Bandaríkjanna beinist fyrst að hervaldi og hervaldi á meðan við „verjum þjóðarhagsmuni okkar“. Fíkn okkar í stríð, hernaðarhyggju, hernaðaríhlutun, áform CIA og valdarán eru aðferðirnar sem við segjumst styðja frelsi, lýðræði og réttarríki um allan heim.

Nú er ég kominn á eftirlaun og helgaði tíma mínum og orku sem baráttumaður í þágu friðar, las ég aftur 7 venja. Ég velti því fyrir mér: „Ef þessar venjur leiða til árangursríks fólks og áhrifaríkra fyrirtækja, geta þær þá ekki líka gert skilvirk samfélög og jafnvel lönd? Geta þessar 7 venja vera hluti af umgjörð fyrir friðsælan heim?“

Grundvallaratriði í 7 venja er Gnægð hugarfari, hugsunarháttur um að nóg sé til fyrir allt mannkyn. Aftur á móti, a skorturinn hugarfari, núllsummuleikshugsun, byggir á þeirri hugmynd að ef einhver vinnur þá hljóti einhver að tapa.

Covey lýsir þeim venjum sem fólk þarf til að fara úr ósjálfstæði yfir í sjálfstæði og þróast í gagnkvæmt háð. Á sama hátt geta samfélög og þjóðir færst frá ósjálfstæði yfir í sjálfstæði yfir í gagnkvæmt. Hins vegar, sjálfstæði (land mitt fyrst) án framfara til gagnkvæms óháðar… leiðir til andstæðings sambanda, samkeppni og stríðs.

Við getum sætt okkur við og tekið innbyrðis háð okkar og tileinkað okkur gnægðshugsun, trúum því að nóg sé af mat, vatni, plássi, lofti, endurnýjanlegri orku, heilsugæslu, öryggi og öðrum auðlindum fyrir alla. Þá getur allt mannkyn þrifist ekki bara lifað af.

Alheimsfaraldurinn hefur verið tækifæri til að sýna hvort við séum háð innbyrðis. Að draga úr loftslagsbreytingum á heimsvísu er annað. Mansal. Fíkniefnaviðskipti. Flóttamannavandamál. Mannréttindabrot. Kjarnorkuvopn. Afvopna pláss. Listinn heldur áfram. Því miður sóum við tækifærum til að vera áhrifarík og aðhyllast innbyrðis háð og heimurinn sekkur í ofbeldisfull átök og stríð.

Við skulum sjá hvernig við notum Covey's 7 venja á ættbálka-, samfélags- og landsvísu gæti unnið með gnægðshugsun í stað núllsummuleikshugsunar.

Venja 1: Vertu fyrirbyggjandi. Frumvirkni er að taka ábyrgð á viðbrögðum sínum við atburðum og hafa frumkvæði að því að bregðast jákvætt við. Hegðun okkar er fall af ákvörðunum okkar, ekki skilyrðum okkar. Við berum þá ábyrgð að láta hlutina gerast. Horfðu á orðið ábyrgð — „viðbragðsgeta“ — hæfileikann til að velja svar þitt. Fyrirbyggjandi fólk viðurkennir þá ábyrgð.

Á samfélags- og landsvísu geta þjóðir ákveðið hvernig þær bregðast við atburðum í heiminum. Þeir geta leitað til nýrra sáttmála, málamiðlunar, óvopnaðrar borgaraverndar, Alþjóðadómstólsins, Alþjóðaglæpadómstólsins, endurbætts allsherjarþings SÞ, allt sem leiðir til að leita fyrirbyggjandi lausna á átökum.

Venja 2: "Byrjaðu með endalokin í huga". Hver er framtíðarsýn einstaklingsins, samfélags og þjóðar – markmiðsyfirlýsingin?

Fyrir Bandaríkin er markmiðsyfirlýsingin formáli stjórnarskrárinnar: "VIÐ FÓLK BANDARÍKJA, til að mynda fullkomnara samband, koma á réttlæti, tryggja ró innanlands, sjá um sameiginlegar varnir, stuðla að almennri velferð og tryggja okkur sjálfum og afkomendum okkar blessanir frelsisins, vígja og setja þessa stjórnarskrá fyrir Bandaríkin Ameríku."

Fyrir SÞ er verkefnisyfirlýsingin formáli sáttmálans: "VIÐ FÓLK SAMEINUÐA ÞJÓÐA ÁRÁÐUM að bjarga komandi kynslóðum frá stríðsblágu sem tvisvar á ævi okkar hefur leitt mannkyninu ómælda sorg og staðfesta trú á grundvallarmannréttindi, á reisn og gildi manneskjunnar, á jafnan rétt karla og kvenna og stórum sem smáum þjóðum og að skapa skilyrði til að viðhalda réttlæti og virðingu fyrir þeim skuldbindingum sem leiðir af sáttmálum og öðrum þjóðaréttarheimildum og stuðla að félagslegum framförum og betri lífskjörum í stærra frelsi,

OG TIL ÞESSA ENDA að iðka umburðarlyndi og lifa saman í friði sín á milli sem góðir nágrannar, og sameina krafta okkar til að viðhalda alþjóðlegum friði og öryggi og tryggja, með samþykki á meginreglum og stofnun aðferða, að vopnuðu valdi verði ekki beitt, vista í þágu sameiginlegra hagsmuna og að beita alþjóðlegum vélum til að stuðla að efnahagslegum og félagslegum framförum allra þjóða,

Svo, eru Bandaríkin að uppfylla markmiðsyfirlýsingu sína? Hvað með Sameinuðu þjóðirnar og aðildarþjóðir þeirra? Við eigum langt í land ef við viljum „virkan“ heim.

Venja 3: „Settu það fyrsta“. Covey talar um hvað er mikilvægt á móti því sem er brýnt.

Forgangurinn ætti að vera í eftirfarandi röð:

• Quadrant I. Brýnt og mikilvægt (Do)
• Kvadrant II. Ekki brýnt en mikilvægt (Plan)
• Kvadrant III. Brýnt en ekki mikilvægt (fulltrúi)
• Fjórðungur IV. Ekki brýnt og ekki mikilvægt (útrýma)

Röðin er mikilvæg. Hver eru brýn og mikilvæg mál sem heimurinn stendur frammi fyrir? Loftslagsbreytingar á heimsvísu? Flóttamanna- og fólksflutningaáskoranirnar? Hungursneyð? Kjarnorkuvopn og önnur gereyðingarvopn? Heimsfaraldur? Refsiaðgerðir sem valdamenn beita aðra? Óheyrilegum fjárhæðum varið í hernaðarhyggju og undirbúning fyrir stríð? Öfgamenn?

Hvernig myndu þjóðir heimsins ákveða það? Hvað með allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna, án hótunar öryggisráðsins um neitunarvald?

Innbyrðis háð. Næstu þrjár venjur fjalla um innbyrðis-vinna með öðrum. Ímyndaðu þér heim þar sem allt fólk viðurkennir innbyrðis háð þeirra. Hvernig myndum við stjórna heimsfaraldri, hnattrænum loftslagsbreytingum, hungursneyð, náttúruhamförum, ófriði og ofbeldi? Hugsaðu með „gnægðshugarfari“. Getum við unnið saman svo mannkynið geti lifað af?

Venja 4: "Hugsaðu vinna-vinn". Leitaðu að gagnkvæmu gagni, vinna-vinna lausnir eða samningum. Að meta og virða aðra með því að leita að „vinningi“ fyrir alla er betra en ef annar vinnur og hinn tapar.

Hugsaðu um heiminn okkar í dag. Leitumst við að vinna-vinna eða teljum við að við verðum að vinna hvað sem það kostar? Er einhver leið fyrir báða aðila að vinna?

Venja 5: „Leitaðu fyrst að skilja, síðan að skilja þig“, Notaðu samúðarfullur hlusta á í alvöru skilja hina stöðuna. Sú samúðarfulla hlustun á við um allar hliðar. Allar þjóðir og þjóðir ættu að leitast við að skilja hvað andstæðingar þeirra vilja. Ímyndaðu þér hvort það gæti orðið að vana að leita fyrst að skilja. Skilningur þýðir ekki samkomulag.

Ágreiningur og átök munu alltaf eiga sér stað. Hins vegar verða stríð og fjöldaslátrun ólíklegri þegar fólk skilur raunverulega hvort annað.

Venja 6: "Synergize". Samvirkni þýðir að heildin er meiri en summa hluta hennar. Ímyndaðu þér hverju samfélög og þjóðir gætu áorkað þegar þau leitast við að vinna-vinna sambönd, leitast við að skilja hvert annað og vinna saman að markmiðum sem þau geta ekki gert ein!

Venja 7: „Bernið sögina“. Rétt eins og einstaklingar þurfa að gæta að verkfærum sínum, þannig þurfa þjóðir að meta og skerpa á færni og verkfærum sem þarf til að skila árangri. Verkfæri stríðs og ofbeldis hafa ekki fært frið. Önnur verkfæri eru fáanleg og tilbúin fyrir okkur til notkunar.

„Heimsfriður með ofbeldislausum hætti er hvorki fáránlegur né óviðunandi. Allar aðrar aðferðir hafa mistekist. Þess vegna verðum við að byrja upp á nýtt. Ofbeldisleysi er góður upphafspunktur.“ Dr. Martin Luther King, Jr.

Hvenær munum við taka upp nýja hugsun? Við þurfum að skipta út venjum okkar um eyðileggingu umhverfis, stríð, hernaðarhyggju og ofbeldi fyrir nýjar venjur. Dr. King sagði okkur líka að mannkynið yrði að binda enda á stríð, annars mun stríð binda enda á mannkynið.