Í Bandaríkjunum er það talið í tísku að viðhalda stöðugri vanþekkingu á hafnaðri friðartilboðum og að trúa því að öll stríð sem bandarísk stjórnvöld hafa hleypt af stokkunum séu „síðustu úrræði“. Skólarnir okkar enn ekki kenna að Spánn hafi viljað málið Maine að fara í alþjóðlegan gerðardóm, að Japanir vildu frið fyrir Hiroshima, að Sovétríkin lögðu til friðarviðræður fyrir Kóreustríðið, eða að Bandaríkjamenn skemmdust við friðartillögur um Víetnam frá Víetnam, Sovét og Frakklandi. Þegar spænskt dagblað greindi frá því að Saddam Hussein hefði boðist til að yfirgefa Írak fyrir innrásina 2003, höfðu bandarískir fjölmiðlar lítinn áhuga. Þegar breskir fjölmiðlar greindu frá því að talibanar væru reiðubúnir að láta Osama bin Laden sæta réttarhöldum fyrir innrásina í Afganistan 2001, geispuðu bandarískir blaðamenn. Tilboð Írans frá 2003 um að semja um að ljúka kjarnorkuáætlun sinni kom ekki mikið fram við umræður á þessu ári um samning við Íran - sem var næstum hafnað sem hindrun í stríði.
The Guardian tilkynnt á þriðjudag að fyrrum forseti Finnlands og friðarverðlaunahafi Nóbels Martti Ahtisaari, sem hafði tekið þátt í samningaviðræðum í 2012, sagði að í 2012 hefðu Rússar lagt til ferli til friðaruppgjörs milli sýrlenskra stjórnvalda og andstæðinga hennar sem hefði falið í sér Bashar al forseta -Assad steig niður. En samkvæmt Ahtisaari voru Bandaríkin svo fullviss að Assad yrði fljótlega steypt af stóli að þeir höfnuðu tillögunni.
Hið hörmulegu borgarastyrjöld í Sýrlandi síðan 2012 hefur fylgt fylgi Bandaríkjanna við raunverulega stefnu Bandaríkjanna þar sem friðsamleg málamiðlun er venjulega síðasta úrræðið. Telur Bandaríkjastjórn ofbeldi hafa tilhneigingu til að skila betri árangri? Upptökan sýnir annað. Líklegra telur það að ofbeldi muni leiða til meiri stjórnunar Bandaríkjanna en fullnægja stríðsiðnaðinum. Upptaka fyrri hluta þess er í besta falli blandað.
Yfirmaður bandalagsríkja, bandalagsríkis Atlantshafsbandalagsins, frá 1997 til 2000 Wesley Clark heldur því fram að í 2001 hafi Donald Rumsfeld, varnarmálaráðherra, sett fram minnisblað þar sem lagt var til að taka yfir sjö lönd á fimm árum: Írak, Sýrland, Líbanon, Líbýu, Sómalíu, Súdan og Íran . Enginn annar en Tony Blair, fyrrverandi forsætisráðherra Breta, staðfesti grunnútlit þessarar áætlunar, sem í 2010 festi hana á fyrrverandi varaforseta Dick Cheney:
„Cheney vildi með valdi„ stjórnarbreytinga “í öllum löndum Miðausturlanda sem hann taldi óvinveittan hagsmuni Bandaríkjanna, að sögn Blair. „Hann hefði unnið í gegnum allt hlutfallið, Írak, Sýrland, Íran, að takast á við alla staðgöngumenn þeirra meðan á því stóð - Hezbollah, Hamas o.s.frv.,“ Skrifaði Blair. 'Með öðrum orðum, hann [Cheney] hélt að gera yrði heiminn að nýju og að eftir 11. september yrði að gera það með valdi og með brýnum hætti. Hann var því fyrir harða, harða kraft. Engin ef, engin en engin, ef til vill. ““
Kaplar bandaríska utanríkisráðuneytisins, sem WikiLeaks sleppir, rekja tilraun Bandaríkjamanna í Sýrlandi til að grafa undan stjórnvöldum í að minnsta kosti 2006. Í 2013 fór Hvíta húsið fram með áform um að loba einhvern ótilgreindan fjölda eldflaugar inn í Sýrland, sem var í miðri hræðilegu borgarastyrjöld, sem þegar var ýtt undir vopna- og æfingabúðir Bandaríkjanna, svo og auðugra bandamanna Bandaríkjanna í svæði og bardagamenn, sem spruttu upp úr öðrum hamförum, sem skapaðar voru af Bandaríkjunum á svæðinu.
Afsökun flugskeytanna var meint morð á óbreyttum borgurum, þar með talið börnum, með efnavopnum - glæpur sem Sýrlandsstjórn barack Obama forseti sagðist hafa ákveðna sönnun fyrir. Horfðu á myndbönd af látnum börnum, sagði forsetinn, og styðjum þann hrylling eða styðji eldflaugaverkföll mín. Það voru einu kostirnir, sem sagt. Það var ekki mjúk sölu, en það var ekki öflugt eða vel heldur.
„Sönnunin“ fyrir ábyrgð á notkun efnavopna féll í sundur og andstaða almennings við það sem við lærðum síðar hefði verið stórfelld sprengjuherferð. Stjórnarandstaðan náði árangri án þess að vita af hinni frávísuðu tillögu um frið 2012. En það tókst án eftirfylgni. Engin ný viðleitni var gerð í þágu friðar og Bandaríkin gengu rétt á undan og lögðu leið sína í stríðið með þjálfurum og vopnum og drónum.
Í janúar 2015, fræðimaður Nám komist að því að bandarískur almenningur telur að þegar Bandaríkjastjórn leggur til stríð hafi hún þegar tæmt alla aðra möguleika. Þegar úrtakshópur var spurður hvort þeir styddu ákveðið stríð og annar hópur var spurður hvort þeir styddu það tiltekna stríð eftir að þeim var sagt að allir kostir væru ekki góðir og þriðji hópurinn var spurður hvort þeir styddu það stríð þó að það væri góðir kostir, fyrstu tveir hóparnir skráðu sama stuðning á meðan stuðningur við stríð lækkaði verulega í þriðja hópnum. Þetta leiddi vísindamennina að þeirri niðurstöðu að ef annarra kosta er ekki getið, gera menn ekki ráð fyrir að þeir séu til - heldur heldur fólk að það hafi þegar verið reynt. Svo, ef þú nefnir að það sé alvarlegur valkostur, þá er leikurinn búinn. Þú verður að fara í stríð síðar.
Byggt á skrá yfir fyrri styrjöld, sem voru ráðin í og forðast, eins og hún rakast út á árunum á eftir, ætti almenna forsendan að vera alltaf sú að friður hafi verið varist vandlega við hverja beygju.
