Hvað gerist ef loftslags- og vistfræðileg kreppa er sett fram sem þjóðarógn?

Mynd: iStock

eftir Liz Boulton Perlur og erting, Október 11, 2022

Í 30 ár hefur hættan á hættulegum loftslagsbreytingum, sem myndi gera jörðina óbyggilega fyrir flestar tegundir, verið meðhöndluð sem vísindaleg og efnahagsleg stjórnunarmál. Að hluta til vegna sögulegra viðmiða, en einnig vegna lögmætra áhyggja um verðbréfaviðskipti, þetta hafa beinlínis verið einkamál.

Á meðan vísindamenn rannsaka líkurnar á að líf plánetunnar hrynji; varnarmálageirinn, sem hefur það hlutverk að vernda ríki sín, fólk og landsvæði, (og fjármagnað til þess) beinist annars staðar. Vestrænar þjóðir líta á stóra öryggisvandamálið núna þannig að það sé útúrsnúningur á milli lýðræðislegra og einræðislegra stjórnarforma. Óvestrænar þjóðir leitast við að fara úr einpóla heimi yfir í fjölpóla.

Á þessu geopólitíska sviði, sem yfirmaður bandarísku loftslags- og öryggismiðstöðvarinnar John Conger útskýrir, er hlýnun jarðar aðeins talinn einn þáttur margra áhættuþátta. Í sínu 2022 stefnumótun NATO fylgir í kjölfarið og lýsir loftslagsbreytingum sem áskorun sem það telur upp síðasta af 14 öryggisvandamálum. Þessar rammar ítreka Sherri Goodman's upprunalega ramma „hnattrænnar hlýnunar sem margfaldara ógn“, kynntur árið 2007 Skýrsla CNA.

Árið 2022 er þetta viðmið um hvernig nálgast er öryggi. Fólk er áfram í vinnuslóðum sínum og notar ríkjandi ramma og stofnanabyggingar frá tímum fyrir mannfjölda og eftir WW2. Þetta fyrirkomulag getur verið félagslega og vitsmunalega þægilegt, en vandamálið er að það virkar ekki lengur.

Ný nálgun sem kallast 'Plan E' rammar loftslags- og umhverfismál ekki sem „áhrif“ á ógnarumhverfið, né „ógnarmargfaldara“ heldur frekar sem „helsta ógn' að innihalda. Rannsóknin fól í sér að búa til nýtt hugtak um ógn - ógn ofurógn hugmynd – og setja síðan „ofurógnina“ undir breytta ógnunargreiningu og viðbragðsáætlunarferli að hætti hersins. Rökin fyrir þessari óvenjulegu nálgun og aðferðirnar sem notaðar eru eru lýstar vorið 2022 Journal of Advanced Military Studies. Til að vekja víðtækari ímyndanir um hvernig ný ógnunarstaða gæti litið út, meðfylgjandi sýnikennslu eða frumgerð nýrrar stórkostleg stefna, PLAN E, hefur einnig verið þróuð.

Þó að hún væri áhættusöm og bannorð, leyfði þessi nýja greiningarlinsa nýja innsýn.

1. 1. Í fyrsta lagi leiddi það í ljós þá getu til að sjá allt ógnarlandslag hinnar 21^st Century er skert af úreltum heimspekilegum hugmyndum og heimsmyndum.
   2. Í öðru lagi var lögð áhersla á þá hugmynd að eðli ofbeldis, dráps og eyðileggingar hafi breyst í grundvallaratriðum; þannig hefur eðli og form meðvitaðs fjandsamlegs ásetnings líka.
   3. Í þriðja lagi varð ljóst að tilkoma ofurógnarinnar snýr að öryggi nútímans. 20^th Öryggisstefna aldarinnar snerist um að styðja við ríkisvald á tímum iðnaðar, sem snérist um auðlindavinnslu og „að vinna olíu“ í stríði. Eins og Doug Stokes útskýrir, sérstaklega eftir 1970, þar sem alþjóðlegar aðfangakeðjur urðu viðkvæmari fyrir truflunum, voru aukin rök fyrir alheimssameign um að nota valdbeitingartæki, eins og Central Intelligence Agency (CIA) og bandaríska herinn til að „viðhalda kerfinu.

Í samræmi við það, með því að taka að sér „viðhald kerfis“ verkefni, getur öryggisgeirinn óvart unnið fyrir ofurógninni (að auka losun gróðurhúsalofttegunda og skaða vistfræðileg kerfi). Á sama tíma, hvenær elt grimmt, „viðhald kerfa“ skapar gremju og getur leitt til þess að „vestur“ sé talið gilda ógn við aðrar þjóðir. Samanlagt geta slík áhrif þýtt að öryggissveitir hins vestræna heims grafi óvart undan öryggi sínu og annarra. Þetta þýðir að ógnunarstaða okkar er ekki lengur samfelld.

4. 4. Í fjórða lagi, að halda loftslags- og umhverfisstefnu í einu sílói, og öryggisstefnu í öðru, þýddi að þrátt fyrir að Parísarsamkomulagið hafi verið samhliða Íraksstríðinu, voru þessi tvö atriði sjaldan tengd í greiningu á loftslagsöryggi. Sem Jeff Colgan kemst að því að olía var stór drifkraftur þessara átaka, og í samræmi við það, með því að nota nýja linsu, var hægt að líta á Íraksstríðið sem stríð sem barist var fyrir hönd nýja fjandmanns okkar - ofurógnarinnar. Þetta ruglingslega greiningarbil getur ekki haldið áfram í framtíðaröryggisgreiningu.
   5. Í fimmta lagi hefur hvorki atvinnuættkvísl – umhverfisvísindi né öryggi gert sér grein fyrir ósamrýmanleika mannkyns að búa sig undir að „berjast“ við bæði ofurógnina og stigvaxandi hefðbundnar hernaðarógnir á sama tíma. Með líklegum kröfum sínum um jarðefnaeldsneyti; mannleg verkfræðigeta; tæknileg og fjárhagsleg úrræði, ákafur undirbúningur fyrir atburðarás þriðju heimsstyrjaldarinnar (eða raunverulegur stórhernaður á tímabilinu 3 til 2022), myndi líklega afvegaleiða það erfiða verkefni að breyta mannlegu samfélagi yfir í losunarlausar leiðir og handtaka sjötta útrýmingaratburðurinn.
   6. Í sjötta lagi, bilun á því að líta á ógnunarstöðu sem hluta af áhrifaríkri heildarviðbrögðum samfélagsins við ofurógninni afneitar mannkyninu mörgum af þeirri greiningar-, aðferðafræðilegu og félagslegu færni sem menn hafa þróað í gegnum árþúsundir til að vernda sig gegn hættulegri og yfirþyrmandi ógn. Það útrýmdi einnig möguleikanum á því að varnar- og öryggisgeirinn gæti snúið við, endurmótað og snúið athygli sinni og verulegum hestöflum að ofurviðbrögðum.

Þó að oft sé talað um hættulegar loftslagsbreytingar sem „mesta ógnin; Ógnastaða mannkyns hefur aldrei breyst í grundvallaratriðum.

PLAN E býður upp á annan valkost: varnargeirinn snýr skyndilega athygli sinni og „kerfisviðhaldsstuðningi“ frá jarðefnaeldsneytis- og auðlindageiranum. Það styður annað „viðhaldskerfi“ verkefni: verndun lífkerfis plánetunnar. Með því að gera það samræmist það aftur grundvallartilveru sinni að vernda fólk sitt og landsvæði – í mikilvægustu bardaga sem mannkynið hefur nokkru sinni þekkt.