Hvernig gæti endir stríðs litið út

Eftir David Swanson, World BEYOND War, September 5, 2021

Þegar þú ímyndar þér að binda enda á stríð, ímyndarðu þér þá að forseti Bandaríkjanna harmaði mannkostnaðinn af fjármagnskostnaði stríðsins en krefst þess samtímis að þingið auki útgjöld til hernaðar - og minnist á nýtt stríð sem hugsanlega gæti hafist?

Sérðu fyrir þér hvernig hann sprengir fjölskyldur með eldflaugum úr vélmenni flugvéla og skuldbindur sig til að halda áfram þessum „verkföllum“ en halda því fram að slíkir hlutir feli ekki í sér að halda stríðinu áfram?

Vissir þú að ef stríðunum fyrir frelsi myndi einhvern tíma ljúka gætum við fengið frelsi okkar aftur, réttindi okkar til að sýna aftur, föðurlögin felld úr gildi, lögreglan á staðnum losað við skriðdreka sína og stríðsvopn, landslagið fjarlægt öllum myndavélum og málmleitartækjum. og skothelt gler sem hafa vaxið upp í tvo áratugi?

Ímyndaðirðu þér að fólkið í Guantanamo búrum sem aldrei var á „vígvellinum“ yrði ekki lengur litið á sem hótanir um að „snúa aftur“ þangað þegar stríðinu væri „lokið“?

Hélt þú að án stríðs gæti verið eitthvað sem líkist friði, þar á meðal kannski sendiráð, afléttingu refsiaðgerða eða ófrystingu eigna?

Vissir þú kannski að afsökunarbeiðni og skaðabætur fylgi þeim játningum að sumar helstu afsakanirnar fyrir stríðið (eins og „þjóðbygging“) væru bull?

Áttirðu von á því að forseti Bandaríkjanna á sama tíma og stríðinu væri lokið og fyrirskipaði hærri hernaðarútgjöld að skipa einnig skjölum um hlutverk Sádi -Arabíu 9. september en að selja Sádi -Arabíu sífellt fleiri vopn?

Ertu nóg af draumóramanni til að hafa ímyndað þér að ítarleg rannsókn yrði gerð á dauðum, slösuðum, áfalli og heimilislausum - kannski jafnvel að við myndum sjá nægar skýrslur um þá sem létust í stríðinu fyrir einhvern hluta bandarísks almennings að verða meðvitaður um að eins og með öll nýleg stríð voru yfir 90% fórnarlambanna á annarri hliðinni og hvaða hlið var það?

Vissir þú að minnsta kosti aðhald til að kenna þessum fórnarlömbum um, einhver látleysi á stríðinu er bæði gamalt og nýtt? Skildi þú virkilega, innilega, að skýrslan um lok stríðsins myndi að mestu snúast um ofbeldi og grimmd að binda enda á það, en ekki að beita því? Hefur það lækkað í því að sögubækur jafnt sem dagblöð munu að eilífu segja fólki að bandarísk stjórnvöld vildu setja Osama bin Laden fyrir dóm en talibanar vildu frekar stríð, þrátt fyrir að fyrir 20 árum hafi blöðin greint frá hinu gagnstæða?

Auðvitað hafði enginn ímyndað sér að fólkið sem vann 20 ár til að binda enda á stríðið væri leyfilegt í sjónvarpi. En áttaðir þú þig á því að sérfræðingarnir á flugbylgjunum yrðu að mestu leyti þeir sömu og stuðluðu að stríðinu frá upphafi og í mörgum tilfellum hagnast mikið á því?

Enginn ímyndar sér að Alþjóðlegi sakamáladómstóllinn eða Alþjóðadómstóllinn höfði mál gegn öðrum en Afríkubúum, en hefði maður kannski ekki getað ímyndað sér að ólögmæti stríðsins væri umræðuefni?

Eina samtalið sem er leyfilegt er að endurbæta stríð en ekki afnema það. Ég þakka mikið af vinnu við Costs of War Project, en ekki skýrsluna um að síðustu 20 ár stríðsins kostuðu 8 billjónir dollara. Ég þakka líka tonn af vinnu á vegum Institute for Policy Studies, kannski sérstaklega skýrslu þeirra um 21 billjón dollara sem bandarísk stjórnvöld hafa eytt í hernaðarhyggju á síðustu 20 árum. Ég geri mér fulla grein fyrir því að enginn getur í raun ímyndað sér tölur eins stórar og hvorugt númerið. En ég held að stríðsútgjöldin og útgjöld til stríðsundirbúnings og stríðsgróða síðustu 20 ára hafi ekki verið 38% röng. Ég held að það hafi verið 100% rangt. Ég geri mér 100% grein fyrir því að við erum róttækari líkur á að það minnki tugi heldur en að útrýma því allt í einu. En við getum talað um allan kostnað af stríði, frekar en að staðla meirihluta þeirra (eins og þeir væru fyrir eitthvað annað en stríð), óháð því hvað við leggjum til að geri í því.

Ef mismunurinn á milli 8 trilljóna dala og 21 trilljón dala er óskiljanlegur, getum við að minnsta kosti viðurkennt mjög mismunandi magn af góðu sem hver og einn hefði getað gert ef honum var vísað í þarfir manna og umhverfis. Við getum að minnsta kosti viðurkennt að annað er næstum þrefalt hitt. Og kannski getum við komist að muninum á mun minni tölum, 3 milljörðum dala og 25 milljörðum dala.

Margir aðgerðarsinnar og - til að taka þau til orða - jafnvel margir þingmenn vilja að hernaðarútgjöld dragist verulega saman og verði flutt inn á gagnleg eyðslusvæði. Þú getur fengið heilmikið af þingmönnum og hundruðum friðarhópa til að skrifa undir bréf eða styðja frumvörp til að draga úr hernaðarútgjöldum um 10 prósent. En þegar Biden lagði til að HÆKKA hernaðarútgjöld fóru leiðandi „framsæknir“ þingmenn að mótmæla allri hækkun umfram Biden og staðla þar með Biden - þar sem sumir friðarhópar bergmáluðu fljótt þessa nýju línu.

Þannig að ég mótmæli auðvitað aukningu upp á 25 milljarða dollara, en ég mótmæli enn frekar 37 milljarða dala hækkun þótt hluti hans sé studdur af Biden á meðan hinn hlutinn er tvíþætt átak þingsins sem við getum skorið hart og þykjast kenna aðeins repúblikönum.

Hvers vegna hef ég svona mörg andstyggileg, viðbjóðsleg og sundrungin andmæli á þessum tímum mikils friðar og léttleika og ályktun - að lokum - um „lengsta stríð í sögu Bandaríkjanna“ (svo framarlega sem frumbyggjar eru ekki manneskjur)?

Vegna þess að ég ímynda mér eitthvað annað þegar ég hugsa um að binda enda á stríð.

Ég ímynda mér upplausn, sátt og skaðabætur - hugsanlega með sakamálum og dómum. Ég ímynda mér afsökunarbeiðni og lærdóm af lærdóm. Þegar einn sagnfræðingur eða friðarsinni hefði getað staðið sig betur en öll hernjósnar- „diplómatíska“ vélin með því að hafna geðveiku fjöldamorði (eins og einn þingmaður gerði) býst ég við nokkrum breytingum-breytingum á stefna að því að fara smám saman út úr stríðsrekstrinum, ekki að hafa næstu stríð „rétt“.

Ég sé fyrir mér sannleiksboð og ábyrgð. Ég ímynda mér að forgangsröðun breytist þannig að 3% af útgjöldum Bandaríkjanna til hernaðar sem gætu stöðvað hungur á jörðinni geri það í raun - og svipuð merkileg afrek hjá hinum 97%.

Ég ímynda mér að Bandaríkin ljúki að minnsta kosti vopnaviðskiptum, hættir að metta jörðina með bandarískum vopnum og loki bækistöðvum sem koma að jörðinni og valda vandræðum. Þegar talibanar spyrja hvernig þeir séu verri en Sádi -Arabía og heilmikið af öðrum ríkisstjórnum sem Bandaríkin styðja, þá býst ég við svari - einhverju svari, hvaða svari sem er - en helst svarið að BNA muni hætta að kúgunarstjórn alls staðar, ekki bara í einn bletturinn sem það segist vera að binda enda á stríð sitt við (fyrir utan áframhaldandi sprengjuárás).

Sú staðreynd að yfir þrír fjórðu hlutar bandarísks almennings segja fjölmiðlum fyrirtækja að þeir styðji stríðslok (eftir endalausa „umfjöllun“ fjölmiðla um endalok stríðsins sem stórslys) bendir til þess að ég sé ekki einn í því að óska ​​eftir svolítið betra en því sem við erum að koma í veg fyrir að binda enda á stríð.