Eftir David Swanson, World BEYOND War, Desember 7, 2019
Nýja bók West Point prófessors Tim Bakken Kostnaður við hollustu: Óheiðarleiki, Hubris og bilun í her Bandaríkjahers rekur slóð spillingar, barbarisma, ofbeldis og óábyrgðar sem leggur leið sína frá hernaðarskólum Bandaríkjanna (West Point, Annapolis, Colorado Springs) til efstu raða Bandaríkjahers og Bandaríkjastjórnarstefnu og þaðan í víðtækari menningu Bandaríkjanna sem aftur styður undirmenningu hersins og leiðtoga hans.
Bandaríkjaþing og forsetar hafa sent hershöfðingjum gríðarlegt vald. Utanríkisráðuneytið og jafnvel bandaríska friðarstofnunin eru lúta hernum. Fyrirtækjafjölmiðlar og almenningur hjálpa til við að viðhalda þessu fyrirkomulagi með ákafa sínum að fordæma alla sem eru andvígir hershöfðingjunum. Jafnvel að andmæla því að gefa Úkraínu ókeypis vopn er nú hálfgerður landráð.
Innan hersins hafa nánast allir sent vald til þeirra sem eru ofar. Að vera ósammála þeim er líklega að binda enda á feril þinn, staðreynd sem hjálpar til við að útskýra hvers vegna svo margir herforingjar segja hvað þeim finnst raunverulega um núverandi styrjöld rétt eftir að ég lét af störfum.
En af hverju fer almenningur með hernaðarlega stjórn? Af hverju eru svona fáir að tala saman og vekja helvíti gegn stríðum sem aðeins 16% almennings segja skoðanakönnunum að þeir styðji? Jæja, Pentagon eyddi 4.7 milljörðum dala árið 2009, og líklega meira á hverju ári síðan, í áróður og almannatengsl. Íþróttadeildir eru greiddar með opinberum dölum til að setja upp „helgisiði sem eru líkir tilbeiðslu,“ eins og Bakken lýsir á viðeigandi hátt yfirflugum, vopnasýningum, heiðursmerki hermanna og stríðssálmum sem eru á undan atvinnumennsku í frjálsum íþróttum. Friðarhreyfingin hefur miklu betri efni en kemur aðeins upp í 4.7 milljarða dala á hverju ári til auglýsinga.
Að tala gegn stríði getur orðið fyrir því að þú ráðist á óþjóðhollustu eða „rússneska eign“, sem hjálpar til við að útskýra hvers vegna umhverfisverndarsinnar nefna ekki einn versta mengunarmanninn, flóttamannahópar nefna ekki aðalorsök vandans, aðgerðarsinnar sem reyna að binda enda á fjöldaskotárásir nefna aldrei að skytturnar séu óhóflega vopnahlésdagurinn, andstæðingar kynþáttahatara forðast að taka eftir því hvernig hernaðarhyggjan breiðir út kynþáttafordóma, áætlanir um græna nýja samninga eða ókeypis háskóla eða heilsugæslu tekst yfirleitt að nefna ekki staðinn þar sem mestur peningurinn er nú o.s.frv. Að vinna bug á þessum þröskuldi er sú vinna sem tekur að sér World BEYOND War.
Bakken lýsir menningu og kerfi reglna á West Point sem hvetja til lyga, sem breytast í lygi að kröfu um hollustu og gera hollustu sem mest gildi. Samuel Koster hershöfðingi, til að taka aðeins eitt af mörgum dæmum í þessari bók, logaði um að hermenn hans hafi slátrað 500 saklausum borgurum og var síðan verðlaunaður fyrir að vera gerður yfirlögregluþjónn á West Point. Lying flytur feril upp á við, eitthvað sem Colin Powell, til dæmis, vissi og iðkaði í mörg ár áður en hann eyðilagði Írak í Írak hjá Sameinuðu þjóðunum.
Bakken sniðir fjölmarga áberandi herlygara - nóg til að koma þeim á laggirnar. Chelsea Manning hafði ekki sérstakan aðgang að upplýsingum. Þúsundir annarra þögðu einfaldlega hlýðilega. Að þegja, ljúga þegar nauðsyn krefur, kumpán og lögleysi virðast vera meginreglur bandarískrar hernaðarhyggju. Með lögleysu meina ég bæði að þú missir rétt þinn þegar þú gengur í herinn (Hæstaréttarmál 1974 Parker v. Levy setti herinn í raun utan stjórnarskrárinnar) og að engin stofnun utan hersins geti haldið hernum til ábyrgðar gagnvart neinum lögum.
Herinn er aðskilinn frá og skilur sig vera æðri borgaralegum heimi og lögum hans. Háttsettir embættismenn eru ekki bara ónæmir fyrir ákæru heldur eru þeir ónæmir fyrir gagnrýni. Hershöfðingjar sem aldrei eru yfirheyrðir af neinum halda ræður á West Point og segja ungum körlum og konum að með því að vera þarna sem námsmenn séu þeir yfirburðir og óskeikulir.
Samt eru þau alveg mistæk í raun og veru. West Point þykist vera einkarekinn skóli með háa akademíska kröfu, en vinnur í raun hörðum höndum að því að finna nemendur, ábyrgist bletti fyrir og borgar fyrir annað ár í framhaldsskóla fyrir mögulega íþróttamenn, tekur við nemendum sem tilnefndir eru af þingmönnum vegna þess að foreldrar þeirra „gáfu“ til herferðir þingmanna þingmanna og býður upp á menntun á háskólastigi í samfélaginu aðeins með meiri þoku, ofbeldi og að forðast forvitni. West Point tekur hermenn og lýsir því yfir að þeir séu prófessorar, sem virkar í grófum dráttum sem og að lýsa því yfir að þeir séu hjálparstarfsmenn eða þjóðbyggjendur eða friðargæsluliðar. Skólinn leggur sjúkrabíla í nágrenninu til undirbúnings ofbeldisathöfnum. Hnefaleika er krafist. Konur eru fimm sinnum líklegri til að verða fyrir kynferðislegu ofbeldi á hernaðarskólunum þremur en öðrum bandarískum háskólum.
„Ímyndaðu þér,“ skrifar Bakken, „hvaða lítill háskóli í hvaða litlum bæ sem er í Ameríku þar sem kynferðisbrot eru yfirgripsmikil og námsmennirnir stjórna sýndarlyfjakortum meðan löggæslustofnanir nota aðferðir sem notaðar eru til að hemja Mafíuna til að reyna að ná þeim. Það er enginn slíkur háskóli eða stór háskóli, en það eru þrír hernaðarskólar sem falla að frumvarpinu. “
Nemendur í West Point, sem hafa engin stjórnarskrárbundin réttindi, geta hvenær sem er látið leita í herbergjum sínum af vopnuðum hermönnum og verðum, engin heimild er krafist. Kennurum, starfsfólki og kadettum er sagt að koma auga á mistök af öðrum og „leiðrétta“ þau. Samræmdu siðareglurnar um hernaðarlegt réttlæti banna að tala „af virðingarleysi“ við yfirmenn yfirmanns, sem skapar virðingu sem maður myndi gera ráð fyrir að eldsneyti bara það sem Bakken sýnir að það ýtir undir: narcissism, þunn húð og almenn prímadonna eða hegðun eins og lögregla hjá þeim sem treysta á það.
Af útskriftarmönnum West Point segja 74 prósent að þeir séu pólitískt „íhaldssamir“ samanborið við 45 prósent allra háskólamenntaðra; og 95 prósent segja „Ameríka er besta land í heimi“ samanborið við 77 prósent yfir alla. Bakken dregur fram West Point prófessor Pete Kilner sem dæmi um einhvern sem deilir og kynnir slíkar skoðanir. Ég hef gert opinberlega umræður með Kilner og fannst hann langt frá því að vera einlægur, miklu minna sannfærandi. Hann gefur það til kynna að hafa ekki eytt miklum tíma utan herbólunnar og búist við hrósi fyrir þá staðreynd.
„Ein af ástæðunum fyrir sameiginlegum óheiðarleika í hernum,“ skrifar Bakken, „er stofnanalegt vanvirðing fyrir almenning, þar með talið stjórnun borgara.“ Kynferðisofbeldi eykst, ekki á undanhaldi, í Bandaríkjaher. „Þegar kadettar flughersins kyrja,“ skrifar Bakken, „meðan þeir eru að ganga, að þeir muni nota„ keðjusag “til að skera konu„ í tvennt “og halda„ neðri helmingnum og gefa þér toppinn, “eru þeir að lýsa yfir heimsmynd. “
„Könnun á efsta þrepi herforingjanna gefur til kynna víðtæka glæpastarfsemi,“ skrifar Bakken áður en hann rennur í gegnum slíka könnun. Aðkoma hersins að kynferðisglæpum af yfirmönnum er, eins og Bakken sagði frá, alveg viðeigandi miðað við hann við hegðun kaþólsku kirkjunnar.
Tilfinningin fyrir friðhelgi og réttindum er ekki takmörkuð við fáa einstaklinga heldur er hún stofnanavædd. Herra nú í San Diego og þekktur sem Fat Leonard hýsti tugi kynþátta í Asíu fyrir yfirmenn bandaríska sjóhersins í skiptum fyrir meint dýrmætar leynilegar upplýsingar um áætlanir sjóhersins.
Ef það sem gerist í hernum yrði áfram í hernum væri vandamálið mun minna en það er. Í sannleika sagt hafa nemendur úr West Point valdið usla í heiminum. Þeir ráða yfir efstu röðum Bandaríkjahers og hafa gert það í mörg, mörg ár. Douglas MacArthur, samkvæmt heimildum sagnfræðingsins Bakken, „umkringdi sjálfan sig“ mönnum sem „myndu ekki trufla draumheima sjálfsdýrkunarinnar sem hann kaus að búa í.“ MacArthur kom að sjálfsögðu með Kína í Kóreustríðið, reyndi að snúa stríðinu við kjarnorku, var að stórum hluta ábyrgur fyrir milljónum dauðsfalla og var - í mjög sjaldgæfum tilvikum - rekinn.
William Westmoreland hafði, samkvæmt ævisögufræðingi, sem Bakken vitnaði til, „sjónarhorn svo víða frá marki að það vekur grundvallarspurningar um vitund [hans] um það samhengi sem stríðið var barist í.“ Westmoreland framdi auðvitað þjóðarmorðsslátrun í Víetnam og eins og MacArthur reyndi að gera stríðið kjarnorkuvopn.
„Að þekkja yfirþyrmandi dýpt þekju MacArthur og Westmoreland,“ skrifar Bakken, „leiðir til skýrari skilnings á göllum hersins og hvernig Ameríka getur tapað styrjöldum.“
Bakken lýsir eftirlaunum aðmíráls Dennis Blair sem færir hernaðarlegt siðferði um talhömlun og hefndaraðgerðir til borgaralegra stjórnvalda árið 2009 og skapi þá nýju nálgun að ákæra uppljóstrara samkvæmt njósnalögunum, saka útgefendur eins og Julian Assange og biðja dómara að fangelsa fréttamenn þar til þeir afhjúpa heimildir. Blair hefur sjálfur lýst þessu þannig að hann beiti leiðum hersins til stjórnvalda.
Nýliðar ljúga. Talsmenn hersins ljúga. Málið sem komið var fyrir almenning fyrir hvert stríð (oft gert eins mikið af borgaralegum stjórnmálamönnum og af hernum) er svo reglulega óheiðarlegt að einhver skrifaði bók sem heitir Stríðið er lágt. Eins og Bakken segir frá eru Watergate og Iran-Contra dæmi um spillingu knúna áfram af hermenningu. Og auðvitað, á listunum yfir alvarlegar og léttvægar lygar og óheiðarleika sem er að finna í hernaðarlegri spillingu, þá er þetta: þeir sem hafa það hlutverk að gæta kjarnorkuvopna ljúga, svindla, verða fullir og detta niður - og gerðu það í áratugi án þess að hafa eftirlit með því og hætta því allt líf á jörðinni.
Fyrr á þessu ári, ritari Sjómannadagsins logið fyrir þinginu að yfir 1,100 bandarískir skólar voru að útiloka nýliða í hernum. Vinur minn og við buðum umbun ef einhver gæti greint aðeins einn af þessum skólum. Auðvitað gat enginn. Svo, talsmaður Pentagon sagði nokkrar nýjar lygar til að hylma yfir þann gamla. Ekki það að neinum væri sama - síst af öllu þinginu. Ekki var hægt að leiða neinn þingmannanna beint að því að segja eitt orð um það; heldur gættu þeir þess að halda fólki sem lét sér annt um málið frá yfirheyrslum þar sem flotaráðherrann bar vitni. Ráðherranum var sagt upp störfum mánuðum síðar, fyrir aðeins nokkrum vikum, fyrir að hafa gert samning við Trump forseta fyrir aftan bak varnarmálaráðherra, þar sem þrír þeirra höfðu mismunandi hugmyndir um hvernig á að viðurkenna eða afsaka eða vegsama eitthvert sérstakt stríð glæpi.
Ein leið sem ofbeldi dreifist frá hernum til bandarísks samfélags er með ofbeldi vopnahlésdaga, sem gera óhóflega upp lista yfir fjöldaskytta. Bara í þessari viku hafa verið tvær skotárásir á bækistöðvar bandaríska flotans í Bandaríkjunum, báðar af mönnum sem þjálfaðir voru af bandaríska hernum, annar þeirra sádi-arabískur maður sem æfir í Flórída til að fljúga flugvélum (auk þjálfunar til að knýja fram mest hrottalegt einræði á jörðinni) - allt virðist það varpa ljósi á uppvakningalegt endurtekið og gagnvirkt eðli hernaðarhyggjunnar. Bakken vitnar í rannsókn sem árið 2018 leiddi í ljós að lögreglumenn í Dallas, sem voru öldungar, voru mun líklegri til að skjóta byssum sínum meðan þeir voru á vakt, og að næstum þriðjungur allra lögreglumanna, sem tóku þátt í skotárás, voru öldungar. Árið 2017 bjó West Point námsmaður greinilega fyrir fjöldaskot á West Point sem var komið í veg fyrir.
Margir hafa hvatt okkur til að viðurkenna sönnunargögnin og ekki samþykkja kynningu fjölmiðla á ódæðisverkum eins og Lai mínum eða Abu Ghraib sem einangruð atvik. Bakken biður okkur um að viðurkenna ekki bara útbreidda mynstrin heldur uppruna þess í menningu sem móta og hvetur til vitlauss ofbeldis.
Þrátt fyrir að hafa starfað hjá bandaríska hernum sem prófessor við West Point, gerir Bakken grein fyrir almennum misbrestum hersins, þar á meðal síðustu 75 ára týnda stríðs. Bakken er óvenju heiðarlegur og nákvæmur varðandi mannfall og um eyðileggjandi og mótvægisleg eðli þeirra vitlausu einhliða slátrunar sem bandaríski herinn framar í heiminum.
Nýlendubúar frá því fyrir Bandaríkin litu á hermenn eins og fólk sem býr nálægt herstöðvum Bandaríkjanna í erlendum löndum lítur oft á þær í dag: sem „leikskólar löstur“. Með hvaða skynsamlegu mæli sem er ætti sama viðhorf að vera algengt í Bandaríkjunum núna. Bandaríkjaher er líklega sú stofnun sem hefur minnst árangur á eigin forsendum (sem og kjörum annarra) í bandarísku samfélagi, vissulega síst lýðræðisleg, ein glæpamesta og spilltasta, en þó stöðugt og dramatískast virtust í skoðanakönnunum. Bakken segir frá því hvernig þessi ótvíræða aðdráttarafl skapar margvíslegan hernað. Það viðheldur einnig hugleysi hjá almenningi þegar kemur að andstöðu við hernaðarhyggju.
Farið er með „leiðtoga“ hersins í dag sem höfðingja. „Fjögurra stjörnu hershöfðingjar og aðdáendur í dag,“ skrifar Bakken, „er flogið með þotur ekki bara til vinnu heldur einnig til skíða-, frí- og golfdvalarstaða (234 hergolfvellir) á vegum Bandaríkjahers um allan heim, ásamt tugi aðstoðarmanna, bílstjóra, öryggisvarða, sælkerakokka og þjónustufólks til að bera töskurnar sínar. “ Bakken vill að þessu ljúki og telur að það vinni gegn getu bandaríska hersins til að gera almennilega það sem hann telur að hann eigi að gera. Og Bakken skrifar þessa hluti hugrekki sem borgaralegur prófessor við West Point sem hefur unnið dómsmál gegn hernum vegna hefndaraðgerða fyrir uppljóstrun sína.
En Bakken heldur eins og flestum flautum við annan fótinn í því sem hann er að afhjúpa. Eins og nánast allir bandarískir ríkisborgarar þjást hann af Goðsögn í síðari heimsstyrjöldinni, sem skapar óljósar og óviðráðanlegar forsendur um að hægt sé að fara í stríð á réttan hátt og með réttu og sigri.
Gleðilegan Pearl Harbor dag, allir!
Eins og gífurlegur fjöldi áhorfenda á MSNBC og CNN þjáist Bakken af rússnesku gengi. Skoðaðu þessa merkilegu fullyrðingu úr bók hans: „Nokkrir rússneskir netþjónustumenn gerðu meira til að gera stöðugleika í forsetakosningunum 2016 og bandarísku lýðræði en öll vopn kalda stríðsins settu saman og Bandaríkjaher var hjálparvana til að stöðva þær. Það var fastur í öðrum hugsunarhætti, sem virkaði fyrir sjötíu og fimm árum. “
Auðvitað fela villtar fullyrðingar Russiagate um Trump í samstarfi við Rússa að reyna að hafa áhrif á kosningarnar 2016 ekki einu sinni fullyrðinguna um að slík starfsemi hafi í raun haft áhrif á eða „óstöðugleika“ í kosningunum. En að sjálfsögðu ýtir öll orð Russiagate fram þeirri fáránlegu hugmynd óbeint eða - eins og hér - gagngert. Á meðan ákvarðaði hernaðarhyggja kalda stríðsins niðurstöðu fjölmargra kosninga í Bandaríkjunum. Svo er vandamálið að leggja til að Bandaríkjaher komi með áætlanir til að vinna gegn Facebook auglýsingum. Í alvöru? Hvern eiga þeir að sprengja? Hversu mikið? Á hvaða hátt? Bakken er stöðugt að harma skort á njósnum í liði foringjanna, en hvers konar njósnir myndu búa til réttar tegundir fjöldamorð til að stöðva Facebook-auglýsingar?
Bakken harmar mistök Bandaríkjahers við að taka yfir heiminn og velgengni meintra keppinauta hans. En hann færir okkur aldrei rök fyrir því að æskilegt sé alþjóðlegt yfirráð. Hann segist telja að ætlunin með styrjöldum Bandaríkjanna sé að breiða út lýðræði og fordæmir þá þessi stríð sem mistök á þessum forsendum. Hann ýtir undir stríðsáróðurinn sem heldur Norður-Kóreu og Íran til ógnunar við Bandaríkin og bendir á að þeir hafi orðið slíkar hótanir sem vitnisburður um mistök Bandaríkjahers. Ég hefði sagt að fá jafnvel gagnrýnendur sína til að hugsa þannig sé sönnun fyrir velgengni Bandaríkjahers - að minnsta kosti á sviði áróðurs.
Samkvæmt Bakken er stríðum illa stjórnað, stríð tapast og vanhæfir hershöfðingjar skipuleggja „nei-vinning“ -áætlanir. En aldrei á meðan bók hans stendur (fyrir utan vandamál hans í seinni heimsstyrjöldinni) býður Bakken upp eitt dæmi um stríð sem vel er stjórnað eða unnið af Bandaríkjunum eða öðrum. Að vandinn sé fáfróður og ógreindur hershöfðingi er auðvelt að færa rök fyrir og Bakken býður upp á næg sönnunargögn. En hann gefur aldrei í skyn hvað greindir hershöfðingjar myndu gera - nema það sé þetta: hætta í stríðsrekstrinum.
„Foringjarnir sem stýra hernum í dag virðast ekki geta unnið nútímastríð,“ skrifar Bakken. En hann lýsir aldrei né skilgreinir hvernig sigur myndi líta út, hvað hann myndi samanstanda af. Allir látnir? Nýlenda stofnuð? Sjálfstætt friðsælt ríki sem skilið er eftir til að opna refsimál gegn Bandaríkjunum? Frambjóðandi umboðsríki með lýðræðislega tilgerð, eftir nema nauðsynleg handfylli bandarískra bækistöðva sem nú eru í byggingu þar?
Á einum tímapunkti gagnrýnir Bakken valið um að stunda miklar hernaðaraðgerðir í Víetnam „frekar en mótlæti.“ En hann bætir ekki einu sinni einni setningu við sem útskýrir hvaða ávinning „mótþrói“ gæti haft í för með sér fyrir Víetnam.
Mistökin sem Bakken segir að séu knúin áfram af mannvonsku, óheiðarleika og spillingu foringja eru allt stríð eða stigmagnun styrjalda. Þeir eru allir bilanir í sömu átt: of mikil tilgangslaus slátrun á mönnum. Hvergi nefnir hann jafnvel eina stórslys sem skapaðist með aðhaldi eða virðingu fyrir diplómatíu eða með of mikilli notkun réttarríkisins eða samvinnu eða gjafmildi. Hvergi bendir hann á að stríð hafi verið of lítið. Hvergi togar hann einu sinni Rúanda, að halda því fram að stríð sem gerðist ekki ætti að hafa.
Bakken vill róttækan valkost við síðustu áratuga hernaðaraðgerðir en útskýrir aldrei hvers vegna sá valkostur ætti að fela í sér fjöldamorð. Hvað útilokar ofbeldisfulla valkosti? Hvað útilokar að minnka herinn aftur þangað til hann er horfinn? Hvaða önnur stofnun getur brugðist algerlega í kynslóðir og haft hörðustu gagnrýnendur sína til að gera umbætur á henni frekar en að afnema hana?
Bakken harmar aðskilnað og einangrun hersins frá öllum öðrum, og talið er lítill stærð hersins. Hann hefur rétt fyrir sér varðandi aðskilnaðarvandann og jafnvel að hluta til rétt - held ég - varðandi lausnina að því leyti að hann vill gera herinn líkari hinum borgaralega heimi, ekki bara gera borgaralega heiminn líkari hernum. En hann skilur vissulega eftir að vilja líka hið síðarnefnda: konur í drögunum, her sem samanstendur af meira en aðeins 1 prósent íbúanna. Ekki er haldið fram af þessum hörmulegu hugmyndum og ekki er hægt að færa rök fyrir þeim á áhrifaríkan hátt.
Á einum tímapunkti virðist Bakken skilja hve forneskjulegt stríð er og skrifaði: „Í fornöld og í Ameríku í landbúnaði, þar sem samfélög voru einangruð, stafaði öll ógn af utanaðkomandi verulegri hættu fyrir heilan hóp. En í dag, í ljósi kjarnorkuvopna sinna og víðtækrar vígbúnaðar, sem og umfangsmikils innra löggæslubúnaðar, stendur Ameríkan ekki fyrir neinni innrásarhættu. Undir öllum vísitölum ætti stríð að vera mun ólíklegra en áður; í raun hefur það orðið ólíklegra fyrir lönd um allan heim, með einni undantekningu: Bandaríkjunum. “
Ég talaði nýlega við bekk áttunda bekkinga og sagði þeim að eitt land ætti yfirgnæfandi meirihluta erlendra herstöðva á jörðinni. Ég bað þá að nefna það land. Og auðvitað nefndu þeir listann yfir þau lönd sem enn vantar bandaríska herstöð: Íran, Norður-Kóreu o.s.frv. Það tók töluverðan tíma og sumir voru að spá áður en einhver giskaði á „Bandaríkin“. Bandaríkin segja sjálfum sér að þau séu ekki heimsveldi, jafnvel þó að þau geri ráð fyrir að heimsveldi þeirra sé hafið yfir allan vafa. Bakken hefur tillögur um hvað eigi að gera, en þær fela ekki í sér að draga úr hernaðarútgjöldum eða loka erlendum bækistöðvum eða stöðva vopnasölu.
Hann leggur til í fyrsta lagi að stríð verði háð „aðeins í sjálfsvörn“. Þetta upplýsir hann okkur að hefði komið í veg fyrir fjölda styrjalda en leyft stríðinu gegn Afganistan í „eitt ár eða tvö“. Hann útskýrir það ekki. Hann minnist ekki á vandamálið við ólögmæti þess stríðs. Hann veitir enga leiðbeiningar til að láta okkur vita hvaða árásir á fátæka þjóðir á miðri leið um heiminn eigi að teljast „sjálfsvörn“ í framtíðinni, né heldur í mörg ár sem þær ættu að bera þann merkimiða, og auðvitað ekki „sigurinn“ í Afganistan eftir „ár eða tvö“.
Bakken leggur til að veita hershöfðingjum mun minna valdi utan raunverulegra bardaga. Af hverju sú undantekning?
Hann leggur til að láta herinn heyra undir sama borgaralega réttarkerfi og allir aðrir og afnema samræmdu reglurnar um hernaðarlegt réttlæti og herlið dómsmálaráðherra. Góð hugmynd. Glæpur sem framinn var í Pennsylvaníu yrði sóttur til saka af Pennsylvaníu. En vegna glæpa sem framdir eru utan Bandaríkjanna hefur Bakken aðra afstöðu. Þessir staðir ættu ekki að lögsækja glæpi sem framdir eru á þeim. Bandaríkin ættu að stofna dómstóla til að taka á því. Alþjóðlega sakamáladómstólinn vantar einnig í tillögur Bakken þrátt fyrir frásögn hans um skemmdarverk Bandaríkjamanna á þeim dómstóli fyrr í bókinni.
Bakken leggur til að gera bandarísku herskólana að borgaralegum háskólum. Ég væri sammála ef þeir væru einbeittir að friðarrannsóknum og ekki stjórnað af hervæddri stjórn Bandaríkjanna.
Að lokum leggur Bakken til að gerð verði refsiverð hefnd gegn málfrelsi í hernum. Svo lengi sem herinn er til held ég að það sé góð hugmynd - og sú sem gæti stytt þann tíma (sem herinn er til) ef ekki væri líkurnar á því að það myndi draga úr hættunni á kjarnorkuspjalli (leyfa öllu sem til er að endast aðeins lengur).
En hvað með borgaralega stjórn? Hvað með að krefjast þess að þing eða almenningur greiði atkvæði fyrir styrjöld? Hvað með að binda enda á leyniþjónustur og leyndarstríð? Hvað með að stöðva vopn framtíðar óvina í hagnaðarskyni? Hvað með að setja lagareglu á Bandaríkjastjórn, ekki bara á kadettum? Hvað með að breyta úr hernum í friðsamlegar atvinnugreinar?
Jæja, greining Bakken á því hvað er athugavert við Bandaríkjaher er gagnleg til að koma okkur í átt að ýmsum tillögum hvort sem hann styður þær eða ekki.
