Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júní 1, 2020
Stríðið gegn Víetnam gegnir óendanlega stærra hlutverki í sögunni í sameiginlegum skilningi á dæmigerðum bandarískum ríkisborgara en það sem Bandaríkjastjórn gerði við Indónesíu 1965-1966. En ef þú lest Jakarta-aðferðin, nýju bók Vincent Bevins, þú verður að velta fyrir þér hvaða siðferðisgrundvöllur þar getur verið fyrir þá staðreynd.
Í stríðinu gegn Víetnam voru örlítið brot mannfallsins meðlimir í bandaríska hernum. Við steypu Indónesíu voru núll prósent mannfalls í bandaríska hernum. Stríðið gegn Víetnam kann að hafa drepið um 3.8 milljónir manna, ekki talið þá sem myndu deyja seinna vegna umhverfiseitrunar eða stríðsrekks sjálfsvígs, og ekki telja Laos eða Kambódíu. Stjórnarhluti Indónesíu kann að hafa drepið um 1 milljón manns. En við skulum líta aðeins lengra.
Stríðið gegn Víetnam brást bandaríska hernum. Velta í Indónesíu heppnaðist vel. Sú fyrri breyttist lítið í heiminum. Síðarnefndu skiptir sköpum við að eyða ósamræmdri hreyfingu ríkisstjórna þriðja heimsins og að koma á stefnu um að „hverfa“ hljóðlega og pynta og slátra miklum fjölda vinstri-hallandi óbreyttra borgara um allan heim. Sú stefna var tekin af bandarískum embættismönnum frá Indónesíu til Rómönsku Ameríku og var notuð til að koma á fót aðgerð Condor og víðtækara alþjóðlegu neti undir forystu Bandaríkjamanna og studdum fjöldamorðsaðgerðum.
Jakarta-aðferðin var notuð í Argentínu, Bólivíu, Brasilíu, Síle, Paragvæ og Úrúgvæ á áttunda og níunda áratug síðustu aldar, að fjárhæð 1970 til 1980 manns sem voru myrtir. Sama tæki var tekið til Víetnam 60,000-80,000 undir nafninu Operation Phoenix (1968 drepnir), Írak 1972 og 50,000 (1963 drepnir), Mexíkó 1978-5,000 (1965 drepnir), Filippseyjar 1982-1,300 (1972 drepnir), Taílandi 1986 (3,250 drepnir), Súdan 1973 (færri en 3,000 drepnir), Austur-Tímor 1971-100 (1975 drepnir), Níkaragva 1999-300,000 (1979 drepnir), El Salvador 1989-50,000 (1979 drepnir), Hondúras 1992-75,000 (1980 drepinn), Kólumbíu 1993-200 (1985-1995 drepnir), auk nokkurra staða þar sem svipaðar aðferðir voru þegar hafnar, svo sem Taívan 3,000 (5,000 drepnir), Suður-Kórea 1947-10,000 (1948 til 1950 drepnir), Gvatemala 100,000-200,000 (1954 drepnir), og Venesúela 1996-200,000 (1959-1970 drepnir).
Þetta eru tölur Bevins en listinn er varla tæmandi og ekki er hægt að skilja öll áhrifin án þess að þekkja að hve miklu leyti þetta var þekkt um allan heim utan Bandaríkjanna og að hve miklu leyti þetta morðferð gerði eingöngu hótun um frekari dráp afgerandi við að hafa áhrif á ríkisstjórnir gagnvart stefnu sem skaðaði þjóð sína - svo ekki sé minnst á gremjuna og afturköllunina. Ég tók rétt viðtal við John Perkins, höfund Játningar efnahagslegs Hitmans, Á Talaðu þjóðvarpinu, um nýju bókina hans, og þegar ég spurði hann hversu mörg valdarán hefðu verið náð án þess að þörf væri á valdaráni, einfaldlega með ógn, var svar hans „óteljandi.“
Jakarta-aðferðin gerir grein fyrir nokkrum grundvallaratriðum sem vinsælar hugmyndir um söguna fara úrskeiðis. Kalda stríðið vannst ekki, kapítalisminn breiddist ekki út, áhrifasvið Bandaríkjanna var ekki stækkað bara með fordæmi eða jafnvel með Hollywood kynningu á einhverju eftirsóknarverðu, heldur einnig verulega með því að myrða fjöldann af körlum, konum og börnum með dökka húð í fátækum lönd án þess að láta drepa bandaríska hermenn sem gætu hafa valdið því að einhver byrjaði að hugsa um. Leynd, tortryggin CIA og stafrófssúpa óábyrgra stofnana náði nánast engu í gegnum árin með njósnum og snuðri - í raun var sú viðleitni næstum ávallt gagnleg á þeirra forsendum. Verkfærin sem steyptu stjórnvöldum af stóli og settu stefnu fyrirtækja og soguðu fram gróða og hráefni og ódýrt vinnuafl voru ekki bara áróðurstæki og ekki bara gulrætur hjálpar til grimmra einræðisherra, heldur líka, kannski fyrst og fremst: sveðjan, reipið, byssu, sprengju og rafmagnsvír.
Morðherferðin í Indónesíu átti ekki töfrandi uppruna úr engu, þó að hún væri ný að umfangi og velgengni. Og það var ekki háð einni ákvörðun í Hvíta húsinu, þó að flutningur valds frá JFK til LBJ væri áríðandi. Bandaríkin höfðu undirbúið indónesíska hermenn í Bandaríkjunum um árabil og hernað á indónesíska herinn um árabil. BNA tók friðsamur sendiherra út af Indónesíu og setti inn einn sem hafði verið hluti af hrottalegu valdaráni í Suður-Kóreu. CIA lét nýjan leiðtoga sinn í Indónesíu velja út fyrirfram, svo og langa lista yfir „kommúnista“ sem ætti að myrða. Og svo voru þeir. Bevins tekur fram að bandarískir embættismenn hafi þegar lagt fram svipaða morðlista í Gvatemala 1954 og Írak 1963. Mig grunar að Suður-Kórea 1949-1950 gæti líka átt heima á þeim lista.
Veltan í Indónesíu verndaði og stækkaði hagnað bandarískra olíufyrirtækja, námufyrirtækja, gróðureigenda og annarra fyrirtækja. Þegar blóð streymdi sögðu bandarískir fjölmiðlar frá því að afturhaldssamir orientalar væru ósjálfrátt og marklausir að binda enda á líf sem þeir höfðu ekki mikils virði (og enginn annar ætti líka mikils virði). Í raun og veru var Bandaríkjastjórn aðal flutningsmaður á bak við ofbeldið og aðalforingjinn til að halda því áfram og stækka. Þriðji stærsti kommúnistaflokkur heims var eyðilagður. Stofnandi þriðju heimshreyfingarinnar var fjarlægður. Og geðveikur hægri öfgakommúnistastjórn var stofnaður og notaður sem fyrirmynd annars staðar.
Þó að við vitum nú af rannsóknum Erica Chenoweth að herferð gegn ofbeldi gegn ofríki og erlendri hernámi hefur verið mun líklegri til að ná árangri og árangur þeirra varað verulega lengur en árangur ofbeldisfullra herferða, var vitneskju um þessa aðferð hindrað af stóli Indónesíu. Víða um heim var „önnur lærdómur“ lærður, nefnilega að vinstrimenn í Indónesíu hefðu átt að vera vopnaðir og ofbeldisfullir. Þessi lexía færði ýmsum íbúum endalausa eymd í áratugi.
Bók Bevins er ótrúlega heiðarleg og laus við hlutdrægni bandarískra hlutdrægni (eða andstæðingur Bandaríkjanna hlutdrægni hvað það varðar). Það er ein undantekning og hún er fyrirsjáanleg: Síðari heimsstyrjöldin. Samkvæmt Bevins barðist Bandaríkjaher í síðari heimsstyrjöldinni við að frelsa fanga úr dauðabúðum og vann stríðið. Ekki má vanmeta kraft þessarar goðafræði við að efla fjöldadráðaáætlanir sem Bevins greinilega mótmælir. Bandaríkjastjórn fyrir og meðan á síðari heimsstyrjöldinni stóð neitaði að flytja þá sem ógnað var af nasistum, neitaði ítrekað að grípa til neinna diplómatískra eða hernaðarlegra aðgerða til að stöðva þann hrylling og tengdi aldrei stríðið viðleitni til að bjarga fórnarlömbum fangelsisbúða fyrr en eftir að stríðinu lauk - stríð sem Sovétríkin unnu yfirgnæfandi.
