Eftir David Swanson, Reynum lýðræði.
Michael Flynn tók þátt í fjöldamorð og eyðileggingu í Afganistan og Írak, talsmaður pyndingar og framleiddi ósvikinn mál fyrir stríð gegn Íran. Hann og einhver sem skipaði honum að embætti og hélt honum þar ætti að fjarlægja og vanhæfa fyrir opinbera þjónustu. (Þó að ég þakki ennþá blurting hans út augljóst varðandi andstæðingur-afleiðing drone morðanna.)
Margir myndu segja að ákæra Al Capone fyrir skattasvindl væri góð ráðstöfun ef ekki væri hægt að kæra hann fyrir morð. En hvað ef Al Capone hefði verið að fjármagna munaðarleysingjahæli við hliðina og ríkið hefði sótt hann til saka fyrir það? Eða hvað ef ríkið hefði ekki sótt hann til saka en samkeppnisliði hefði tekið hann út? Eru allar niðurfarir stórra glæpamanna góðar? Fæla þau öll rétta athafnir af glæpamönnum sem eru á döfinni?
Michael Flynn var ekki fjarlægður með kröfu almennings, með fulltrúaaðgerðum á þinginu, með opinberri ákæru eða með sakamáli (þó að það kunni að fylgja). Hann var fjarlægður af óviðunandi klúbbi njósnara og morðingja og fyrir brotið að leita að vinalegri samskiptum við aðrar helstu kjarnorkuvopnuð stjórnvöld heims.
Nú, í vissum skilningi, var hann tekinn niður fyrir önnur tengd brot, rétt eins og Bill Clinton var ekki tæknilega ofsóttir fyrir kynlíf. Flynn lét. Hann kann að hafa framið meiðsli. Hann kann að hafa hindrað réttlæti. Hann gerði ráð fyrir að hann væri næm fyrir kúgun, þó að rökfræði Rússlands, sem óskar eftir að birta eigin leyndarmál og refsa þeim sem hjálpa því að virðast vera veik. Flynn snerti einnig utanríkisstjórn fyrir hönd kosningabaráttu.
Sumt af þessu er mjög alvarlegt. Ef þú fjarlægðir alla lygara frá bandarískum stjórnvöldum, skaltu skyndilega hafa pláss á tómum skrifstofum þeirra til að hýsa alla heimilislausa, en jafnvel sértæk refsing við lygar hefur ákveðinn verðleika. Og viðskipti kosningabaráttu við erlendar ríkisstjórnir eiga sér viðbjóðslega sögu, þar á meðal skemmdarverk Nixons á friði í Víetnam, skemmdarverk Reagans á frelsun bandarískra gísla í Íran o.fl.
En hvað talaði Flynn um við rússneska sendiherrann, fyrir eða eftir kosningar? Enginn sakar hann um að reyna að halda stríði gangandi eða fólk lokað inni. Hann er sakaður um að hafa talað um að afnema refsiaðgerðir, hugsanlega meðal annars refsiaðgerðir sem notaðar eru til að refsa Rússum fyrir hluti sem þeir gerðu ekki. Sú hugmynd að Rússland væri árásarmaðurinn í Úkraínu eða réðst inn í Úkraínu og sigraði Krím að fyrirmynd innrásar Bandaríkjanna í Bagdad er einfaldlega röng. Hugmyndin um að Rússland hafi hakkað tölvupósta Lýðræðisflokksins og gefið WikiLeaks er krafa sem okkur hefur ekki verið sýnd áreiðanleg, ekki skopleg sönnun. Þrátt fyrir að einhver leki því í hvert skipti sem Donald Trump blæs úr nefinu hefur enginn enn lekið raunverulegum sönnunargögnum um þennan meinta rússneska glæp.
Svo er það það sem bandarískur almenningur segir þér að það sé augljóst að Flynn hljóti einfaldlega að hafa talað um. Talið að hann hljóti að hafa séð fyrir því að Rússland steli kosningum í Bandaríkjunum fyrir Trump, annaðhvort með því að upplýsa bandarískan almenning um glæpi og misnotkun Lýðræðisflokksins með eigin orðum meðlima sinna, sem talið hafa valdið gífurlegum fjölda kjósenda - þó engin sönnunargögn hafi verið fyrir því að Rússar hafi þetta eða hitt hafði þetta áhrif og betri upplýstir kjósendur eru sterkara lýðræði, ekki það sem hefur verið „ráðist á“ - eða með einhverjum hætti með beinum hætti að breyta talningu atkvæða eða hagræða huga okkar eða eitthvað. Ef eitthvað á þessa leið væri sannað væri það sannarlega alvarlegt, þó að það væri einn af mjög mörgum banvænum göllum í bandaríska kosningakerfinu samhliða lögleiddum mútum, fyrirtækjamiðlum, kosningaháskólanum, geðþótta, óstaðfestanlegri talningu, opinni ógnun, hreinsun á rúllur o.fl.
Og svo að lokum, það er það sem blaðamenn og almenningur mun segja þér að brot Flynn samanstendur af, þegar búið er að staðfesta að Rússland sé illt. Hann var vingjarnlegur við Rússland. Samstarfsmenn hans í Hvíta húsinu elska Rússland. Þeir hafa heimsótt Rússland. Þeir hafa fundað með öðrum bandarískum viðskiptajöfurum í Rússlandi. Þeir eru að skipuleggja viðskiptasamninga við Rússa. Og svo framvegis. Nú er ég á móti spilltum viðskiptasamningum, ef þeir eru spilltir, hvar sem er. Og ef rússneskt jarðefnaeldsneyti, eins og kanadískt og bandarískt jarðefnaeldsneyti, dvelur ekki í jörðu, við munum öll deyja. En bandarískir fjölmiðlar líta á viðskiptasamninga Bandaríkjanna í öðrum löndum sem venjulega virðulega rán. Öll tengsl við eitthvað rússneskt hafa orðið merki um landráð.
Tilviljun eða ekki, það er einmitt það sem vopnin nýtir segja þau vilja. Er það sem þeir vilja gott fyrir okkur? Er lögmæt ástæða til að taka leið sína til að refsa fólki við völd, hvenær Aðrir leiðir standa breiður opinn með plúsum rauðum teppum sem eru unrolled frá gríðarlegu gylltu hurðum?
