WAR er lokið ef þú vilt það

Þegar forseti Barack Obama gekk til liðs við Henry Kissinger og hinir blíður sálir sem hafa fengið Nobel Peace Prizes, gerði hann eitthvað sem ég held ekki að einhver annar hafi áður gert í viðurkenningarmál friðarverðlauna. Hann hélt því fram fyrir stríð:

"Það verða tímar þegar þjóðir - sem starfa fyrir sig eða í tónleikum - munu finna notkunarstyrk, ekki aðeins nauðsynleg heldur siðferðilega réttlætanleg. Ég geri þessa yfirlýsingu í huga hvað Martin Luther King Jr. sagði í þessari sömu athöfn fyrir árum: "Ofbeldi leiðir aldrei til fastrar friðar. Það leysir ekki félagslegt vandamál: það skapar aðeins nýjar og flóknari sjálfur. " . . . En eins og þjóðhöfðingi sverðið til að vernda og verja þjóðina mína, get ég ekki leitt af dæmum [King og Gandhi] einu sinni. Ég andlit heiminn eins og það er og getur ekki staðið aðgerðalaus í ljósi ógna við bandaríska fólkið. Fyrir ekki að gera mistök: Illt er til í heiminum. Óhefðbundin hreyfing gæti ekki stöðvað herlið Hitlers. Samningaviðræður geta ekki sannfært leiðtoga al-Qaeda til að leggja niður vopn sín. Að segja að þessi gildi getur stundum verið nauðsynleg er ekki að kalla til kynþáttar - það er viðurkenning á sögu. . . . Svo já, stríðsverkin hafa hlutverk að gegna við að varðveita friðinn. "

En þú veist, ég hef aldrei fundið neina andstæðing í stríði sem trúði ekki að það væri illt í heiminum. Eftir allt saman mótmælum við stríð vegna þess að það er illt. Lét Martin Luther King, Jr, standa í aðgerð í andstöðu við ógnir? Er þér alvara? Vissir konungur að verja og verja fólk? Hann vann fyrir það mikla markmið! Obama heldur því fram að eini kosturinn hans sé stríð eða ekkert. En ástæðan sem fólk þekkir nöfnin Gandhi (sem aldrei var gefinn frelsisverðlaun Nóbels) og konungur er að þeir lagði fram aðra möguleika og sannað að þessar aðrar aðferðir gætu unnið. Ekki er hægt að slétta þetta grundvallaratriði. Annaðhvort stríð er eina valkosturinn eða það er ekki - í því tilviki verðum við að íhuga valin.

Getum við ekki stöðvað herlið Hitlers án heimsheima? Að halda því fram að öðru leyti er fáránlegt. Við gætum stöðvað herlið Hitlers með því að ekki ljúka fyrri heimsstyrjöldinni með því að gera það að markmiði að ræna eins mikið gremju og mögulegt er í Þýskalandi (refsa öllu fólki fremur en einstaklingum sem krefjast þess að Þýskaland viðurkenni eina ábyrgð, taki yfirráðasvæði sitt og krefst gríðarlegs skaðabótaágreiðslur sem það hefði tekið Þýskalandi fyrir nokkrum áratugum að greiða) eða með því að setja orku okkar alvarlega inn í sambandsríkið, í stað þess að sigraði réttinum að skipta skaði eða byggja upp góða samskipti við Þýskaland í 1920 og 1930, eða með því að fjármagna friðargæslustöðvar í Þýskalandi frekar en eugenics eða með því að óttast militaristic ríkisstjórnir meira en vinstrimenn, eða með því að ekki fjármagna Hitler og herlið hans, eða með því að hjálpa Gyðingum að flýja eða viðhalda banni við að sprengja borgara eða jafnvel gegnheill nonviolent viðnám sem krefst meiri hugrekki og valor en við höfum nokkurn tíma séð í stríði.

Við höfum séð svona hugrekki í að mestu óvopnuðu vígslu breskra höfðingja frá Indlandi, í óhefðbundnum öflun stjórnar El Salvador í 1944, í herferðunum sem endaði Jim Crow í Bandaríkjunum og í Apartheid í Suður-Afríku. Við höfum séð það í vinsælum flutningi höfðingjans á Filippseyjum í 1986, að mestu óvopnuðu írska byltingunni af 1979, í sundurhlutun Sovétríkjanna í Póllandi, Litháen, Lettlandi, Eistlandi, Tékkóslóvakíu og Austur-Þýskalandi, sem eins og í Úkraínu í 2004 og 2005, og í heilmikið af öðrum dæmum frá öllum heimshornum. Af hverju ætti Þýskaland að vera eini staðurinn þar sem kraftur, sem er öflugri en ofbeldi, hefði ekki getað sigrað?

Ef þú getur ekki tekið á móti því að síðari heimsstyrjöldinni hefði getað verið forðast, þá er þetta enn mikilvæg atriði til að íhuga: Herforingjar Hitlers hafa farið í 65 ár en eru ennþá notaðir til að réttlæta mannslíkamann sem við sættum í 1928: WAR . Flestir þjóðir hegða sér ekki eins og nasista Þýskalands gerði og ein ástæðan er sú að margir þeirra hafa komið til að meta og skilja friði. Þeir sem gera stríð höfða enn á hræðilegan þátt í sögu heimsins sem lauk 65 árum síðan til að réttlæta það sem þeir eru að gera - nákvæmlega eins og ekkert hafi breyst, nákvæmlega eins og ef konungur og Gandhi og milljarðar annarra hafi ekki komið og farið og stuðlað að því að við þekkjum hvað hægt er og ætti að gera.

Samningaviðræður geta ekki sannfært Al Qaeda um að leggja vopn sín? Hvernig myndi forseti Obama vita það? Bandaríkin hafa aldrei reynt það. Lausnin getur ekki verið til að mæta kröfum hryðjuverkamanna og hvetja þannig til hryðjuverka, en ágreiningurinn gegn Bandaríkjunum sem laðar fólk gegn hryðjuverkum í Bandaríkjunum virðist mjög sanngjarnt:

Komdu út úr landi okkar. Hættu að sprengja okkur. Hættu að hætta við okkur. Hættu að hindra okkur. Hættu að raða heimili okkar. Hættu að fjármagna þjófnað landa okkar.

Við ættum að fullnægja þessum kröfum jafnvel þótt ekki sé samningaviðræður við neinn. Við ættum að hætta að framleiða og selja flest vopnin sem við viljum að aðrir lækki. "Og ef við gerðum það, myndirðu sjá um jafn mikið gegn hryðjuverkum í Bandaríkjunum þar sem norðmenn gefa út verðlaunin sjá hryðjuverk í norðri. Noregur hefur hvorki samið við al Qaeda né myrt alla meðlimi sína. Noregur hefur bara hafnað því að gera það sem Bandaríkin herinn gerir.

Martin Luther King, Jr. og Barack Obama eru ósammála, og aðeins einn þeirra getur verið rétt. Ég vona að rök þessarar bókar hafi tilhneigingu þér til MLK við hlið þessa ágreiningar. Í ræðu sinni, Nobel Peace Prize, sagði konungur:

"Siðmenning og ofbeldi eru antithetical hugmyndir. Negrur Bandaríkjanna, sem hafa fylgst með Indlandi, hafa sýnt fram á að ofbeldi er ekki dauðhreinsað afleiðing, heldur öflugur siðferðileg gildi sem gerir félagsleg umbreytingu. Fyrr eða síðar verður allur heimurinn að uppgötva leið til að lifa saman í friði og umbreyta þannig þessari heimsókn til Cosmic Elegy í skapandi sálma bræðralags. Ef þetta verður náð, verður maður að þróa fyrir alla mannleg átök aðferð sem hafnar hefndum, árásargirni og hefndum. Grundvöllur slíkrar aðferð er ást. "

Ást? Ég hélt að það væri stór stafur, stór Navy, eldflaugavarnir og vopn í outerspace. Konungur gæti í raun verið undan okkur. Þessi hluti af 1964 ræðu King talaði til ræðu Obama, 45 árum síðar:

"Ég neitaði að samþykkja tortrygginn hugmynd að þjóð eftir þjóð verður að spíra niður militaristic stigi í helvíti jarðtengingu eyðingu. Ég trúi því að óvarinn sannleikur og skilyrðislaus ást muni hafa endanlegt orð í raun. . . . Ég er hrokafullur til að trúa því að þjóðir alls staðar geti haft þrjár máltíðir á dag fyrir líkama þeirra, menntun og menningu í huga þeirra og virðingu, jafnrétti og frelsi fyrir anda þeirra. Ég trúi því að hverjir sjálfsmóðir menn hafi rifið menn sem aðrir miðju geta byggt upp. "

Annað-miðju? Hversu skrýtið hljómar það að ímynda sér Bandaríkin og fólkið sitt í öðru miðju. Það hljómar eins og svívirðilegt að elska óvini manns. Og ennþá má bara vera eitthvað við það.

Kafli: TJÓNI EKKI HYPE

Það verður stríðsleiki svo lengi sem það er stríð. Ef stríðið er hleypt af stokkunum án opinberrar ferlis og umræðu eða jafnvel opinberrar þekkingar, verðum við að þvinga vitund og þvinga umræðu. Og þegar við gerum það, munum við takast á við stríðslög. Ef við hættum ekki stríðstímunum í tíma, munu smá stríð stækka, og við munum verða kynnt opinber rök fyrir meiri stríð en nokkru sinni áður. Ég held að við getum verið reiðubúinn til að mæta öllum stríðsglæpi á leið og hafna þeim. Við getum búist við að lenda í sömu tegundir lygar sem við höfum komið fyrir í þessari bók, alltaf með smávægilegri breytingu.

Við munum vera sagt hvað illt andstæðingurinn í stríðinu okkar er og að val okkar eru stríð eða viðurkenning ills. Við ættum að vera reiðubúin að bjóða upp á aðrar aðgerðir og til að afhjúpa raunverulegan hvatning stríðsmanna. Þeir munu segja okkur að þeir hafi ekkert val að þetta stríð sé varnarlaust, að þetta stríð sé alþjóðleg mannúðarhyggju og það að spyrja að stríðið sé að hefjast sé að mótmæla hugrakkur hermenn sem ekki hafa verið sendar til að drepa og deyja. Það verður enn eitt stríð fyrir friði.

Við verðum að hafna þessum lygum í smáatriðum eins fljótt og þær birtast. En við þurfum ekki og má ekki bíða eftir að stríðið liggur að koma. Tíminn til að fræða hvert annað um hvötin til stríðs og hvernig árásum er óheiðarlega kynnt er núna. Við ættum að fræða fólk um eðli stríðs, þannig að myndirnar sem skjóta inn í höfuðið þegar við heyrum um stríð líktu veruleikanum. Við ættum að auka vitund um ótrúlegar hættur af vaxandi stríði, vopnaframleiðslu, umhverfisáhrifum, kjarnorkuvopn og efnahagshrun. Við ættum að ganga úr skugga um að Bandaríkjamenn vita að stríðið er ólöglegt og að við skiljum öll lögmálið. Við ættum að búa til mennta- og fjarskiptakerfi sem þarf fyrir alla þessa miðlun upplýsinga. Nokkrar hugmyndir um hvernig á að gera þetta er að finna í fyrri bókinni Daybreak.

Ef við vinnum að því að afhjúpa leynilegan hernað og standa gegn áframhaldandi stríðum, en á sama tíma að vinna að því að minnka her vélina og byggja frið og vináttu, gætum við gert stríð sem skömmilega afturábak starfsemi sem þrælahald. En við verðum að gera meira en að fræða. Við getum ekki kennt að stríð sé ólöglegt án þess að sæta glæpi. Við getum ekki haft áhuga á fólki í að taka réttar ákvarðanir um stríð nema við lýðræðislegt stríðsvald og leyfa fólki einhver áhrif á ákvarðanirnar. Við getum ekki búist við að kjörnir embættismenn í kerfinu, sem eru alveg skemmdir af peningum, fjölmiðlum og stjórnmálasamtökum, ljúka stríði bara vegna þess að við viljum að það sé lokið og vegna þess að við höfum gert sterk rök. Við verðum að fara út fyrir að öðlast vald til að þvinga fulltrúa okkar til að tákna okkur. There ert a einhver fjöldi af verkfærum sem kunna að hjálpa í því verkefni, en það eru engar vopn.

Kafli: HVAÐ VIL VIÐ? Reikningsskilyrði!

Section: Hvenær viljum við það? NÚNA!

Ef þátttaka okkar er takmörkuð við að andstæða hvert fyrirhugað stríð og krefjast þess að hver núverandi stríðsdegi getum við komið í veg fyrir eða stytta nokkurn stríð, en fleiri stríð verða að koma strax að baki. Brot verður að koma í veg fyrir, en stríð er nú verðlaunað.

Refsing stríðs ætti ekki að þýða að refsa öllu fólki eins og það var gert til Þýskalands eftir fyrri heimsstyrjöldina og í Írak eftir Gulf War. Eigi ættum við að velja nokkrar lágmarksstjórnendur litríkra grimmdarverka, merkja þá "slæma epli" og sakfella glæpi þeirra og þykjast vera að stríðið sjálft væri ásættanlegt. Ábyrgðin verður að byrja efst.

Þetta þýðir að þrýsta á fyrsta útibú ríkisstjórnar okkar til að fullyrða tilvist hans. Ef þú ert ekki viss um hvað fyrsta útibú ríkisstjórnar okkar er, fáðu afrit af stjórnarskrá Bandaríkjanna og lesðu hvaða grein ég er um. Allt stjórnarskráin passar á eitt blað, svo þetta ætti ekki að vera langur verkefni.

Þetta þýðir einnig að sækjast eftir mögulegum borgaralegum og opinberum dómstólum á staðnum, ríki, sambands, erlendum og alþjóðlegum vettvangi. Það þýðir að deila auðlindum með vinum okkar í öðrum löndum sem eru virkir að rannsaka samskipti stjórnvalda við glæpir ríkisstjórnar okkar eða sækjast eftir ákæru gegn glæpamenn okkar undir alhliða lögsögu.

Það þýðir að ganga í Alþjóða hegningarlögið og gera grein fyrir því að við erum háð ákvörðunum sínum og stuðningi við ákæru annarra sem líklegt er að trúa hafi framið stríðsglæpi.

Það eru þeir sem eru á meðal okkar sem finna upp og kynna stríðsleiki, þeir sem gefa afstöðu til valds og trúa því sem þeim er sagt að trúa, þeim sem eru að blekkjast og þeir sem fara eftir því að það er auðveldara. Það eru stjórnvöld lygarar og sjálfboðaliða lygarar hjálpa út í almannatengsl iðnaður eða fréttir reportainment iðnaður. Og það eru hinir miklu margir af okkur sem reyna okkar besta til að skilja hvað er að gerast og að tala upp þegar við þurfum að.

Við verðum að tala mikið meira, fræða þá sem hafa verið lúnir, styrkja þá sem hafa haldið ró sinni og halda ábyrgð á þeim sem búa til stríðsglæpi.

Kafli: DEMOCRATIZING WAR WAR

The Ludlow breyting var fyrirhugað breyting á bandaríska stjórnarskránni sem krefst atkvæða Bandaríkjamanna áður en Bandaríkin gætu farið í stríð. Í 1938 virtist þessi breyting líklega fara fram í þinginu. Þá sendi forseti Franklin Roosevelt bréf til forseta forsætisráðherra og sagði að forseti væri ófær um að framkvæma skilvirka utanríkisstefnu ef það væri liðið, eftir það sem breytingin mistókst 209-188.

Stjórnarskráin frá upphafi og enn í dag krefst atkvæða í þinginu áður en Bandaríkin geta farið í stríð. Það sem Roosevelt var að segja þinginu var annaðhvort að forsetarnir þurftu að vera frjálsir til að brjóta gegn núverandi stjórnarskrá eða að opinbera þjóðaratkvæðagreiðsla gæti hafnað stríði en þing væri hins vegar talið að gera eins og sagt var. Auðvitað var almenningur líklegri til að hafna stríðum en þinginu og opinbera þjóðaratkvæðagreiðslu hefði ekki verið haldið í augnablikinu. Þingið lýsti yfir stríði við Japan fyrsta daginn eftir Pearl Harbor. Almenningur hefði að minnsta kosti verið gefinn í viku til að halda þjóðaratkvæðagreiðslu, þar sem einhvern konar nákvæm kunnáttu gæti hafa verið dreift um af því fólki sem Hvíta húsið, blaðamaðurinn Robert Gibbs, í 2010, scornfully lék sem "fagmaðurinn vinstri."

Almenningur gæti hugsanlega kosið um ólöglegt stríð, hins vegar. Þá viljum við hafa stríð samþykkt af hinum sanna ríkjum þjóðarinnar, þrátt fyrir að stríðið hefði verið bannað með lögum sem áður voru settar fram í gegnum ferli sem ætlað er að tákna óskir almennings. En það myndi ekki setja okkur í neinni verri stöðu en við erum núna, þar sem fólkið skorar úr lykkjunni og þingkosningunum sem svara fjármögnunarmönnum sínum, aðila þeirra og fyrirtækjasamfélaginu. Ef við breyttum stjórnarskránni, í gegnum þing eða með ráðstefnu sem nefnd var af ríkjunum, gætum við einnig tekið peningana úr kosningakerfinu og endurheimt möguleika á að hlusta á í Washington.

Ef við hlustum á í Washington, verða margar breytingar gerðar. Having Congress hlusta á okkur myndi ekki fá okkur mjög langt nema Congress tók aftur sumir af the völd það hefur gefið til Hvíta húsið um aldirnar. Við verðum að afnema CIA og öll leyndarmál stofnanir og fjárveitingar til stríðs, og til að búa til alvöru forsetaframboð fyrir alla herinn. Við munum þurfa að skapa í þinginu skilninginn á því að það geti valið hvort eigi að fjármagna stríð, eða að það verði að vera í samræmi við almenningsvilja.

Það myndi ekki meiða til að styrkja stríðsríkalögin til að útiloka undanþágur og bæta við tímamörkum og viðurlögum. Það myndi einnig hjálpa til við að gera árásargjarn stríð og stríðsglæpi í Bandaríkjunum, banna notkun málaliða og einkaaðila verktaka í hernum, fá recruiters úr skóla, forðast óviljandi framlengingu hernaðar samninga og ýmsar aðrar umbætur.

Og þá verðum við að halda áfram að umbótum, lýðræðislegri og fjármögnun Sameinuðu þjóðanna, sem - við the vegur - flestir Bandaríkjamenn að lokum komust að samkomulagi um Írak. SÞ var rétt þegar það skiptir máli. a einhver fjöldi af Bandaríkjamenn komu að því að trúa stríðinu var slæm hugmynd ár seinna.

Hluti: NO MILITARIZATION WITHOUT REPRESENTATION

Dvingandi stjórnarformlegar umbætur þurfa mikla skipulagningu og áhættu að taka utan menntunar og sannfæringar. Friðarhreyfingin getur krafist mikilla fórna. Reynslan af því að vera friðarsérfræðingur er svolítið eins og unaður að fara í stríð, aðalatriðið er sú að ríkur fólk styður þig ekki.

Hernaðarumbætur sem eru kynntar með þyngst fjármagnaðri herferð eins og ég skrifaði er tilraun til að leyfa gay og lesbískum Bandaríkjamönnum jöfn réttindi til að taka þátt í stríðsglæpi. Heterosexuals ættu að vera krefjandi jafnrétti að útiloka. Annað stærsta umbótaskipið í augnablikinu er að leyfa innflytjendum að verða ríkisborgarar með því að ganga til liðs við herinn, án þess að bjóða þeim annað ofbeldislegt annað en háskóla, sem flestir innflytjendur hafa ekki efni á. Við ættum að skammast sín.

Við ættum að vinna, eins og margir eru, að byggja upp viðnám innan hernaðarins og að styðja þá sem neita ólöglegum pöntunum. Við ættum að styrkja viðleitni okkar til að vinna gegn nýliðun og aðstoða ungt fólk við að finna betri starfsferil.

Ef þú lofar að setja upp borð utan ráðningarskrifstofu sendi ég þér afrit af þessari bók mjög ódýrt. Viltu gefa einn á bókasafnið þitt? Þingþingið þitt? Dagblaðið þitt? Svona svör við "Ef þú getur lesið þetta, ertu á bilinu" stuðningsstimpill? Ég er sjálfbjarga þessari bók og leyfir mér að veita það mjög ódýrt fyrir hópa sem vilja selja það og safna peningum fyrir starfsemi sína. Sjá WarIsALie.org.

Við þurfum fólk að orka um að vinna að því að taka í sundur stríðsbúskapinn og umbreyta því til friðar. Þetta gæti ekki verið eins erfitt og það hljómar þegar fólk kemst að því að við getum búið til störf og tekjur. Hægt er að byggja upp víðtæka bandalag til þess að fela í sér þá sem vilja fá hernaðarlega fjármögnun og útrýmingu stríðs fjármagns ásamt þeim sem vilja fá fjármagn til atvinnu, skóla, orku, innviða, flutninga, garða og húsnæðis. Þegar þessi ritun var tekin, var bandalagin farin að koma saman, þar með talið annars vegar friðarhreyfingin (fólkið sem vissi hvar allir peningar voru sviptir) og hins vegar vinnuafl og samfélag og borgaraleg réttindi, húsnæði talsmenn og talsmenn græna orku (fólkið sem vissi hvar allir peningarnir voru nauðsynlegar).

Með Bandaríkjamenn standa frammi fyrir atvinnuleysi og foreclosure, forgangsverkefni þeirra er ekki að enda stríð. En hreyfing til að flytja peningana úr hernum til að veita mannréttindum heima grípur athygli allra. Uppeldi aðgerðasinna áherslu á alþjóðleg málefni ásamt þeim sem vinna á innlendum hliðum geta sameinað helstu auðlindir með róttækri og árásargjarnri stefnu - aldrei auðvelt að passa, en alltaf nauðsyn.

Ef við byggjum slíka bandalag, mun friðarhreyfingin geta bætt styrk sinn á skipulegan hátt til að berjast fyrir innlendum þörfum. Á sama tíma gætu vinnuhópar og samfélagshópar og aðrir hópar aðgerðasinna krafist þess að þeir vilja aðeins sambands fjármögnun (fyrir störf, húsnæði, orku osfrv.) Sem er hreint útgjöld stríðs. Þetta myndi koma í veg fyrir ástandið sem við sáum í 2010 þegar fjármögnun fyrir kennara var með í frumvarp til að fjármagna aukningu á stríði gegn Afganistan. Félagar kennara virtust þvinguð til að koma aftur á löggjöf sem myndi halda meðlimum sínum starfandi á þeim tíma, þannig að þeir kynndu frumvarpið án þess að minnast þess á að stærsti hluti hennar væri stríðs fjármögnun og vissi vel að stríðið myndi halda áfram að borða í hagkerfinu eins og krabbamein en aukin hætta á hryðjuverkum.

Hversu mikið stærri, meira ástríðufullur, grundvallaratriði og öflugur hefði verið sameinað framan krefjandi peninga fyrir skóla í stað stríðs! Hversu mikið stærri hefði peningurinn sem birtist hafa komið fram! Sameinað aðgerðasinna framan myndi afnema þingið. Ekki lengur gæti það ýtt í gegnum fjármögnun stríðs með því að takast á við smá fjármögnun fjármagns að ofan. Sameiginleg rödd okkar myndi þruma í gegnum skrifstofuhúsnæði Capitol Hill:

Notaðu peningana fyrir stríðið til að fjármagna 10,000 sinnum fyrirhugaðar hörmungaránægðir, en ekki fjármagna stríðið!

Til þess að þetta gerist, þurfa hópar sem hafa skyggt frá utanríkisstefnu að viðurkenna að þarna er allt féið að fara, þessi stríð eru að aka stjórnmálum í burtu frá innlendri æsingu til betri lífs, að stríð eru að ryðja undan borgaralegum réttindum okkar og þessi stríð ógna okkur öllum, hvort sem við höfum verið góðir litlu patriots og viftu stríðsvogi okkar eða ekki.

Friðarhreyfingin verður að viðurkenna að peningurinn er þar sem aðgerðin er. Stríðin hafa peningana og allir aðrir þurfa það. Þetta myndi þýða að losna við sameiginlega áherslu á veikar og björgunarlegar tillögur um "viðmiðanir" eða innlendar greindaráætlanir eða ófullnægjandi beiðnir um ótilgreindar "tímaáætlanir" fyrir afturköllun. Það myndi þýða að einbeita sér eins og leysir á peningunum.

Til að byggja upp slíkt bandalag myndi þurfa að skipuleggja utan yfirráðs stjórnmálaflokkanna í Washington. Flestir aðgerðasinnar hópar og verkalýðsfélaga eru tryggir einum af tveimur aðilum, hvort tveggja aftur stefnu Bandaríkjanna gegn, þar með talið stríð. Kvóti og tímasetningar konar retorísk löggjöf stafar af þinginu, og þá stuðlar friðarhreyfingin áfram. Krafan um að skera úr fjármögnuninni rís út meðal fólksins og verður lögð á þingið. Það er lykilatriði sem ætti að leiða skipulagningu okkar.

Og skipuleggja ætti að vera hægt að gera. Í október 2, 2010, var víðtækur bandalag haldin í Lincoln Memorial í Washington, DC. Skipuleggjendur reyndu að nota heimsóknina bæði til að krefjast störf, vernda almannatryggingar og fara framhjá hugmyndum um framsækin hugmyndir og einnig að hvetja til Lýðræðislegi flokkurinn, en forystu hans var ekki um borð í þessari áætlun. Óháður hreyfing myndi snúa sér til sérstakra stjórnmálamanna, þar á meðal demókrata, en þeir myndu þurfa að vinna sér inn það með því að styðja við stöðu okkar.

Friðarhreyfingin var innifalinn í heimsókninni, ef ekki gefinn toppur reikningur, og margir friðarsamtök tóku þátt. Við komumst að því að meðal allra þeirra tugþúsunda fulltrúa félagsmanna og borgaralegra réttarvirkja sem sýndu, virtust næstum öll þau að bera gegn stríðspappír og límmiðar. Reyndar skilaboðin "Peningar fyrir störf, ekki stríð" voru ótrúlega vinsæl. Ef einhver er ósammála, hef ég ekki heyrt um það. Þemað heimsóknin var "Ein þjóð sem vann saman," hlýtt skilaboð en einn svo óljós að við gerðum ekki einu sinni brjóta neinn nóg til að vinna gegn móti. Ég grunar að fleiri menn hefðu sýnt sig og sterkari skilaboð myndu hafa verið afhent ef fyrirsögnin hefði verið "komdu okkar stríðsríkjum heim!"

Ein ræða skera upp alla aðra þann dag. Talsmaðurinn var 83 ára söngvari og aðgerðasinna Harry Belafonte, rödd hans spenntur, klóraður og grípandi. Þetta voru nokkur orð hans:

"Martin Luther King, Jr., Í ræðu sinni" Ég hef draumur "47 árum, sagði að Ameríku myndi fljótlega verða að átta sig á því að stríðið sem við vorum í á þeim tíma sem þessi þjóð vann í Víetnam var ekki aðeins ósigrandi, en unwinnable. Fimmtíu og átta þúsund Bandaríkjamenn dóu í grimmilegum ævintýrum og yfir tvö milljónir víetnamska og kambódíta drógu. Nú í dag, næstum hálfri öld seinna, þegar við safna saman á þessum stað þar sem dr. Konungur bað fyrir sál þessa mikla þjóð, hafa tugir þúsunda borgara frá öllum lífsstílum komið hér í dag til að endurvekja draum sinn og vona enn einu sinni að öll Ameríku muni fljótlega komast að þeirri niðurstöðu að stríðin sem við vinnum í dag í fjarlægum löndum eru siðlaus, ósigrandi og unwinnable.

"Miðnæðisstofnunin, í opinberri skýrslu sinni, segir okkur að óvinurinn sem við stöndum eftir í Afganistan og Pakistan, Al Qaeda, töldu þeir minna en 50 - ég segi 50 - fólk. Teljum við í raun að senda 100,000 unga bandaríska menn og konur til að drepa saklausa borgara, konur og börn, og mótmæla tugum milljóna manna í öllu svæðinu gerir okkur einhvern veginn örugg? Gerir þetta einhver áhrif?

"Ákvörðun forsætisráðherra um að stækka stríðið á þessu svæði einn kostar þjóðina $ 33 milljarða. Að summa peninga gæti ekki aðeins búið til 600,000 störf hér í Ameríku, en myndi jafnvel yfirgefa okkur nokkrar milljarðar til að byrja að endurbyggja skóla, vegi, sjúkrahús og góðu húsnæði. Það gæti einnig hjálpað til við að endurreisa líf þúsunda okkar aftur sártra vopnahlésdaga. "

Kafli: Að búa til lista

Með því að skipta um forgangsröðun okkar og fá hreint atkvæði í þinginu um fjármögnun allt sem við viljum fær okkur líka beinan, óviðunandi (ég get ekki sagt hreint) atkvæði um stríðsins fjármögnun. Og þessi atkvæði veita okkur tvö lista: listinn yfir þá sem gerðu það sem við sögðum þeim og listanum yfir þá sem ekki gerðu. En þessar listar geta ekki haldið áfram, eins og þeir eru í dag, listar yfir þingmenn til að þakka og listum yfir þingmenn til að fara í hógværð. Þeir verða að verða listarnir sem við ætlum að endurspegla og hver við ætlum að senda pökkun. Ef þú sendir ekki stjórnmálamannapakkningu í almennum kosningum vegna aðila sem þeir tilheyra, þá skiptu þeim í aðal. En sendu þeim pökkun sem við verðum, eða þeir munu aldrei gæta kröfur okkar, ekki einu sinni ef við vinnum yfir 100 prósentum landsins og hafna öllum lygum þann dag sem það er sagt.

Þvingunar kjörnir embættismenn á milli kosninga verður einnig þörf. Óvenjulega að leggja niður hernaðarlega iðnaðarþingkomplexið getur samskipti okkar kröftuglega mjög. En við getum ekki sest í skrifstofum kjörinna embættismanna sem krefjast friðar en efnilegur að kjósa þá, sama hvað þeir gera - ekki ef við búumst við að heyrast.

Ef þú situr í skrifstofum ráðherranefndarinnar og kjósnar þá út af skrifstofu kemur fram að þú sjáir ekki trú á kerfinu og ef þú vilt að við getum staðið í götunni í staðinn og höfðað til forsetans, þá gætum við skoðanir okkar ekki eins langt í sundur og þú ímyndar þér. Við þurfum að fara á götum. Við þurfum líka að búa til lýðræðisleg fjölmiðla og hafa áhrif á alla hluti menningar okkar og íbúa. Og við þurfum að fara í svíturnar líka til að trufla það sem gerist og grípa athygli þeirra sem bera ábyrgð á því að láta þá vita að við getum lokað starfsferlinu. Ef það er "að vinna með kerfið" vona ég vissulega enginn reynir að vinna svona við mig. Við getum hvorki hunsa stjórnvöld okkar né hlýtt því. Við verðum að leggja vilja okkar á það. Það krefst, þar sem engar milljónir dollara eru til að "gefa", milljónir manna sem eru hollur til að beita þrýstingi. Þeir þurfa að vita hvar á að ýta á. Eitt mikilvægt svar er á almenningsbókinni.

Aðlaðandi forseta er ekki meiða. Reyndar, það er bara annar leið til að segja að við þurfum að ná til allra alls staðar. Og við gerum það. En við höfum mun minna vald yfir forseta en yfir meðlimi fulltrúanefndarinnar - og það er að segja eitthvað! Ef við samþykkjum þá hugmynd að forsetar og einir forseti hafi vald til að hefja og enda á stríð, munum við tryggja okkur mikið fleiri stríð frá mörgum fleiri forseta ef heimurinn lifir svo lengi.

Stríðsstyrkurinn verður að tilheyra okkur. Ef við getum fundið leið til að stjórna stríðsforsetum forsetans beint, þá mun það örugglega vinna. Ef við getum gert það með því að stjórna og endurbæta þingið, sem virðist að minnsta kosti örlítið líklegt, mun það einnig virka. Svo lengi sem þú ert að reyna að hafa áhrif á einhvern í burtu frá stríði eða til friðar, hvort sem það er þingþing, forseti, vopnframleiðandi, hermaður, nágranni eða barn, ert þú að vinna verk sem eru hæstu hæðir á jörð.

Kafli: Frið er sannleikur

Í nóvember 1943 skrifuðu sex íbúar Coventry í Englandi, sem hafði verið sprengdur af Þýskalandi, til New Statesman að fordæma sprengjuárásir á þýska borgum og fullyrtu að "almenna tilfinningin" í Coventry væri "löngunin til að ekkert annað fólk þjáist eins og þeir hafa gert. "

Í 1997, á 60th afmæli sprengjuárásarinnar á Guernica, skrifaði forseti Þýskalands bréf til Baskneska fólkið og baðst afsökunar á nasista sinni. Borgarstjóri Guernica skrifaði til baka og samþykkti afsökunina.

Mörg mannréttindi fyrir fórnarlömb fórnarlambanna eru alþjóðleg stofnun, sem byggir eru í Bandaríkjunum, af fjölskyldumeðlimum fórnarlamba sakamála, opinberra aðgerða, dómsmorðsárásir og "hverfa" sem standa gegn dauðarefsingu í öllum tilvikum.

Peaceful Tomorrows er stofnun stofnað af fjölskyldumeðlimum þeirra sem voru drepnir í september 11, 2001, sem segja að þeir hafi

"Sameinað að snúa sorg okkar til aðgerða fyrir friði. Með því að þróa og tjá óviljandi valkosti og aðgerðir í leit að réttlæti, vonumst við að brjóta hringrás ofbeldis sem valdið er af stríði og hryðjuverkum. Við þekkjum sameiginlega reynslu okkar við alla sem verða fyrir ofbeldi um allan heim, við vinnum að því að skapa öruggari og friðsælar heim fyrir alla. "

Svo verðum við öll.

Vinsamlegast taktu þátt í http://warisalie.org