Stríð og friður í trúnni: A World Beyond Arlington

Athugasemdir í Arlington, Virginia, 29. janúar 2017

Gleðilegt ár Hanans!

Þakka þér fyrir að bjóða mér. Þakka þér Archer Heinzen fyrir að setja þetta upp. Auðvitað hefði ég ekki komið ef ég hefði vitað að körfuboltalið UVA myndi spila við Villanova klukkan 1. Ég er að grínast, en ég mun ná því í útvarpinu eða horfa á endursýninguna án auglýsinganna. Og þegar ég geri það get ég aðeins ábyrgst þetta: boðberinn mun þakka bandarískum hermönnum fyrir að fylgjast með frá 175 löndum, og enginn mun velta því fyrir sér hvort 174 væri ekki alveg nóg.

Ég vildi að ég gæti líka ábyrgst að UVA vinni, en þetta er þar sem íþróttaapar umkringdu með skynsamlega hugsun. Ég hef reyndar ekkert um það að segja hvort UVA vinnur. Þannig að ég get breytt ósk minni í spá "Við munum sigra" og síðan lýst því yfir að "við" sigruðum eins og ég hefði tekið þátt. Eða segjum að UVA blási það. Svo get ég tekið það fram að „við“ ákváðum að halda London Perrantes inni í leiknum þrátt fyrir að hann væri með tognun í úlnlið og flensu og væri nýbúinn að missa annan fótinn í bílslysi, jafnvel þó að augljós staðreynd sé að var ég í raun þjálfarinn sem ég hefði aldrei gert það, alveg eins og - ef ég hefði fulla stjórn á bandarískum stjórnvöldum - myndi ég í raun ekki eyða billjón dollara á ári í stríðsundirbúning.

Ekkert sem ég gæti mögulega sagt um íþróttir gæti verið eins heimskulegt og íþróttir hvernig fólk talar um stjórnmál. Ef þú mótmælir stríði og bandaríski herinn byrjar það samt, ekki segja "við hófum stríð." Við gerðum það ekki. Kannski gerði einhver það með peningum sem þú borgaðir í skatta. Kannski ber þér skylda til að sannfæra fulltrúadeildina um að hætta stríðinu. En "við" þitt aðgreinir þig ekki bara frá fólki sem er utan þeirrar ábyrgðar, það aðgreinir þig frá fólkinu sem verður fyrir sprengjuárásum og frá fólkinu um allt þessi 96% mannkyns utan Bandaríkjanna sem eru hluti af friðarhreyfingunni. Okkur, friðarhreyfingunni, tekst eða mistekst að stöðva stríð, og við höfum ekki þjóðerni.

Við erum heldur ekki Demókrata- eða Repúblikanaflokkurinn. Við þurfum ekki að „taka aftur“ ríkisstjórnina frá einum flokki fyrir hinn, því við höfðum hana aldrei. Og aðeins hreyfing sem vill ekki láta sig dreyma um betri heim krefst þess að allt sé endurtaka eða endurtaka eða að gera frábært aftur. Við þurfum ekki að ákveða hvaða flokkur eða persónuleiki er vondur og lýsa hinn heilagan. Við ættum að geta fordæmt forseta sem hótar stríði við Kína og hrósað forseta sem leggur til frið við Rússland, jafnvel þótt það sé sami forsetinn, og jafnvel þótt góðu ráðin séu af slæmum ástæðum, og jafnvel þótt langflestar gerðir hans falli. á aðeins annarri hlið höfuðbókarinnar okkar - jafnvel þótt við vonum nú þegar að hann verði endurkjörinn eða við erum upptekin við að reyna að fá hann ákærður. (Já, það væri ég.) Við ættum að fordæma bestu stjórnmálamennina þegar þeir gera rangt og hrósa þeim versta þegar þeir gera rétt. Það hljómar eins og brjáluð nálgun á vináttu, en það er viðeigandi nálgun við fulltrúastjórn sem ætti ekki að blanda sér í ímyndaða vináttu.

Svo, sanngjörn viðvörun. Ef ég gagnrýni aðgerð meðlims annars aðilans er það ekki vegna þess að ég dýrka og hlýða hinum. Pólitík er ekki að horfa á körfuboltaleik. Í pólitík átt þú í raun og veru að vera á vellinum. Nákvæmni þess sem þú spáir fyrir á að hafa áhrif á það sem þú gerir. Fyrir nokkrum vikum kröfðust mörg okkar þess að Obama forseti veitti Chelsea Manning náðun. Venjuleg spá var sú að það myndi ekki gerast. Þá gerði það. Og venjulega greiningin var: jæja, auðvitað gerðist það. En við vorum ekki að spá, við vorum að gera kröfu. Við bjuggum til marga aðra sem mistókst. Margir uppljóstrarar eru enn í búrum eða þjást á annan hátt. Sú staðreynd að Obama gerði eitthvað rétt breytir því ekki að hann hjálpaði til við að læsa Manning inni í fyrsta sæti. Spurningunni um hvort hann hafi gert meira illt en gagn er ekki, held ég, erfitt að svara, en ég held að það sé rangt að spyrja.

Ég ætla að tala aðeins um hvar við erum, og síðan hvar ég vil vera, og síðan hvernig á að komast þangað. Þannig að ég vonast til að fara frá hinu vonda yfir í það góða yfir í það orkugefandi og fullnægjandi. Almenn þróun bandarískra stjórnvalda er frá slæmu til verra í ömurlega. Og það heldur áfram á þeirri braut nokkuð jafnt og þétt. Obama setti met í útgjöldum til hermála. Hann varpaði fleiri sprengjum á Írak en Bush gerði. Hann skapaði drónastríð. Hann batt enda á þá hugmynd að forsetar þurfi þing fyrir stríð. Hann setti fleiri hermenn í fleiri lönd. Hann magnaði til muna stríðið gegn Afganistan sem enn er í gangi. Hann sprengdi átta lönd og montaði sig af því. Hann staðfesti staðfastlega heimildarlausar njósnir, tilhæfulausar fangelsisvistir, pyntingar og morð sem stefnuval frekar en glæpi. Hann skrifaði leynileg og opinber svokölluð lög sem arftaki hans velur og velur úr án þess að löggjafinn komi til greina. Hann skapaði nýtt kalt stríð við Rússland. Hann gerði þetta af fúsum og frjálsum vilja eða hann leyfði undirmönnum sínum að gera þá.

Og hér kemur Trump að segja að hann muni pynta, segja að hann muni stela olíu, segja að hann muni drepa fjölskyldur og stíga beint inn í meira vald en nokkur manneskja hefur nokkru sinni haft áður, eins illa tilbúinn til að takast á við það eins og kannski nokkur manneskja til nokkru sinni hafa náð 70 ára aldri. Þar sem Barack Obama og John McCain þykjast banna pyntingar, sem þegar var glæpsamlegt, mun Trump þykjast afnema þær. Margir yrðu hneykslaðir ef þeir uppgötvuðu að það er ekki hægt að gera það löglega - sem þýðir að það er í raun hægt að gera það. Margir yrðu hneykslaðir þegar þeir heyra að Trump og undirmenn hans miða á fjölda fólks með flugskeytum frá fljúgandi vélmenni, flest fólkið er ekki nafngreint, ekkert þeirra ákært, fátt ef nokkurt þeirra reynst ófært til handtöku og ekki eitt þeirra sem heldur áfram. og yfirvofandi ógn við Bandaríkin. Og við the vegur, eitthvað sem er yfirvofandi heldur ekki áfram. Ég vona innilega að fólk sé svona hneykslaður og að þeir verði reiðir, jafnvel þótt ég hefði kannski kosið að þeir hefðu gert það þegar Obama skapaði þessa stefnu.

Við the vegur mæli ég með að sjá kvikmynd sem heitir National Bird meðal annars vegna þess að það sýnir eina afritið sem við höfum af drónaflugmönnum að tala áður en, á meðan og eftir að hafa sprengt fullt af fólki í loft upp á hálfan hnöttinn. Eða þú getur bara lesið afritið, þökk sé ACLU. Það er andstæða þess að mannúðarhermenn vinni það erfiða starf sem þarf að gera til að vernda bankareikninga okkar og fartölvur. Það er grimmur blóðþyrstur ákafur sadismi til sýnis. Það er ekki það sem flestir hópar munu velja að skoða á þjóðræknisdegi. Vissir þú að Trump er að búa til nýtt frí? Ég hef ekki heyrt hvenær það verður, en ég held að við ættum að búa til friðardag á þeim degi í staðinn.

Eins og þú hefur ef til vill tekið undir þá ætla ég að snerta mörg efni og ég vona að ég fái góðan tíma til að reyna að svara spurningum um þau sem vekja áhuga þinn. Sumt eru efni sem ég gæti haldið áfram í marga daga um. Sumt eru bara efni sem ég þykist hafa einhvers konar vísbendingu um. Svo passaðu þig á falsfréttum.

Ég er aðallega að grínast. En ég ætla að svara spurningunni "Hvernig greinir maður raunverulegar fréttir frá fölsuðum fréttum?" Ég held að það besta sem þú getur gert er að fara til heimildarinnar. Ef ég lýsi bíómynd sem sýnir útskrift, trúðu mér ekki og trúðu ekki myndinni. Farðu að lesa afritið, eða lykilatriði þess. Ef New York Times greinir frá því að svokallað upplýsingaöflun svokallað samfélag svokallað mat á rússneskum tölvuþrjóti sé fordæmi, en síðan segir síðar í greininni að skýrslan ríkisstjórnarinnar hafi ekki innihaldið neinar raunverulegar sannanir, ekki rífa hárið úr þér. Ekki lesa þessa grein í fyrsta lagi. Lestu skýrsluna sjálfa. Það er ekki lengra eða erfiðara að finna. Og þú getur séð á tveimur mínútum að það þykist ekki einu sinni innihalda sannanir. Ekki hlusta á hvernig einhverjum er borgað fyrir að lýsa lögreglumorði. Horfðu á youtube myndbandið af því. Ekki snúa þér til CNN til að komast að því hvaða framkvæmdarskipun framkvæmdastjórinn hefur fyrirskipað; lestu það á heimasíðu Hvíta hússins.

Að fara að upprunanum er ekki fullkomið svar. Þú verður líka að lesa margar heimildir og þú verður að ákvarða hlutfallslegan trúverðugleika þeirra, jafnvel þegar þær eru langt í burtu og á öðrum tungumálum. En að því marki sem mögulegt er, farðu til heimildarinnar og vertu þinn eigin dómari. Ég held að greinar mínar hafi birst í 11 ritum sem Washington Post lagt til eru rússneskur áróður. Samt birtist hver grein líka á minni eigin vefsíðu. Hver og einn var framleiddur með þessari aðferð: Ég sat fyrir framan tölvuna mína, ég fann út hvað mér fannst og ég skrifaði það. Flestar greinar gáfu mér ekki krónu. Enginn þénaði mér nokkru sinni krónu frá Rússlandi. Og flest ritin sem málið varðar hafa engin tengsl við Rússland, ríkisstjórn sem ég gagnrýni oft. Embættismaður í rússneska flughernum spurði mig einu sinni hvort ég myndi birta efni sem hann gaf mér undir mínu nafni og ég neitaði opinberlega á blogginu mínu, nefndi hann í leiðinni og fordæmdi tilboð hans.

Svo ég er langt frá því að vera óskeikull, en ef ég er falsaðar rússneskar fréttir, hvað kallarðu svokallaða lygi heimavarnardeildar sem prentuð er af Washington Post að Rússar hafi brotist inn í orkukerfi Vermont - kröfu sem orkukerfi Vermont hafnaði strax? Og hvað eigum við að gera úr því að eigandi þess Washington Post fær miklu meira borgað af CIA en af Washington Post, staðreynd sem aldrei hefur verið opinberuð í Washington Post skýrslur um CIA? Fyrr í þessari viku var New York Times í fyrsta skipti í minningunni kallað forsetalygi lygi. Ríkisútvarpið tilkynnti strax að í grundvallaratriðum myndi það aldrei gera það. Aftur á móti hef ég skrifað bók sem er heilt safn af forsetalygum sem kallast Stríðið er lágt. Svo, hvað er falsað og hvað er að frétta?

Viðbrögð heimsins við Donald Trump, eins og viðbrögð innanlands, eru mjög misjöfn. Sumir eru hvattir til þess að Bandaríkjamenn þrýstu á stríð við Rússa gæti slakað á. Bandaríkin og Rússland eiga hvort um sig næg kjarnorkuvopn til að eyða öllu lífi á jörðinni margfalt. Embættismenn Pentagon hafa sagt blaðamönnum það Kalda stríðið við Rússland er í hagnaðarskyni og skrifræði. Þegar hætta var á að friður brjótist út í Sýrlandi fyrir nokkrum mánuðum kom bandaríski herinn virkað að koma í veg fyrir það með því að sprengja sýrlenska hermenn, að því er virðist gegn vilja Obama forseta. Bandaríkin aðstoðuðu við valdarán í Úkraínu, lýstu atkvæðagreiðslu um aðskilnað á Krímskaga sem innrás og hertöku með valdi (þó aldrei hafi verið lagt til að kosið verði aftur), settu fram órökstuddar fullyrðingar um að flugvél hefði verið skotin niður, opnuðu eldflaugastöð í Rúmeníu, hófust að byggja eldflaugastöð í Póllandi, flytja fleiri hermenn og búnað inn í Austur-Evrópu en sést hafa síðan í seinni heimsstyrjöldinni, hætt við alla tilgátu um að óvinurinn sem ögraði þessu öllu væri Íran og dreift orðunum með endalausum endurtekningu að Rússland væri að ógna Evrópu (þótt Rússland væri að ógna Evrópu). , fyrir alla raunverulega glæpi þess og brot, þar á meðal sprengjuárásir á Sýrland, ógnaði ekki Evrópu).

Bandaríska svokallaða leyniþjónustan, svokallaða samfélagið, lét þau orð falla að Rússar hefðu brotist inn á raforkukerfi Vermont - sögu sem það virðist einfaldlega hafa búið til. Það kann að hafa verið þeir sömu og héldu því fyrst fram að Trump væri með tölvuþjón tengdan rússneskum banka. Það voru engar sannanir. Fjölmiðlar fóru að hlaupa með sögur um að C-Span og aðrar rásir hefðu verið tölvusnáðar af Rússum. Það voru engar sannanir. C-Span sagði að Rússland hefði ekki gert það. Einhver annar en Rússland hafði látið rússneskt sjónvarpsefni í loftið á C-Span. Hin svokallaða „leyniþjónusta“, svokölluð „þjónusta“, gaf út röð af sönnunarlausum skýrslum og sögum sem sannfærðu marga Bandaríkjamenn um að Vladimir Pútín hefði brotist inn í bandarískar kosningavélar. Í skýrslunum var reynt að gefa í skyn án þess að fullyrða að Rússar hefðu brotist inn í tölvupósta demókrata og gefið WikiLeaks þá. Tilraunir til að sýna fram á fyrri hálfleikinn duttu afskaplega lítið og seinni hálfleikurinn var ekki einu sinni reynt. Samt sagði meira en helmingur demókrata við skoðanakannanir að þeir teldu að Rússar hefðu brotist inn í raunverulegar atkvæðatölur, eitthvað sem ekki einu sinni var fullyrt. Hlutir í þessum skýrslum sem hægt var að athuga sjálfstætt höfðu tilhneigingu til að falla í sundur. Netþjónustuaðilar sem voru auðkenndir sem rússneskir voru ekki rússneskir. Þegar skýrslurnar voru auknar með almenningi aðgengilegum upplýsingum um rússneskt sjónvarpsnet, voru mörg smáatriðin rugluð á heimskulegan hátt, sem bendir til alvarlegs skorts á nákvæmni. Þegar Donald Trump lagði til að það ætti að krefjast sönnunargagna áður en hann trúði CIA, birtist óstaðfest saga um kynlífshneyksli og spillingu Trump.

Í mínum huga benda ofangreind atvik til dauða ósk, tilhneigingu til sérstakra. Það ætti þó ekki að vera jafngilt því að vera einfaldlega á móti Donald Trump. Ég held að vilji fjölmiðla til að afhenda Trump milljarða dollara ókeypis útsendingartíma og þar af leiðandi Hvíta húsið, sem og hugsanlegur stuðningur forstjóra FBI við Trump, komi af svipaðri hneigð. En Djúpríkið myndi ráðast á sína eigin móður ef hún væri á móti vali á óvini, eins og Rússlandi, og þar með vopnasölu og heimsyfirráðum. Gerðu það á eigin ábyrgð. Geri það ekki í hættu fyrir framtíð okkar.

Margir um allan heim eru skelfingu lostnir yfir forsetatíð Trump. Þeir sjá andstæðingur stríðs, andstæðingur umhverfis, andstæðingur atkvæðagreiðslu, útlendingahatur, rasista, and-vitsmunalega ofstækismaður með spillandi viðskiptahagsmuni, og þeir hafa ekki rangt fyrir sér. Rússneskir fjölmiðlar eru fordæmdir fyrir að fagna Trump, eins og breskir fjölmiðlar hefðu ekki fagnað Hillary Clinton. Það geta verið kostir við óvinsældir Trump. Bandarískar herstöðvar um allan heim skapa gremju og fjandskap og auðvelda stríð. Ef við myndum loka þeim værum við öruggari og sparar líka milljarða dollara og hluta af andrúmsloftinu okkar. Ein leið til að loka þeim gæti verið að benda gestgjöfum sínum á að þeir tákni undirgefni við Trump og raunverulega hættu á að þróast í leynileg pyntingarfangelsi.

Heimurinn þarf að sjá stuðning okkar við slíka mótspyrnu. Það þarf að sjá stuðning okkar við erindrekstri við Rússland og kjarnorkuafvopnun. Það þarf að sjá mótstöðu okkar gegn ofstæki og ást okkar og samþykki flóttafólks og útlendinga. Við þurfum að byggja, og fólk er að byggja upp, sameinaðar hreyfingar á staðbundnum, ríkis- og hnattrænum vettvangi til að vernda réttindi okkar allra: innflytjenda, flóttamanna, minnihlutahópa, kvenna, barna, múslima, homma, líf svartra, latínóa, allra , allir. En að allir þurfi að vera mjög ólíkir allir en þau 4% mannkyns sem það þýðir venjulega, 4% innan landamæra (eða hugsanlega múra) Bandaríkjanna. Hillary Clinton sagði herbergi fullt af Goldman Sachs bankamönnum að til að búa til flugbannssvæði í Sýrlandi þyrfti að drepa fullt af Sýrlendingum. Og hún sagði almenningi að hún vildi búa til flugubann. Og ef hún hefði verið lýst sem sigurvegari kosninganna get ég ábyrgst þér að enginn hefði gengið upp og niður götuna mína og hrópað „Love Not Hate“. Svo ég hef áhyggjur af því að jafnvel þeir sem meta góðvild í garð annarra meti hana mest fyrir 4% mannkyns í Bandaríkjunum en ekki eins mikið fyrir hin 96%, eða meti hana aðeins samkvæmt fyrirmælum þeirra sem minna hatursfullir af þessum tveimur stóru pólitísku. teiti. Þannig munum við ekki ná árangri.

Við höfum náð árangri, við the vegur. Að halda aftur af stríði gegn Íran, aftur og aftur. Það eru árangur. Að stöðva stórfellda sprengjuárás á Sýrland árið 2013. Það heppnaðist mjög vel. Það var auðvitað ófullnægjandi. Jákvæð skref komu ekki í stað neikvæðra. En það sýndi möguleika okkar. Og með „okkar“ á ég við við um allan heim sem gerðum það, þar á meðal áberandi breskan almenning sem fékk þing sitt til að kjósa nei. Á þingi var tregðan til að kjósa um stórt sýnilegt stríð gegn Sýrlandi, öfugt við skrípandi og útvistaða stigmögnun, beinlínis knúin áfram af ótta við að kjósa „annað Írak“. Það var afleiðing áratugar aðgerða gegn stríðinu gegn Írak. En stríðið gegn Írak heldur áfram og okkur er ekki sýnt mikið um hina látnu menn, konur og börn í Mósúl sem íraskar og bandarískar hersveitir drepa. Okkur eru sýndir þeir sem ISIS eða Assad drepnir. Þannig að við verðum að leita virkan að fréttum sem við þurfum.

Trump forseti fór til CIA á degi 1 og sagði að Bandaríkin hefðu átt að stela olíu Íraks og gætu fengið annað tækifæri til þess. Góðir frjálslyndir gagnrýnendur sögðu að þetta væri fáránlegt vegna þess að Bandaríkin væru nú að berjast í Írak við hlið Íraks, ekki á móti því. En hefur íraska þjóðin verið spurð um það? Hefur því ekki verið haldið fram í rúman áratug? Er áframhaldandi stríðsrekstur að gagnast Írak og svæðinu? Við lítum á Vestur-Asíu sem ofbeldisfulla í eðli sínu, en utan Ísraels framleiðir hún ekki vopn. Bandaríkin eru fremsti birgir vopna til Miðausturlanda og settu met í þeim undir stjórn Obama. Flest önnur vopn í heiminum koma frá Bandaríkjunum og fimm öðrum löndum. Ekkert af stríðunum er á þeim stöðum sem búa til vopnin.

Mundu að það var fyrirtæki frá Manassas sem útvegaði Saddam Hussein efni fyrir miltisbrand. Mundu að Bandaríkin réttlættu aðgerð sem drap yfir milljón manna hans með þeirri yfirlýsingu að hann hefði drepið sitt eigið fólk - almennt talið vera miklu hræðilegra afbrot en að drepa fólk einhvers annars. Og nú er írösk stjórnvöld að drepa sitt eigið fólk og okkur er í staðinn sagt að hún sé að frelsa borgir - ásamt því að frelsa bardagamenn til að flýja og hjálpa til við að steypa ríkisstjórn Sýrlands. Manstu árið 2003 þegar herbergi fullt af bandarískum fyrirtækjum var að búa til ný lög fyrir Írak og Írakar virtust vanþakklátir? Undanfarna viku í Washington, DC, held ég að margir hafi fengið tilfinningu fyrir því hvernig þeim leið. Sýrlendingar myndu líða eins.

En Trump segist vera á móti stríði og hann sé með stríði. Hvað eigum við að gera úr því? Jæja, hann segist vera fyrir meiri hernaðarútgjöld og það leiðir til fleiri stríðs. Hann sagðist vera á móti NATO þar til hann fékk minnstu mótspyrnu. Hann sagðist hafa verið á móti F-35 þangað til herinn og Lockheed Martin ræddu við hann. Þannig að andvíg stríðsmyndun ætti að vera daglegt brauð, þar á meðal að binda enda á nokkur núverandi stríð, draga hermenn frá fjölmörgum þjóðum og loka herstöðvum. En ekki aðeins er fólk í Bandaríkjunum fyrir barðinu á annars konar kreppum, heldur hafa stríðin farið leynt. Þeim er útvistað. Þeir eru einkavæddir. Þeim er veitt meira úr lofti en jörðu. Það þýðir að fleiri deyja, ekki minna. En það þýðir minna að deyja af þeirri gerð sem okkur er sagt um og sagt að okkur sé sama um. Bandarísk dagblöð munu enn segja þér að bandaríska borgarastyrjöldin hafi verið mannskæðasta stríð Bandaríkjanna, nákvæmlega eins og innfæddir Ameríkanar og Filippseyingar og Víetnamar og Írakar og allir aðrir séu ekki mannlegir.

Hættan á kjarnorkustríði eykst með hverju augnabliki sem við afvopnum ekki heim kjarnorkuvopna. Jafnvel hin svokallaða leyniþjónustusamfélag, sem er almennt brjáluð framtíðarsýn, sem nýlega var birt, spáir því að kjarnorkuvopnum verði beitt. Kjarnorkustríð er ekki hægt að gagnrýna eftir að það byrjar á þeim forsendum að það kosti of mikla peninga eða særi einhvern sem er samúðarfullur eða vegna þess að fólkið sem er með kjarnorku er ekki þakklæti. Það þarf að stöðva það fyrirfram.

Að koma í veg fyrir stríð er ekki eitthvað sem þú getur gert á eingöngu staðbundinn hátt. Kannski getum við stöðvað allar leiðslur með aðgerðastefnu fólks sem er almennt hlynnt mengun og kýs að trúa ekki á loftslagsbreytingar. Við getum ekki endað stríð þannig. Það krefst abstrakt hugsunar. Það krefst umhyggju fyrir öðrum en sjálfum þér. Það krefst annað hvort svokallaðrar „manneskjulegrar“ mögulegra fórnarlamba með því að fá fólk frá hverju landi fyrir sig í Hollywood kvikmyndir, eða viðurkenna að allir menn eru mannlegir hvort sem þeir hafa verið manngerðir eða ekki. Dásamleg þróun í sjálfu sér og eitthvað til að byggja á er vaxandi stuðningur við flóttamenn og innflytjendur sem sást í átaki á flugvöllum í gær. Hvað ef íbúar Bandaríkjanna myndu þróa með sér samvisku og meðvitund til að vernda ekki bara flóttamenn frá þjóðum sem Bandaríkjastjórn hefur verið að gera loftárásir á, heldur líka til að hætta að sprengja þá?

En að ímynda sér að það að binda enda á stríðsrekstur og stríðsundirbúning sé ekki í huga allra væri fáránlegt. Ekkert rýrir menningu okkar meira en stríð. Það er það siðlausasta og illt sem fólk leggur sig fram af samviskusemi. Það refsir morð og stuðningsmenn þess spyrja nógu sanngjarnt hvers vegna þeir megi ekki pynta ef morð er ásættanlegt. Eini náinn keppinautur stríðsins er umhverfiseyðing og hernaðarhyggja er helsta orsök umhverfiseyðingar. Þeir 400,000 eða svo sem grafnir eru í þjóðarkirkjugarði Arlington líta út eins og gríðarlegur fjöldi, röð eftir röð. En stríð drepur í milljónum. Og það særir miklu fleiri en það drepur. Og það drepur auðuga árásarherinn fyrst og fremst með sjálfsvígum. Og það særir miklu fleiri en það særir. Það dreifir sjúkdómum. Það eyðileggur innviði. Það eyðileggur jarðveg og sjó. Það veldur tjóni með því að prófa vopn til að keppa við það sem það gerir í stríði - ekki talið að prófa vopn sem stundum hvata fyrir stríð. Það kennir okkur að ofbeldi leysir vandamál. Það veldur ofbeldi í samfélögin þar sem það er stundað og til fjarlægra landa sem ráðast á þau. Það gerir það í gegnum menningu og beint. Umræður um hvernig draga megi úr ofbeldi með því að snúa aftur vopnahlésdagurinn á einhvern hátt virðist aldrei koma upp um þann möguleika að hætta að framleiða fleiri vopnahlésdaga.

Ég sá myndband frá því fyrir 10 dögum í DC af aðgerðasinni sem kýlir hvítan yfirburðamann í andlitið. Hugmyndin um að hægt sé að sigra fasisma með því að kýla fasista er álíka brjálæðisleg og hugmyndin um að hægt sé að stöðva hryðjuverk með því að hræða fólk. Svo sá ég grafík á samfélagsmiðlum með mynd af illmenni úr Star Wars kvikmynd og spurningunni: „Er í lagi að kýla Sith?“ Þetta vakti mikinn hlátur. En það er í rauninni ekki mjög fyndið að fólk ímyndi sér að hinn raunverulegi heimur líkist kvikmyndum þar sem pyntingar virka og morð gleðja fólk og að sprengja upp stóra hluti leysir vandamál. Ég meina, horfðu á þetta efni ef þú ert fær um að greina það frá raunveruleikanum, alveg eins og þú ættir að horfa á körfubolta ef þú getur forðast að koma fram við Pentagon sem íþróttalið, og drekka áfengi ef þú getur gert það í hófi. Og þegar MSNBC kynnir alþjóðlega viðburði eins og þeir væru Star Wars kvikmynd, vertu viss um að þú vitir betur.

Stríð og stríðsundirbúningur stofnar okkur í hættu. Þeir gera okkur ekki örugg. Þeir leiða til stríðs, ekki í burtu frá því. Uppgangur andstæðinga bandarískra hryðjuverkamanna fremur en andstæðinga Hollendinga, kanadískra eða andstæðinga japanskra hryðjuverkamanna hafði ekkert með borgaraleg frelsi að gera í Bandaríkjunum. Enginn hótar að taka við Bandaríkjastjórn til að draga úr frelsi okkar. Þvert á móti er frelsi okkar skert í nafni allra frelsisstríðanna. Hvað þyrfti Kanada að gera til að mynda and-kanadíska hópa á bandarískan mælikvarða? Það má kannski finna vísbendingu í yfirlýsingu, eftir því sem ég best veit, hvern einasta erlenda hryðjuverkamann gegn Bandaríkjunum sem hefur gefið einhverja yfirlýsingu, nefnilega að árásir séu bakslag fyrir hernað Bandaríkjanna í öðrum löndum. Að vita hvað Kanada þyrfti að gera ætti að upplýsa okkur um hvað Bandaríkin gætu hætt að gera ef þau kysu að brjótast út úr vítahringnum sem réttlætir meira ofbeldi til að stemma stigu við bakslaginu frá núverandi ofbeldi.

Talandi um rýrnun frelsis, þá höfum við hópa eins og ACLU og CAIR sem standast þessi einkenni án þess að standast sjúkdóminn hernaðarhyggju. Reyndar hafa báðir þessir hópar í síðasta mánuði sent út fjáröflunarpósta vegna undirskriftar gullstjörnuföður frá Charlottesville sem fullyrti að stríðið gegn Írak hefði verið í þeim tilgangi að halda uppi réttindaskránni. Það er ekki bara rangt, heldur andstæða sannleikans, og stangast á við það verkefni að viðhalda frelsi. Andstaða við stríð ætti að vera forgangsverkefni hópa sem hafa áhuga á mannréttindum.

Stríð gerir þá sem fjárfesta í því fátækra. Það er mjög erfitt að sjá, kannski sérstaklega í þessum hluta Bandaríkjanna, þar sem þú getur varla hrækt án þess að lemja herverktaka. En rannsóknirnar eru augljósar að sömu krónur sem settar eru í friðsamlegar atvinnugreinar eða jafnvel aldrei skattlagðar í fyrsta lagi myndu skapa fleiri störf. Svo, hernaðarstörf eru raunveruleg, og réttlát umskipti myndu sjá um alla sem hafa eitt, en þau eru líka loftskeyta. Umskipti yfir í friðsælt hagkerfi ættu að vera forgangsverkefni allra sem hafa hernaðarstörf. Það ætti líka að vera forgangsverkefni allra sem vilja sjá fjármögnun til þjálfunar starfsmanna, skóla, lesta, sjálfbærrar orku, almenningsgarða, til hvers sem er gagnlegt í heiminum.

Bandaríkin gætu gert sig að ástsælustu þjóð jarðar með því að veita aðstoð lítið brot af því sem þau eyða nú í að horfast í augu við heimsbyggðina með vopnum. Bandaríkin eiga enga vini eða bandamenn. Það njósnar um aðra hverja ríkisstjórn. Það ígræðir leiðir til að valda hörmungum í innviðum bandamanna ef þeir verða óvinir. Og hvers vegna myndu þeir það ekki?

Fyrir brot af því sem Bandaríkin eyða í hernaðarhyggju gætum við bundið enda á hungursneyð og ýmsa sjúkdóma á jörðinni, við gætum fengið hágæða menntun frá leikskóla til háskóla, sjálfbæra orku, sjálfbæran landbúnað, lestir sem koma þér hraðar yfir landið en Fox News breytir afstöðu sinni til Julian Assange - ég ætla ekki að telja upp heilbrigðisþjónustu vegna þess að Bandaríkin eyða nú þegar miklu meira en þau þurfa í það, það er bara sóað í tryggingafélög - en við gætum haft það besta af öllu, við gætum í raun gert allur heimurinn frábær, ekki aftur heldur í fyrsta skipti. Eini erfiðleikinn væri hvað á að gera við alla peningana sem eftir eru og viðhorf efnishyggjunnar sem gera ráð fyrir að við þurfum að gera eitthvað við þá.

Þannig að ef þú vilt ókeypis háskóla í stað námsskulda, ef þú vilt forðast kjarnorkuáfall, ef þú vilt rétt á dómnefnd, ef þú vilt heimsækja önnur lönd og vera elskaður frekar en gremjulegur, þá hefurðu áhugi - þú hefur fullt af hagsmunum - á að binda enda á stríð. Að binda enda á stríð ætti að vera forgangsverkefni margra hreyfinga og það ætti að vera óaðskiljanlegur hluti af hreyfingum til að vernda stríðsflóttamenn, draga úr kynþáttafordómum sem er knúið áfram af stríði og kynda undir stríði og stöðva hervæðingu lögreglu. Þess í stað höfum við fullt af bandalagi um allt framsækið nema frið.

Starf okkar við að gera þessi bandalag víðtækari, að gefa í skyn að líf Líbíu og líf Jemen og líf Filippseyinga skipti máli, er ef til vill þróað með því að draga upp mynd af því hvert við gætum komist. Sú framtíðarsýn sem við á World Beyond War hafa gefið út sem A Global Security System: An Alternative to War er ekki aðeins mótspyrnu. Þegar þú ert tilbúinn að taka á þig trilljón dollara sjúkdóminn sem margir hafa aðlagast, opnast alls kyns tækifæri fyrir réttarríkið, fyrir aðstoð, fyrir diplómatíu, fyrir endurreisnandi réttlæti, fyrir samvinnu, til að leysa átök og auðvitað um hvað á að gera við eitthvað af þessum billjónum dollara á ári.

Fólk reiðist stundum yfir auðsöfnun milljarðamæringa og ég vildi óska ​​þess að fleiri myndu gera það. En gullhaugurinn þeirra er ekkert í samanburði við það sem er hent í stríð ár eftir ár eftir ár: um 2 billjónir dollara á heimsvísu, um 1 billjón dollara í Bandaríkjunum einum, nokkrar billjónir dollara í eyðileggingu í stríði og fleiri billjónir í glötuðum tækifærum frá því að nota ekki. þá fjármuni til að nýta betur. Ef einhver segir þér einhvern tíma að það sé ekki til nóg af peningum fyrir eitthvað, þá hefur hann annað hvort rangt fyrir sér eða ljúga, en það eru vissulega falsustu fréttirnar.

Aðalvandamálið er auðvitað að flestir í Bandaríkjunum sem vilja ekki eins mikið stríð og mögulegt er vilja ekki heldur afnema öll stríð. Þeir vilja útrýma slæmu stríðunum en halda góðu stríðunum, staðli sem venjulega er ekki notaður um aðra hryllingi eins og nauðganir, barnaníð, kynþáttafordóma, þrælahald eða ýmis fyrri hrylling sem einu sinni var meðhöndluð sem eðlileg og óumflýjanleg, svo sem einvígi eða réttarhöld. með þrengingum eða meinlokum. Það eru í raun engin góð stríð, þess vegna fjalla bækurnar mínar um seinni heimsstyrjöldina, borgarastyrjöldina og önnur sem líkjast góð stríð. Og ég mun spá því staðfastlega að ég muni ekki komast framhjá 3 spurningum frá ykkur án þess að ein þeirra sé um seinni heimsstyrjöldina. En þú þarft ekki að vera sammála því að binda enda á allt stríð til að vera sammála því að taka jákvæð skref sem munu að lokum útrýma stríði. Þú getur trúað á hervæddar varnir og afnumið vopn sem hafa engan varnartilgang, minnkað bandaríska herinn í eitthvað sem líkist stærð annarra landa. Það myndi hefja öfugt vígbúnaðarkapphlaup. Frekari afvopnun kæmi auðveldara í kjölfarið.

Á síðasta ári skrifaði ég bók sem heitir Stríð er aldrei rétt hrekja fullyrðingar um réttláta stríðskenningu. Forsendur Just War Theory fyrir réttlátt stríð falla í þrjá flokka: hið ómögulega, hið ómælda og hið siðlausa. Þetta er miðaldakenning sem kaþólska kirkjan er að hafna en bandarískir háskólar hafa fest sig dýpra í sessi en þróunar- eða loftslagsvísindi.

En það er illt í heiminum! mun einhver segja. Við verðum að nota illskulegustu athafnirnar sem hægt er að dreifa endalausum hringrás illsku til að takast á við hið illa í heiminum. Mig grunar að ég gæti fundið vel yfir 100 milljónir kristinna manna í Bandaríkjunum sem hata ekki mennina sem krossfestu Jesú, en hata og myndu móðgast mjög við þá hugmynd að fyrirgefa Adolf Hitler eða ISIS. Þegar John Kerry segir að Bashar al Assad sé Hitler, hjálpar það þér að finna fyrir fyrirgefningu gagnvart Assad? Þegar Hillary Clinton segir að Vladimir Pútín sé Hitler, hjálpar það þér að tengjast Pútín sem manneskju? Þegar ISIS sker hvítum enskumælandi manni á háls með hníf, býst menning þín við fyrirgefningu eða hefnd?

Hvaða gagn myndi fyrirgefning gera? Jæja, ég veit það ekki. Ég er ekki kristin. Þið eruð það. En mig grunar að það gæti leyft skýra hugsun. Fólk heldur áfram að draga sig í hlé frá bandaríska hernum og segja að stríðin séu gagnkvæm. Hvert stríð framleiðir fleiri hryðjuverkahópa. Sérhver árás á þá dreifir ofbeldishugmyndafræði þeirra lengra. Á einhverjum tímapunkti byrja valið að gera það sem gerir illt verra og gera ekkert að virðast eins og þeir séu kannski ekki einu tveir valin. Afvopnun, markvissar refsiaðgerðir, að stöðva stuðning, nota diplómatíu og aðstoða byrja að komast í brennidepli sem valkostir sem voru til staðar allan tímann.

Til að þróa þessa sýn, World Beyond War er að byggja upp ofbeldislausa alþjóðlega hreyfingu sem einbeitir sér að menntun og aktívisma. Skráningarblöðin sem ég hef hér eru þau sömu og er á WorldBeyondWar.org, yfirlýsing sem er undirrituð af fólki í 147 löndum og ótalmargt. Þú getur myndað a World Beyond War kafla. Við erum með efni fyrir viðburði á heimasíðunni: bækur, kvikmyndir, powerpoints, fyrirlesara, starfsemi. Við erum með herferð sem beinist að sölu á opinberum dollurum. Hefur Arlington lífeyrissjóði ríkisins fjárfest í vopnasala? Það er hægt að komast að því og breyta því. Starfslok kennara ættu ekki að vera háð uppsveiflu í stríðsbransanum. Við erum með aðra herferð sem beinist að því að loka bækistöðvum, vinna með hópum um allan heim sem standast erlendar, sem þýðir bandarískar, bækistöðvar á sínum svæðum. Bæjarstjórinn í bænum í Okinawa þar sem Bandaríkin vilja nýja bækistöð mun tala í DC þetta þriðjudagskvöld - talaðu við mig á eftir ef þú vilt fara. Og við erum með aðra herferð sem beinist að því að efla réttarríkið. Þú getur hjálpað okkur með þetta eða gefið okkur aðrar hugmyndir. Vefsíðan okkar færir rök gegn stríði og þú getur notað það til að fræða aðra.

Vefsíðan okkar WorldBeyondWar.org er einnig með dagatal yfir komandi viðburði um allan heim, en þar sem ég er hér myndi ég byrja á því að taka þátt í Code Pink og trufla yfirheyrslur þingsins með nokkrum sannleiksorðum. Í mars hefst fundur hjá SÞ í New York um nýjan sáttmála um bann við kjarnorkuvopnum. Frá lok mars og fram í fyrstu viku apríl hvetjum við fólk til að halda viðburði alls staðar. 4. apríl eru 50 ár frá ræðu Dr. King gegn stríði og 6. apríl eru 100 ár síðan Bandaríkin lentu í stríði sem þau fullyrtu að myndi binda enda á öll stríð. Undir lok apríl verða bandalagsmótmæli í DC sem þurfa að bæta frið við. Í júní mun United National Antiwar Coalition halda ráðstefnu sína í Richmond, Va.

Ég mæli með því að skipuleggja á staðnum hér og á heimsvísu í gegnum World Beyond War. Sérhver bær þarf friðarfrí og minnisvarða og viðburði til að vinna gegn stríðinu. Sérhvert svæði þarfnast skuldbindinga um helgidóm, öruggar borgir, að neita að vinna í opinberu ofstæki - þar á meðal í árásum á fólk sem býr langt í burtu frá Bandaríkjunum. Þetta fólk er líka hluti af okkur. Þeir eru fjölskyldur nágranna okkar sem nú er útilokað að heimsækja. Þeir eru vitni að stríði sem geta kennt okkur að gera ekki meira úr þeim. Þeir eru bandamenn okkar sem geta hreyft Sameinuðu þjóðunum og hernaðar- og vopnakaupaþjóðum heimsins.

sagði Shelley

'Og þessi orð skulu þá verða
Eins og þrumandi dómur kúgunar
Hringir í gegnum hvert hjarta og heila,
Heyrði aftur – aftur – aftur –
„Rísið upp eins og ljón eftir svefn
Í ósigrandi fjölda -
Hristu keðjur þínar til jarðar eins og dögg
Sem í svefni hafði fallið á þig -
Þið eruð margir – þeir eru fáir.'