Stríð, friður og forsetakosningarnar

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, mars 27, 2019

Fimmtíu og fimm árum eftir að þing samþykkti stríðsríkalögin í kjölfar Víetnamstríðsins, hefur það að lokum notaði það í fyrsta skipti, til að reyna að binda endi á stríð Bandaríkjanna og Sádí gegn íbúum Jemen og endurheimta stjórnarskrárvald sitt vegna spurninga um stríð og frið. Þetta hefur ekki stöðvað stríðið enn og Trump forseti hefur hótað neitunarvaldi gegn frumvarpinu. En framgangur þess á þinginu og umræðan sem það hefur orðið til gæti verið mikilvægt fyrsta skref á hlykkjóttri leið að herskárri utanríkisstefnu Bandaríkjanna í Jemen og víðar.

Þó að Bandaríkin hafi tekið þátt í stríði um mikið af sögu sinni, síðan 9 / 11 árásirnar hafa bandaríska herinn tekið þátt í röð stríðs sem hafa dregist í næstum tvo áratugi. Margir vísa til þeirra sem „endalausra styrjalda“. Einn af grundvallarlærdómunum sem við höfum öll lært af þessu er að það er auðveldara að hefja styrjaldir en að stöðva þær. Svo, jafnvel þótt við höfum litið á þetta stríðsástand sem nokkurs konar „nýtt eðlilegt“, er bandarískur almenningur vitrari og kallar á minna hernaðaraðgerð og fleiri forsætisráðherra.

Afgangurinn af heiminum er vitur um stríð okkar líka. Taktu tilfelli af Venesúela, þar sem Trump gjöfin heimta að hernaðarvalkosturinn er "á borðið". Þó að sum nágrannar í Venesúela séu í samstarfi við bandaríska viðleitni til að steypa Venezuelan ríkisstjórn, bjóða enginn eigin hersveitir þeirra.

Sama gildir í öðrum svæðisbundnum kreppum. Írak er að neita að þjóna sem sviðssvæði fyrir bandaríska ísraelska-Saudi stríðið gegn Íran. Venjulegir Vesturlönd bandalagsins standa gegn einhliða afturköllun Trump frá kjarnorkusamningi Írans og vilja friðsamlega þátttöku, ekki stríð, við Íran. Suður-Kóreu er skuldbundið sig til friðarferlis við Norður-Kóreu, þrátt fyrir óreglulegar aðstæður samningaviðræður Trump við Kim Jung Un, Norður-Kóreu.

Svo hvaða von er það að ein skrúðganga demókrata sem sækjast eftir forsetaembættinu árið 2020 geti verið raunverulegur „friðarframbjóðandi“? Gæti einn þeirra bundið enda á þessar styrjaldir og komið í veg fyrir nýjar? Ganga til baka hið bruggandi kalda stríð og vopnakapphlaup við Rússland og Kína? Minnka Bandaríkjaher og allsráðandi fjárhagsáætlun hans? Stuðla að diplómatíu og skuldbindingu við alþjóðalög?

Allt frá því að Bush / Cheney-stjórnin hleypti af stokkunum núverandi „löngu stríði“ hafa nýir forsetar beggja flokka dinglað yfirborðskenndum áfrýjunum til friðar í kosningabaráttu sinni. En hvorki Obama né Trump hafa reynt alvarlega að binda endi á „endalausar“ styrjaldir okkar eða halda aftur af flótta hernaðarútgjöldum okkar.

Andstöðu Obama við Írak stríðið og óljósar loforð um nýja stefnu voru nóg til að vinna hann formennsku og Friðarverðlaun Nóbels, en ekki að færa okkur frið. Á endanum, eyddi hann meira á herinn en Bush og lækkaði fleiri sprengjur í fleiri löndum, þar á meðal a tíu sinnum aukning í CIA dróna verkföllum. Helsta nýjung Obama var kenning leynilegra og umboðsstyrjalda sem drógu úr mannfalli Bandaríkjanna og dempaði andstöðu innanlands við stríð, en færði Líbýu, Sýrlandi og Jemen nýtt ofbeldi og glundroða. Uppstig Obama í Afganistan, hinn stórkostlegi „grafreitur heimsveldanna“, breytti því stríði í lengsta stríð Bandaríkjanna síðan Bandaríkin sigraði af Native America (1783-1924).

Kosning Trumps var einnig aukin af falskum loforðum um friði, með nýlegum stríðsvopnafélögum sem skila gagnrýnin atkvæði í sveifla ríkja Pennsylvania, Michigan og Wisconsin. En Trump sneri sér fljótt um hershöfðingja og neocons, hækkaði stríðið í Írak, Sýrlandi, Sómalía og Afganistan, og hefur fulla stuðning við Saudi-leidda stríðið í Jemen. Hawkish ráðgjafar hans hafa hingað til tryggt að allir bandarískir skref í átt að friði í Sýrlandi, Afganistan eða Kóreu verði táknræn, en bandarísk viðleitni til að óstöðugleika Íran og Venesúela ógna heiminum með nýjum stríð. Kvörtun Trump, "Við vinnum ekki lengur," skýtur í gegnum formennsku hans og bendir til þess að hann sé ennþá að leita að stríði sem hann getur "unnið".

Þó að við getum ekki ábyrgst að frambjóðendur standi við loforð sín í kosningabaráttunni er mikilvægt að skoða þessa nýju uppskeru forsetaframbjóðenda og kanna skoðanir þeirra - og, þegar mögulegt er, atkvæðagreiðslur - um stríð og friðarmál. Hvaða horfur á friði gætu hver þeirra haft í Hvíta húsinu?

Bernie Sanders

Senator Sanders hefur bestu atkvæðagreiðslu allra frambjóðenda í stríðs- og friðarvandamálum, sérstaklega um hernaðarútgjöld. Andstæða stórkostlegu Pentagon fjárhagsáætlun, hann hefur aðeins kosið 3 út af 19 hernaðarútgjöld síðan 2013. Með þessari ráðstöfun kemur enginn annar frambjóðandi nálægt, þar á meðal Tulsi Gabbard. Í öðrum atkvæðum um stríð og frið kusu Sanders eins og óskað var eftir friðaraðgerðum 84% af tímanum frá 2011 til 2016, þrátt fyrir nokkrar hawkish atkvæði á Íran frá 2011-2013.

Eitt stórt mótsögn í andstöðu Sanders við utanaðkomandi hernaðarútgjöld hefur verið hans styðja fyrir dýrasta og sóa vopnakerfi heims: trilljón dollara F-35 orrustuþotu. Sanders studdi ekki aðeins F-35, heldur ýtti hann við - þrátt fyrir andstöðu sveitarfélaganna - til að koma þessum orrustuþotum á Burlington-flugvöll fyrir þjóðvarðlið Vermont.

Hvað varðar að hætta stríðinu í Jemen, hefur Sanders verið hetja. Á síðasta ári hefur hann og Senators Murphy og Lee leitt til viðvarandi átak til að varðveita sögulega stríðsstjórnarskrá sína á Jemen í gegnum Öldungadeildina. Þingmaður Ro Khanna, sem Sanders hefur valið sem einn af 4 samstarfsaðilum sínum, hefur leitt til samhliða áreynslu í húsinu.

Sanders '2016 herferð var lögð áhersla á vinsælustu innlendar tillögur sínar um alhliða heilsugæslu og félagsleg og efnahagsleg réttlæti en var gagnrýnt sem létt á utanríkisstefnu. Beyond chiding Clinton fyrir að vera "Of mikið í stjórn breyting," Hann virtist treg til að ræða hana um utanríkisstefnu, þrátt fyrir hawkish hljómplata hennar. Hins vegar, í núverandi forsetakosningunum, nær hann reglulega hernámssvæðinu saman meðal áhyggjufullra hagsmuna sem stjórnmálaskipti hans snúa að, og atkvæðagreiðsla hans styður við orðræðu hans.

Sanders styður brottflutning Bandaríkjanna frá Afganistan og Sýrlandi og er andvígur hernaðarógn Bandaríkjamanna gegn Venesúela. En orðræða hans um utanríkisstefnu djöflar stundum erlenda leiðtoga á þann hátt sem ósjálfrátt styður þá „stjórnarbreytingu“ stefnu sem hann er á móti - eins og þegar hann gekk í kór bandarískra stjórnmálamanna sem merktu Gaddafi ofursta í Líbíu sem „Þrjótur og morðingi,“ stuttu áður en bandarískir stuðningsmenn féllu í raun Gaddafi.

Opnaðu leyndarmál Sýnir Sanders að taka yfir $ 366,000 frá "varnarmálum" á 2016 forsetakosningunum, en aðeins $ 17,134 fyrir endurvalið herferð 2018 Senate.

Svo að spurning okkar varðandi Sanders er: „Hvaða Bernie myndum við sjá í Hvíta húsinu?“ Væri það sá sem hefur skýrleika og hugrekki til að kjósa „Nei“ um 84% af útgjaldareikningum hersins í öldungadeildinni, eða sá sem styður herflugvélar eins og F-35 og getur ekki staðist að endurtaka bólgandi smurð erlendra leiðtoga ? Það er bráðnauðsynlegt að Sanders skipi raunverulega framsækna ráðgjafa í utanríkisstefnu í herferð sinni og síðan stjórn hans til að bæta við meiri reynslu sína og áhuga á stefnu innanlands.

Tulsi Gabbard

Þó að flestir frambjóðendur víki sér undan utanríkisstefnunni, hefur þingmaðurinn Gabbard gert utanríkisstefnu - sérstaklega að binda enda á stríð - að miðpunkti herferðar sinnar.

Hún var mjög áhrifamikill í mars 10 hennar CNN Town Hall, tala heiðarlegri um Bandaríkjastyrjöld en nokkur annar forsetaframbjóðandi í seinni tíma sögu. Gabbard lofar að binda enda á vitlausar styrjaldir eins og þær sem hún varð vitni að sem þjóðvarðliðsforingi í Írak. Hún lýsir ótvírætt yfir andstöðu sinni við inngrip Bandaríkjamanna í „stjórnarbreytingum“, sem og nýja kalda stríðinu og vopnakapphlaupi við Rússland, og styður að ganga á ný í Íran kjarnorkusamninginn. Hún var einnig upprunalegur forsvarsmaður frumvarpsins um Ro Khanna, stríðsheimildir Jemenstríðsins.

En raunveruleg atkvæðagreiðsla Gabbards um stríðs- og friðarvandamál, sérstaklega um hernaðarútgjöld, er ekki næstum eins hrein og Sanders. Hún kusu fyrir 19 af 29 hernaðarútgjöld á síðustu 6 árum, og hún hefur aðeins a 51% Friðaraðgerðir atkvæðagreiðslu. Margir atkvæða sem Friðarráðstöfun taldi gegn henni voru atkvæði að fullu fjármagna umdeildar nýjar vopnakerfi, þar á meðal kjarnorkuvopnafletjufyrirtæki (í 2014, 2015 og 2016); 11th bandarískur flugrekandi (í 2013 og 2015); og ýmsar hlutar af andstæðingur-ballistic eldflaugum áætlunarinnar Obama, sem hófst á nýju kalda stríðinu og vopnakapphlaupinu sem hún decries nú.

Gabbard kusaði að minnsta kosti tvisvar (í 2015 og 2016) ekki að afnema mikið misnotuð 2001 Heimild til notkunar hernaðarstyrks, og hún kaus þrisvar sinnum ekki til að takmarka notkun Pentagon krapasjóða. Árið 2016 greiddi hún atkvæði gegn breytingartillögu um að skera niður hernaðaráætlun um aðeins 1%. Gabbard fékk 8,192 Bandaríkjadali inn "Vörn" iðnaður framlag fyrir 2018 endurvalið herferð sína.

Gabbard trúir enn á militarized nálgun gegn hryðjuverkum, þrátt fyrir rannsóknir sýna að þetta veitir sjálfbjarga hringrás ofbeldis á báðum hliðum.

Hún er enn í hernum sjálf og tekur undir það sem hún kallar „hernaðarlegt hugarfar“. Hún lauk ráðhúsi CNN með því að segja að það væri aðalforingi að vera mikilvægasti þátturinn í því að vera forseti. Eins og með Sanders verðum við að spyrja: „Hvaða Tulsi myndum við sjá í Hvíta húsinu?“ Væri það meirihlutinn með hugarfar hersins, sem getur ekki stillt sig um að svipta herbræður sína nýjum vopnakerfum eða jafnvel 1% niðurskurði frá trilljón dala í hernaðarútgjöld sem hún hefur kosið? Eða myndi það vera öldungurinn sem hefur séð hryllinginn í stríðinu og er staðráðinn í að koma hernum heim og senda þá aldrei aftur til að drepa og drepast í endalausum stjórnarbreytingastríðum?

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren gerði mannorð sitt með feitletruðum áskorunum í efnahagsmálum ójöfnuði þjóðarinnar og sameiginlegri græðgi og hefur hægt að hefja útlönd utanríkisstefnu sína. Vefsvæði herferðarinnar segir að hún styðji við að "skera upp uppblásna varnarmálaáætlun okkar og binda enda á stranglehold vörnarsinna í hernaðarstefnu okkar." En eins og Gabbard hefur hún kosið að samþykkja yfir tveggja þriðju hluta "uppblásna" her útgjöld Víxlar sem hafa komið fyrir hana í Öldungadeildinni.

Á vefsíðu hennar segir einnig: „Það er kominn tími til að koma herliðinu heim,“ og að hún styðji „endurfjárfestingu í erindrekstri.“ Hún hefur lýst sig fylgjandi því að Bandaríkin gangi aftur til liðs við Íran kjarnorku samningur og hefur einnig lagt til laga sem myndi koma í veg fyrir að Bandaríkjamenn noti kjarnorkuvopn sem fyrsti verkfall og sagði að hún myndi "draga úr líkum á kjarnorkuvopnum."

Her Frið Aðgerð atkvæðagreiðslu passar nákvæmlega við Sanders í skemmri tíma sem hún hefur setið í öldungadeildinni, og hún var ein af fyrstu fimm öldungadeildarþingmönnunum sem tóku þátt í frumvarpi sínu til Jemenstríðsstyrkja í mars 2018. Warren tók inn 34,729 dali í "Defense" iðnaður framlag fyrir 2018 öldungadeildarforvalið herferð sína.

Með tilliti til Ísraels reyndist öldungur margir af frjálslynda efnisþáttum hennar þegar, í 2014, hún studd Innrás Ísraels í Gaza sem fór yfir 2,000 dauðann og kennt borgaralegt mannfall á Hamas. Hún hefur síðan tekið mikilvægari stöðu. Hún öfugt frumvarp um að gera glæpsamlegt að sniðganga Ísrael og fordæma notkun Ísraela á banvænu valdi gegn friðsamlegum mótmælendum á Gaza árið 2018.

Warren fylgist með þar sem Sanders hefur leitt mál frá almennri heilbrigðisþjónustu til að ögra ójöfnuði og sameiginlegum, plútókratískum hagsmunum, og hún fylgir honum einnig varðandi Jemen og önnur stríðs- og friðarmál. En eins og með Gabbard, atkvæði Warren til að samþykkja 68% af hernaðarútgjöld afhjúpa skort á sannfæringu um að takast á við mjög hindrunina sem hún viðurkennir: "The stranglehold vörn verktaka á hernaðarstefnu okkar."

Kamala Harris

Senator Harris tilkynnti framboð sitt til forseta í langur ræðu í eiginkonu sinni Oakland, CA, þar sem hún fjallaði um margvísleg mál, en ekki nefnt bandaríska stríðsrekstur eða hernaðarlega útgjöld alls. Aðeins tilvísun hennar til utanríkisstefnu var óljós yfirlýsing um "lýðræðislegt gildi," "authoritarianism" og "kjarnorkuvopnun," án vísbendinga um að Bandaríkin hafi lagt sitt af mörkum við þessi vandamál. Annaðhvort hefur hún ekki áhuga á utanríkis- eða hernaðarstefnu, eða hún er hrædd við að tala um stöðu sína, sérstaklega í heimabæ hennar í hjarta Barbara Lee framsækna þinginu.

Eitt mál Harris hefur verið söngvara í öðrum stillingum er skilyrðislaus stuðningur við Ísrael. Hún sagði við AIPAC ráðstefna árið 2017 „Ég mun gera allt sem í mínu valdi stendur til að tryggja víðtækan og tvíhliða stuðning við öryggi Ísraels og rétt til sjálfsvarnar.“ Hún sýndi fram á hversu langt hún myndi taka þann stuðning við Ísrael þegar Obama forseti leyfði Bandaríkjamönnum loksins að ganga í ályktun öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna þar sem ólöglegar ísraelskar landnemabyggðir í hernumdu Palestínu voru fordæmdar sem „augljóst brot“ á alþjóðalögum. Harris, Booker og Klobuchar voru meðal 30 öldungadeildarþingmanna demókrata (og 47 repúblikana) sem cosponsored frumvarp að halda US gjöldum til Sameinuðu þjóðanna yfir ályktuninni.

Horfði á grassroots þrýsting á #SkipAIPAC í 2019, gerði Harris þátt í flestum öðrum forsetakosningunum sem höfðu valið að tala ekki við XIPUMX samkoma AIPAC. Hún styður einnig að sameina Íran kjarnorkusamninginn.

Á stuttum tíma í Öldungadeildinni hefur Harris kosið sex af hverjum átta hernaðarútgjöld, en hún tók þátt í atkvæðagreiðslu og greiddi atkvæði með stríðsheimildum Sanders í Jemen. Harris var ekki tilbúinn til endurkjörs árið 2018 en tók inn 26,424 $ "Defense" iðnaður framlag í 2018 kosningakerfi.

Kirsten Gillibrand

Eftir Senator Sanders, Senator Gillibrand hefur annað besta plötuna á andstæðu runaway her útgjöld, greiddu atkvæði gegn 47% af herútgjöldum frá 2013. Hún Frið Aðgerð atkvæðagreiðslu er 80%, fækkað aðallega með sömu haukalegu atkvæðum um Íran og Sanders frá 2011 til 2013. Það er ekkert á herferðarvef Gillibrands um styrjöld eða hernaðarútgjöld þrátt fyrir að hafa setið í herþjónustunefndinni. Hún tók 104,685 dollara inn "Vörn" iðnaður framlag fyrir 2018 endurvalið herferð sína, meira en nokkur annar senator hlaupandi fyrir forseta.

Gillibrand var snemma cosponsor af Sanders 'Jemen War Power reikningur. Hún hefur einnig stutt fullan brottför frá Afganistan síðan að minnsta kosti 2011 þegar hún vann úttektargjald með þá Senator Barbara Boxer og skrifaði bréf til Secretaries Gates og Clinton, að biðja um að skuldbinda sig til þess að bandarískir hermenn myndu vera út "eigi síðar en 2014."

Gillibrand greiddi stuðning við sniðgöngulögin gegn Ísrael árið 2017 en dró síðar aftur til baka stuðning sinn þegar þrýst var á andstæðinga grasrótarinnar og ACLU, og hún greiddi atkvæði gegn S.1, sem innihélt svipuð ákvæði, í janúar 2019. Hún hefur talað jákvætt um erindrekstur Trump við Norður-Ameríku Kóreu. Hún var upphaflega bláhundademókrati frá landsbyggðinni í New York í húsinu og hefur orðið frjálslyndari sem öldungadeildarþingmaður fyrir New York-ríki og nú sem forsetaframbjóðandi.

Cory Booker

Senator Booker hefur kosið 16 út af 19 hernaðarútgjöld í öldungadeildinni. Hann lýsir sér einnig sem „eindregnum talsmanni efldra tengsla við Ísrael“ og hann lagði áherslu á öldungadeildarfrumvarpið þar sem hann fordæmdi ályktun öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna gegn ísraelskum landnemabyggðum árið 2016. Hann var upphaflegur forsvarsmaður frumvarps um að beita Íran nýjum refsiaðgerðum Desember 2013, áður en að lokum var kosið um kjarnorkusamninginn árið 2015.

Eins og Warren, Booker var einn af fyrstu fimm cosponsors af Sanders 'Jemen War Powers Bill, og hann hefur 86% Frið Aðgerð atkvæðagreiðslu. En þrátt fyrir að sitja í utanríkismálanefnd hefur hann ekki tekið a opinber staða fyrir að binda enda á stríð Ameríku eða skera metútgjöld hennar til hernaðar. Skrá hans um að greiða atkvæði um 84% af hernaðarútgjöldum bendir til þess að hann myndi ekki ná meiri niðurskurði. Booker var ekki í vali á ný árið 2018 en fékk $ 50,078 í "Vörn" iðnaður framlag fyrir 2018 kosningakerfið.

Amy Klobuchar

Öldungadeildarþingmaður Klobuchar er ósjálfstæði hauk öldungadeildarþingmanna í keppninni. Hún hefur kosið alla nema einn, eða 95%, af hernaðarútgjöld síðan 2013. Hún hefur aðeins kosið eins og beðið var um af friðaraðgerðum 69% af tímanum, lægst meðal öldungadeildarþingmanna sem bjóða sig fram til forseta. Klobuchar studdi stjórnarbreytingarstríð Bandaríkjamanna og NATO í Líbíu árið 2011 og opinberar yfirlýsingar hennar benda til þess að meginskilyrði hennar fyrir notkun Bandaríkjamanna á hervaldi hvar sem er sé að bandamenn Bandaríkjanna taki einnig þátt eins og í Líbíu.

Í janúar 2019 var Klobuchar eini forsetaframbjóðandinn sem kaus S.1, frumvarp um að endurheimta bandaríska hernaðaraðstoð við Ísrael sem innihélt einnig ákvæði gegn BDS til að leyfa bandarískum ríkjum og sveitarstjórnum að losa sig við fyrirtæki sem sniðganga Ísrael. Hún er eini forsetaframbjóðandi demókrata í öldungadeildinni sem lagði ekki fram Sanders Jemen stríðsstyrkafrumvarpið árið 2018, en hún gerði ráð fyrir og kaus það árið 2019. Klobuchar fékk 17,704 $ í "Vörn" iðnaður framlag fyrir 2018 endurvalið herferð sína.

Beto O'Rourke

Fyrrverandi þingmaður O'Rourke kusu fyrir 20 úr 29 hernaðarútgjöld (69%) síðan 2013 og átti 84% Frið Aðgerð atkvæðagreiðslu. Flest atkvæðin sem friðaraðgerðir töldu á móti honum voru atkvæði sem voru á móti sérstökum niðurskurði á hernaðaráætlun. Líkt og Tulsi Gabbard kaus hann 11. flugmóðurskip árið 2015 og gegn heildarskerðingu 1% á hernaðaráætlun árið 2016. Hann greiddi atkvæði gegn því að fækka bandarískum hermönnum í Evrópu árið 2013 og hann greiddi tvisvar atkvæði gegn því að setja takmörk á sjósjóð sjóher. O'Rourke var meðlimur í vopnaþjónustunefnd þingsins og hann tók inn 111,210 dali frá "Vörn" iðnaður fyrir öldungadeildarherferð sína, meira en nokkur önnur lýðræðisleg forsetakosningafulltrúi.

Þrátt fyrir augljós sækni við hernaðarlega hagsmuni, þar af eru margir í Texas, hefur O'Rourke ekki lagt áherslu á utanríkis- eða hernaðarstefnuna í öldungadeild sinni eða forsetakosningunum og bendir til þess að þetta sé eitthvað sem hann langar til að spila. Í þinginu var hann meðlimur í fyrirtækjasamsteypu New Democrat Coalition sem framfarir sjá sem tæki til plutocratic og sameiginlegra hagsmuna.

John Delaney

Fyrrverandi þingmaður Delaney veitir val til Senator Klobuchar í hawkish enda litrófsins, eftir atkvæðagreiðslu fyrir 25 út af 28 hernaðarútgjöld síðan 2013, og vinna 53% Frið Aðgerð atkvæðagreiðslu. Hann tók 23,500 $ frá "Varnar" hagsmunir fyrir síðustu forsetakosningarnar og, eins og O'Rourke og Inslee, var hann aðili að fyrirtækjasamsteypu New Democrat Coalition.

Jay Inslee

Jay Inslee, ríkisstjóri Washington-ríkis, sat á þinginu 1993-1995 og frá 1999-2012. Inslee var sterkur andstæðingur stríðs Bandaríkjanna í Írak og lagði fram frumvarp um að ákæra Alberto Gonzalez dómsmálaráðherra fyrir að samþykkja pyndingar bandarískra hersveita. Eins og O'Rourke og Delaney var Inslee meðlimur í nýjum demókrata samtökum fyrirtækja demókrata, en einnig sterk rödd fyrir aðgerðir vegna loftslagsbreytinga. Í kosningabaráttu sinni árið 2010 tók hann $ 27,250 inn "Vörn" iðnaður Framlög. Herferð Inslee er mjög lögð áhersla á loftslagsbreytingar og á heimasíðu herferðarinnar er enn ekki nefnt utanríkis- eða hernaðarstefnu.

Marianne Williamson og Andrew Yang

Þessir tveir frambjóðendur frá utanríkisstefnu benda bæði á hressandi hugmyndum til forsetakosningarnar. Andlegur kennari Williamson trúir, „Leið okkar lands til að takast á við öryggismál er úrelt. Við getum ekki einfaldlega reitt okkur á grimmt vald til að losa okkur við alþjóðlega óvini. “ Hún viðurkennir að þvert á móti skapi bandaríska hernaðarlega utanríkisstefnan óvini og risastórt hernaðaráætlun okkar „auki einfaldlega / reitir kassa hernaðar-iðnaðar flókins.“ Hún skrifar: „Eina leiðin til að gera frið við nágranna þína er að gera frið við nágranna þína.“

Williamson leggur til 10 eða 20 ársáætlun um að umbreyta efnahagstímabilinu okkar í "friðartímabilið". "Frá mikilli fjárfestingu í þróun hreinnar orku, að endurnýjun bygginga okkar og brýr, til að byggja upp nýjan skóla og skapa græna framleiðslustöð, "skrifar hún," það er kominn tími til að losa þessa öfluga geira af bandarískum snilld að vinna að því að kynna líf í stað dauða. "

Frumkvöðull Andrew Yang lofar að „koma hernaðarútgjöldum okkar í skefjum“, „gera Bandaríkjamönnum erfiðara fyrir að taka þátt í erlendum verkefnum án skýrs markmiðs“ og „fjárfesta að nýju í erindrekstri.“ Hann telur að mikið af hernaðaráætluninni „beinist að því að verja hótanir frá áratugum á móti ógnunum frá 2020.“ En hann skilgreinir öll þessi vandamál með tilliti til erlendra „ógna“ og viðbragða Bandaríkjahers við þeim, en viðurkennir ekki að hernaðarhyggja Bandaríkjanna er sjálf alvarleg ógnun við marga nágranna okkar.

Julian Castro, Pete Buttigieg og John Hickenlooper

Hvorki Julian Castro, Pete Buttigieg né John Hickenlooper nefna utanríkis- eða hernaðarstefnu á vefsvæði sínu herferð yfirleitt.

Niðurstaða

Bandaríkin hafa verið í stríði í yfir 17 ár og við eyðum mestu af skatttekjum okkar á landsvísu til að greiða fyrir þessi stríð og herlið og vopn til að heyja þau. Það væri heimskulegt að hugsa til þess að forsetaframbjóðendur sem hafa lítið sem ekkert að segja um þetta ástand muni út í bláinn koma með snilldar áætlun um að snúa við stefnu þegar við setjum þau upp í Hvíta húsið. Það er sérstaklega truflandi að Gillibrand og O'Rourke, tveir frambjóðendurnir sem mest horfa á hernaðar-iðnaðarsamstæðu fyrir fjármögnun herferðar árið 2018, eru hræðilega hljóðlátir varðandi þessar brýnu spurningar.

En jafnvel þeir frambjóðendur sem heita því að takast á við þessa kreppu hernaðarhyggjunnar gera það á þann hátt að alvarlegum spurningum er ósvarað. Enginn þeirra hefur sagt hversu mikið þeir myndu skera metfjárhagsáætlunina sem gerir þessi styrjöld möguleg - og þar með næstum óhjákvæmileg.

Í 1989, í lok kalda stríðsins, sögðu fyrrverandi Pentagon embættismenn Robert McNamara og Larry Korb til nefndarinnar fjárlaganefndar að bandaríska hersins fjárhagsáætlun gæti örugglega verið skera eftir 50% á næstu 10 árum. Það gerðist augljóslega aldrei og hernaðarútgjöld okkar undir Bush II, Obama og Trump hefur farið yfir hámarki útgjöld kalda stríðsins vopn kapp.

Forsetabarátta er lykilatriði fyrir að vekja máls á þessu. Við erum mjög hvött af hugrökkri ákvörðun Tulsi Gabbard að setja lausn kreppu stríðs og hernaðarhyggju í hjarta forsetabaráttu hennar. Við þökkum Bernie Sanders fyrir að greiða atkvæði gegn ruddalega uppblásnu hernaðaráætluninni ár eftir ár og fyrir að bera kennsl á hernaðar-iðnaðarfléttuna sem einn öflugasta hagsmunasamtök sem pólitísk bylting hans verður að glíma við. Við fögnum Elizabeth Warren fyrir að fordæma „kyrkt varnarverktaka vegna hernaðarstefnu okkar“. Og við bjóðum Marianne Williamson, Andrew Yang og aðrar frumlegar raddir velkomnar í þessa umræðu.

En við þurfum að heyra margt sterkari umræðu um stríð og frið í þessari herferð, með nákvæmari áætlanir frá öllum frambjóðendum. Þessi grimmur hringrás bandarískra stríðsherra, hernaðarárásir og hernaðaraðgerðir í hernaðaraðgerðum eyðileggur auðlindir okkar, eyðileggur forgangsverkefni okkar og dregur úr alþjóðlegu samstarfi, þar á meðal um tilverulegar hættur loftslagsbreytinga og kjarnavopnaframleiðslu, sem ekkert land getur leyst sjálfstætt.

Við köllum þessa umræðu mest af öllu því að við syrgðum milljóna manna sem drepnir eru af stríðinu í landinu og við viljum að morðið sé að hætta. Ef þú hefur aðra forgangsröðun, skiljum og virðum við það. En nema og þar til við tökum á militarismi og öllum þeim peningum sem það sækir úr innlendum peningum okkar, gæti það reynst ómögulegt að leysa önnur mjög alvarleg vandamál sem blasa við Bandaríkin og heiminn á 21ST öldinni.

Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK til friðar og höfundar nokkurra bóka, þar á meðal Konungur hinna óréttlátu: Behind the US-Saudi Connection. Nicolas JS Davies er höfundur Blóð á hendur okkar: American innrás og eyðilegging í Írak og rannsóknarmaður með CODEPINK.