eftir Winslow Myers, World BEYOND War, Október 2, 2022
„Við höfum tjáð Kreml beint, í einkaeigu og á mjög háu stigi að allri notkun kjarnorkuvopna muni verða mætt með skelfilegum afleiðingum fyrir Rússland, að Bandaríkin og bandamenn okkar muni bregðast við með afgerandi hætti og við höfum verið skýr og nákvæm um hvað það er. mun hafa í för með sér."
- Jake Sullivan, þjóðaröryggisráðgjafi.
Hér erum við aftur komin, hugsanlega eins nálægt hugsanlegu kjarnorkustríði þar sem allir munu tapa og enginn sigrar eins og við vorum í Kúbukreppunni fyrir nákvæmlega 60 árum. Og enn hefur alþjóðasamfélagið, þar á meðal einræðisherrar og lýðræðisríki, ekki komist til skila í sambandi við óviðunandi hættu á kjarnorkuvopnum.
Á milli þess tíma og nú starfaði ég í sjálfboðavinnu í áratugi með sjálfseignarstofnun sem heitir Beyond War. Verkefni okkar var fræðandi: að koma inn í alþjóðlega meðvitund um að kjarnorkuvopn hefðu gert allt stríð úrelt sem leið til að leysa alþjóðleg átök - vegna þess að hvers kyns hefðbundið stríð gæti hugsanlega orðið kjarnorkuvopn. Slík fræðslutilraun er endurtekin og framlengd af milljónum stofnana um allan heim sem hafa komist að svipaðri niðurstöðu, þar á meðal mjög stórum eins og alþjóðlegu herferðinni til að afnema kjarnorkuvopn, handhafa friðarverðlauna Nóbels.
En öll þessi frumkvæði og samtök hafa ekki dugað til að knýja alþjóðasamfélagið til að bregðast við sannleikanum um að stríð sé úrelt og þess vegna er „fjölskyldan“ þjóðanna á miskunnarlausu, án þess að skilja brýnina og hafa ekki reynt nógu mikið. bæði af duttlungum grimmdar sjálfsupptekins einræðisherra – og alþjóðlegs kerfis hernaðarlegra öryggisforsendna sem er fast í heimsku.
Eins og hugsi og klár bandarískur öldungadeildarþingmaður skrifaði mér:
“. . . Í hugsjónum heimi væri engin þörf fyrir kjarnorkuvopn og ég styð diplómatískar tilraunir Bandaríkjanna, ásamt alþjóðlegum samstarfsaðilum okkar, til að takmarka útbreiðslu kjarnorku og stuðla að stöðugleika um allan heim. Hins vegar, svo lengi sem kjarnorkuvopn eru til, er ekki hægt að útiloka hugsanlega notkun þessara vopna og viðhald á öruggum, öruggum og trúverðugum kjarnorkuvarnarbúnaði er okkar besta trygging gegn kjarnorkuhamförum. . .
„Ég tel líka að það sé mikilvægur þáttur í fælingarmátt að viðhalda tvíræðni í stefnu okkar í kjarnorkumálum. Til dæmis, ef hugsanlegur andstæðingur telur sig hafa fullan skilning á skilyrðum fyrir dreifingu kjarnorkuvopna, gætu þeir verið hvattir til að gera skelfilegar árásir rétt undir því sem þeir telja vera þröskuldinn til að koma af stað kjarnorkuviðbrögðum Bandaríkjanna. Með þetta í huga tel ég að stefna án fyrstu notkunar sé ekki í þágu Bandaríkjanna. Reyndar tel ég að það gæti haft veruleg skaðleg áhrif varðandi útbreiðslu kjarnorkuvopna, þar sem bandamenn okkar sem treysta á kjarnorkuhlíf Bandaríkjanna - einkum Suður-Kórea og Japan - gætu reynt að þróa kjarnorkuvopnabúr ef þeir trúa ekki kjarnorkuvopnum Bandaríkjanna. fælingarmáttur getur og mun vernda þá fyrir árásum. Ef Bandaríkin geta ekki veitt bandamönnum sínum fælingarmátt stöndum við frammi fyrir alvarlegum möguleika á heimi með fleiri kjarnorkuvopnaríkjum.
Segja má að þetta tákni staðfestuhugsun í Washington og um allan heim. Vandamálið er að forsendur öldungadeildarþingmannsins leiða hvergi út fyrir vopnin, eins og við séum föst að eilífu í mýrarlandi fælingarinnar. Það er engin augljós meðvitund um að, í ljósi þess að heimurinn gæti endað vegna eins misskilnings eða misskilnings, gæti að minnsta kosti lítill hluti af sköpunarorku okkar og gríðarlegu fjármagni verið varið í að hugsa um aðra kosti.
Öldungadeildarþingmaðurinn myndi vafalaust halda því fram út frá forsendum sínum að hótanir Pútíns geri þetta nákvæmlega röngan tíma til að tala um afnám kjarnorkuvopna - eins og stjórnmálamennirnir sem hægt er að treysta á eftir enn eina fjöldaskotaárásina til að segja að það sé ekki rétti tíminn til að tala um byssuöryggi umbótum.
Ástandið með Pútín og Úkraínu er klassískt og má treysta því að það endurtaki sig í einhverjum tilbrigðum (cf. Taívan) engin grundvallarbreyting. Áskorunin er fræðandi. Án þeirrar skýru vitneskju um að kjarnorkuvopn leysa ekkert og leiða hvergi gott, snúa eðluheilar okkar aftur og aftur í fælingarmátt, sem hljómar eins og siðmenntað orð, en í rauninni erum við að hóta hvort öðru af frumstæðu: „Einu skrefi lengra og ég mun koma niður. á þig með skelfilegum afleiðingum!“ Við erum eins og maðurinn sem heldur á handsprengju og hótar að „sprengja okkur öll í loft upp“ ef hann fær ekki vilja.
Þegar nóg af heiminum hefur séð algjöra tilgangsleysi þessarar nálgunar í öryggismálum (eins og 91 þjóðin sem, þökk sé mikilli vinnu ICAN, hafa skrifað undir Samningur Sameinuðu þjóðanna um bann við kjarnorkuvopnum), getum við byrjað að hætta sköpunargáfunni sem verður tiltæk umfram fælingarmátt. Við getum skoðað tækifærin sem við höfum til að gera bendingar sem viðurkenna gagnsleysi vopnanna án þess að skerða „öryggi“ okkar („öryggi“ sem þegar er algerlega í hættu af kjarnorkufælingarkerfinu sjálfu!).
Til dæmis gætu Bandaríkin leyft sér að hætta öllu eldflaugakerfi sínu á landi, eins og William Perry, fyrrverandi varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, hefur lagt til, án þess að missa afgerandi fælingarmátt. Jafnvel þó Pútín hafi ekki fundið fyrir ógnun áður og hafi bara notað áhyggjur sínar af NATO til að hagræða „aðgerðum sínum“, þá finnst honum vissulega ógnað núna. Kannski er það hagur plánetunnar að láta honum finnast hann ekki vera ógnað, sem ein leið til að koma í veg fyrir að Úkraína verði fyrir endanlega hryllingi þess að verða fyrir kjarnorkuvopnum.
Og það er kominn tími til að boða til alþjóðlegrar ráðstefnu þar sem fulltrúar ábyrgra kjarnorkuvelda eru hvattir til að segja upphátt að kerfið virki ekki og leiði aðeins í eina slæma átt — og byrja síðan að draga upp útlínur annarrar nálgunar. Pútín veit eins vel og allir að hann er í sömu gildru og majór Bandaríkjanna í Víetnam sem að sögn sagði, "Það varð nauðsynlegt að eyðileggja bæinn til að bjarga honum."
Winslow Myers, sambanka PeaceVoice, höfundur "Living Beyond War: A Citizen's Guide," situr í ráðgjafaráði Stríðsfyrirbyggjandi frumkvæði.
