Eftir Gar Smith / Umhverfissinnar gegn stríði
Við undirritun minningardagsins hjá Diesel Books, kom David Swanson, stofnandi World Beyond War og höfundur „War Is a Lie“ sagðist vonast til að bók hans yrði notuð sem leiðbeiningar til að hjálpa borgurunum að „koma auga á og kalla fram lygarnar snemma.“ Þrátt fyrir að kjaftæði tali bergmálað í sölum margra höfuðborga verður friðarhyggja sífellt almennari. „Frans páfi er skráður með því að segja„ Það er ekkert sem heitir réttlátt stríð “og hver er ég til að rökræða við páfa?“
Sérstök umhverfissinnar gegn stríði
BERKELEY, Kalifornía (11. júní 2016) - Við undirskrift bókar á Memorial Day í Diesel Books 29. maí stjórnaði friðarsinni Cindy Sheehan spurningum og svörum við David Swanson, stofnanda World Beyond War og höfundur War Is a Lie (nú í annarri útgáfu). Swanson sagðist vonast til að bók hans yrði notuð sem leiðbeiningar til að hjálpa borgurunum að „koma auga á og kalla fram lygarnar snemma.“
Þrátt fyrir kjaftaganginn sem mælist í gegnum sölum margra höfuðborga heimsins verður andstríð sífellt almennara. „Frans páfi er skráður með því að segja„ Það er ekkert sem heitir réttlátt stríð “og hver er ég til að rökræða við páfa?“ Swanson glotti.
Með boga fyrir íþróttaáhugamönnum á staðnum bætti Swanson við: „Einu kapparnir sem ég styð eru Golden State Warriors. Ég vil bara fá þá til að breyta nafni sínu í eitthvað friðsamlegra. “
American menning er stríðsmenning
„Sérhvert stríð er heimsveldisstríð,“ sagði Swanson við troðfullt hús. „Síðari heimsstyrjöldinni lauk aldrei. Grafnar sprengjur eru enn afhjúpaðar víða um Evrópu. Stundum springa þeir og valda auknu mannfalli áratugum eftir stríðið sem þeir voru sendir á vettvang. Og Bandaríkin eru enn með herlið í öllu evrópska leikhúsinu.
„Stríð eru um það bil að ráða heiminum,“ hélt Swanson áfram. „Þess vegna lauk stríði ekki við fall Sovétríkjanna og lok kalda stríðsins. Það var nauðsynlegt að finna nýja ógn til að viðhalda heimsvaldastefnu Bandaríkjanna. “
Og þó að við höfum ekki lengur virkt sértækt þjónustukerfi, viðurkenndi Swanson, en við höfum enn yfirskattanefnd - önnur stofnanaarf síðari heimsstyrjaldar.
Í fyrri stríðum, útskýrði Swanson, höfðu stríðsskattar verið greiddir af ríkustu Bandaríkjamönnum (sem var aðeins sanngjarnt, í ljósi þess að það var hin auðuga iðnaðarstétt sem óhjákvæmilega naut góðs af því að styrjöldin braust út). Þegar nýi stríðsskatturinn á laun bandarískra verkamanna var hafinn til að fjármagna annað heimsstyrjald var það auglýst sem tímabundið veð í launum verkalýðsins. En í stað þess að hverfa eftir stríðsátök, varð skatturinn varanlegur.
Herferðin í átt að almennri skattlagningu var undir forystu enginn annar en Donald Duck. Swanson vísaði til stríðsskattauglýsinga sem framleiddar voru af Disney þar sem tregur Donald er sannfærður um að hósta „sigurgjöldum til að berjast við ásinn“.
Hollywood slær trommurnar í stríð
Swanson gagnrýndi hlutverk Hollywood og kynningu á kvikmyndum eins og Zero Dark Þrjátíu, Pentagon-vetted útgáfa af morðinu á Osama bin Laden. Herstöðin, ásamt upplýsingasamfélaginu, gegndi lykilhlutverki við að upplýsa og leiðbeina frásögninni um kvikmyndina.
Sheehan nefndi það Friður Mamma, ein af sjö bókunum sem hún hefur skrifað, hafði verið boðin út til að gera hana að kvikmynd af Brad Pitt. Eftir tvö ár var verkefninu hins vegar hætt, greinilega af áhyggjum af því að kvikmyndir gegn stríði myndu ekki finna áhorfendur. Sheehan varð skyndilega tilfinningaríkur. Hún gerði hlé á því að útskýra að sonur hennar Casey, sem lést í ólöglegu Írakstríði George W. Bush 29. maí 2004, „hefði orðið 37 ára í dag.“
Swanson vekur athygli á nýlegri kvikmyndinni Eye in the Sky sem annað dæmi um stríðsskilaboð. Þó að reynt sé að kanna siðferðisvandamál tjónsins (í þessu tilfelli, í formi saklausa stúlku sem spilar við hliðina á markvissri byggingu), þjónaði fánýtingin að lokum að réttlæta morðið á herbergi af jihadískum óvinum sem voru sýndar í ferli að dreifa sprengiefni vesti í undirbúningi fyrir píslarvott.
Swanson veitti nokkuð óvænt samhengi. „Sama vika og Eye in the Sky kom fram er leikhúsfrumraun í Bandaríkjunum,“ sagði hann, „150 manns í Sómalíu voru látnir fjúka af bandarískum drónum.“
Eins og Ameríku og Napalm Pie
„Við verðum að taka stríð úr menningu okkar,“ ráðlagði Swanson. Bandaríkjamönnum hefur verið kennt að samþykkja stríð sem nauðsynlegt og óhjákvæmilegt þegar sagan sýnir að flestum styrjöldum var stýrt til áfanga af öflugum viðskiptahagsmunum og kaldrifjuðum geopolitískum leikmönnum. Manstu eftir ályktun Tonkinflóa? Manstu eftir vopnum gereyðingareyðingar? Mundu að Maine?
Swanson minnti áhorfendur á að nútímaleg réttlæting fyrir hernaðaríhlutun gengur venjulega út á eitt orð, „Rúanda“. Hugmyndin er sú að þjóðarmorð hafi verið í Kongó og öðrum Afríkuríkjum vegna skorts á snemma íhlutun hersins í Rúanda. Til að koma í veg fyrir ódæðisverk í framtíðinni, segir rökstuðningurinn, verður að vera nauðsynlegt að reiða sig á snemmt, vopnað inngrip. Vinstri ótvíræður er forsendan um að erlendir hermenn sem réðust inn í Rúanda og sprengdu landslagið með sprengjum og eldflaugum hefðu endað morðið á jörðu niðri eða leitt til færri dauðsfalla og meiri stöðugleika.
„BNA er skaðlegt glæpafyrirtæki,“ ákærði Swanson áður en hann beindi sér að annarri réttlætingu sem hervæðingar voru um allan heim: hugmyndin um „óhóflegan“ hernað. Swanson hafnar rökunum vegna þess að notkun þess orðs bendir til þess að það verði að vera „viðeigandi“ stig hernaðarofbeldis. Morð er enn að drepa, sagði Swanson. Orðið „óhóflegt“ þjónar eingöngu til að réttlæta „minni mæli fjöldamorð“. Sama hlutur með ósamræmda hugmyndina um „vopnaða mannúðaraðstoð“.
Swanson rifjaði upp rökin um að kjósa annað kjörtímabil George W. Bush. Stuðningsmenn W héldu því fram að það væri ekki skynsamlegt að „skipta um hest í miðjum læk.“ Swanson leit á það frekar sem spurningu um „ekki skipta um hest í miðri Apocalypse.“
Standa í stríðsstríðinu
„Sjónvarpið segir okkur að við séum neytendur fyrstir og kjósendur í öðru sæti. En staðreyndin er sú að atkvæðagreiðsla er ekki eini - né heldur besti - pólitíski verknaðurinn. “ Swanson fram. Þess vegna var mikilvægt (byltingarkennd jafnvel) að „Bernie [Sanders] fékk milljónir Bandaríkjamanna til að óhlýðnast sjónvörpum sínum.“
Swanson harmaði hnignun andstríðshreyfingarinnar í Bandaríkjunum og vísaði til stöðugs vaxtar evrópskrar friðarhreyfingar sem „skammar Bandaríkin.“ Hann heilsaði Hollandi, sem hefur lagt fram áskorun um áframhaldandi viðveru bandarískra kjarnorkuvopna í Evrópu, og nefndi einnig herferð til að loka bandaríska flugstöðinni í Ramstein Þýskalandi (lykilstaður í umdeildum og ólöglegum „Killer drone“ CIA / Pentagon „ forrit sem heldur áfram að myrða þúsundir saklausra borgara og knýja alþjóðlega nýliðun óvina Washington). Nánari upplýsingar um Ramstein herferðina er að finna á rootsaction.org.
Eins og margir til vinstri er Swanson háðugur Hillary Clinton og feril hennar sem talsmaður Wall Street og ómeðhöndlaður Nouveau Cold Warrior. Og, bendir Swanson á, Bernie Sanders vantar líka þegar kemur að lausnum sem ekki eru ofbeldisfullar. Sanders hefur verið á skrá þar sem hann styður utanríkisstríð Pentagon og notkun dróna í Bush / Obama / hernaðar-iðnaðar bandalaginu óendanlega og óvinnandi stríð gegn hryðjuverkum.
„Bernie er ekki neinn Jeremy Corbin,“ er það hvernig Swanson orðaði það og vísaði til orkumikils orðræðu leiðtoga leiðtoga breska Verkamannaflokksins. (Talandi um Bretana, Swanson gerði viðstöddum sínum viðvart um að „stór saga“ væri að brjótast út 6. júlí. Það er þegar Chilcot Enquiry í Bretlandi ætlar að gefa út niðurstöður langvarandi rannsóknar sinnar á hlutverki Breta í pólitísku samsæri sem leiða til ólögmætra og óréttmætra Persaflóastríðs George W. Bush og Tony Blair.)
Really Good í að drepa börn
Endurspeglar hlutverk forseta sem einu sinni confided, „Það kemur í ljós að ég er mjög góður í að drepa fólk,“ Swanson sá fyrir sér morð sem skipulögð voru af sporöskjulaga skrifstofu: „Alla þriðjudaga fer Obama í gegnum„ drápslista “og veltir fyrir sér hvað Saint Thomas Aquinas myndi hugsa um hann.“ (Aquinas var auðvitað faðir „Just War“ hugmyndarinnar.)
Þó að hinir fyrirsjáanlegu forsetaframbjóðendur repúblikana, Donald Trump, hafi tekið hita fyrir að halda því fram að her Bandaríkjanna verði að framlengja stríðið gegn hryðjuverkum til að fella „morð á fjölskyldum“ markvissra andstæðinga, hafa bandarískir forsetar þegar fest í sessi þessa „drepið alla“ stefnu sem opinber stefna Bandaríkjanna. Árið 2011 var bandarískur ríkisborgari, fræðimaður og klerkur Anwar al-Awlaki myrtur með drónaverkfalli í Jemen. Tveimur vikum síðar var sextán ára sonur al-Awaki, Abdulrahman (einnig bandarískur ríkisborgari), brenndur af öðrum bandarískum dróni sem sendur var að skipun Barack Obama.
Þegar gagnrýnendur vöktu spurningar um morðið á unglingssyni al-Alwaki voru frávísandi viðbrögð (með orðum Hvíta húsið, blaðamálaráðherra Robert Gibbs) bar kaldan undirtón mafíudans: „Hann hefði [átt] mun ábyrgari föður.“
Það er mjög vandræðalegt að átta sig á því að við lifum í samfélagi sem er skilyrt nema að drepa börn. Jafnvel áhyggjufullur: Swanson benti á að Bandaríkin séu eina landið á jörðinni sem hefur neitað að fullgilda sáttmála Sameinuðu þjóðanna um réttindi barna.
Samkvæmt Swanson hafa kannanir ítrekað sýnt að meirihluti almennings samþykkir yfirlýsinguna: „Við hefðum ekki átt að hefja það stríð.“ En færri munu skrá sig með því að segja: „Við hefðum átt að stöðva það stríð frá upphafi.“ En staðreyndin er sú, segir Swanson, að það hafi verið nokkur styrjöld sem hafi ekki orðið vegna andstöðu grasrótarinnar. Grunnlaus „rauða línan“ ógn við að taka Bashar al-Assad Sýrlandsforseta út var nýlegt dæmi. (Auðvitað eiga John Kerry og Vladimir Pútín mikinn heiður af því að hafa horfið frá þessum ógæfu.) „Við höfum stöðvað nokkur stríð,“ sagði Swanson, „En þú sérð ekki greint frá þessu.“
Skilti á stríðinu
Yfir langa minningardagshelgina áttu stjórnvöld og þjóðin erfitt með að stjórna frásögninni af styrjöldum Bandaríkjanna. (PS: Árið 2013 markaði Obama 60 ára afmæli kóreska vopnahlésins með því að lýsa yfir blóðugum átökum Kóreu væri eitthvað til að fagna. „Það stríð var ekkert jafntefli,“ Obama krafðist, „Kórea var sigur.“) Í ár hélt Pentagon áfram að efla áróðursminningar um Víetnamstríðið og enn og aftur var þessum þjóðræknu þvættingi mótmælt hátt af Víetnamskum dýrmönnum gegn stríði.
Með tilvísun til nýlegra ríkisheimsókna Obama til Japan og Kóreu kenndi Swanson forsetanum um. Obama heimsótti ekki Hiroshima eða Ho Chi Minh-borg til að bjóða afsökunarbeiðni, endurgreiðslu eða skaðabætur, kvartaði Swanson. Þess í stað virtist hann hafa meiri áhuga á að koma fram sem framsóknarmaður fyrir bandaríska vopnaframleiðendur.
Swanson mótmælti þeim rökum að víðfeðmt heimsveldi Bandaríkjanna af erlendum herstöðvum og margra milljarða dala fjárveitingum Pentagon sé ætlað að „halda Bandaríkjamönnum öruggum“ frá ISIS / Al Kaída / Talíbönum / Jihadistum. Sannleikurinn er sá - þökk sé krafti National Rifle Association og útbreiðsla byssna sem af því hlýst um allt land - á hverju ári „drepa bandarísk smábarn fleiri Bandaríkjamenn en hryðjuverkamenn.“ En smábörn eru ekki í grunninn vond, trúarleg hvöt, geopolitically krefjandi aðila.
Swanson hrósaði GI Bill of Rights en fylgdi eftir með sjaldan heyrðri athugasemd: „Þú þarft ekki stríð til að hafa GI Bill of Rights.“ Landið hefur burði og getu til að veita ókeypis fræðslu til allra og gæti náð þessu án þess að arfleifð lamandi skulda námsmanna. Einn af sögulegu hvötunum á bak við framgang GI Bill, minntist Swanson, var óþægileg minning Washington um hinn mikla „Bónusher“ óánægðra dýralækna sem hernámu Washington í kjölfar fyrri heimsstyrjaldarinnar. Dýralæknarnir - og fjölskyldur þeirra - voru krefjandi. bara greiðsla fyrir þjónustu þeirra og annast varanleg sár þeirra. (Hernámið var að lokum brotin upp með miklum táragasi, byssukúlum og víkingum sem hermenn beittu undir stjórn Douglas MacArthur hershöfðingja.)
Er „réttlátt stríð“?
Spurningin og svarið leiddi í ljós skiptar skoðanir um hvort til væri „lögmæt“ valdbeiting - til pólitísks sjálfstæðis eða vegna sjálfsvarnar. Meðlimur áhorfenda stóð upp og lýsti því yfir að hann hefði verið stoltur af því að þjóna í Abraham Lincoln Brigade.
Swanson - sem er nokkuð alger þegar kemur að hernaðarlegum málum - brást við áskoruninni með því að spyrja: „Af hverju ekki að vera stoltur af því að taka þátt í ofbeldisfullum byltingum?“ Hann vitnaði í byltingar „lýðveldisins“ á Filippseyjum, Póllandi og Túnis.
En hvað með bandarísku byltinguna? spurði annar áhorfendur. Swanson kenndi að aðskilnaður frá Englandi sem ekki væri ofbeldi gæti hafa verið mögulegur. „Þú getur ekki kennt George Washington um að hafa ekki vitað af Gandhi,“ lagði hann til.
Þegar hann velti fyrir sér tíma Washington (tímabili sem einkenndist af fyrstu „Indversku stríðunum“ í unga landinu) ávarpaði Swanson bresku athæfi um að hreinsa „titla“ - hársvörð og aðra líkamshluta - frá „Indverjum“ sem slátrað var. Sumar sögubækur fullyrða að þessar villimannsaðferðir hafi verið sóttar frá frumbyggjum Bandaríkjanna sjálfra. En samkvæmt Swanson voru þessar viðbjóðslegu venjur þegar rótgrónar í breskri heimsveldisundirmenningu. Sögulegar heimildir sýna að þessi vinnubrögð hófust í gamla landinu þegar Bretar börðust, drápu - og já, skalpuðu - rauðhærðu „villimenn“ Írlands.
Til að bregðast við áskorun um að borgarastyrjöldin væri nauðsynleg til að halda sambandinu, bauð Swanson upp á aðra atburðarás sem sjaldan eða aldrei er skemmt. Í stað þess að hefja stríð gegn aðskilnaðarríkjunum, lagði Swanson til, gæti Lincoln einfaldlega hafa sagt: „Við skulum fara.“
Í stað þess að eyða svo mörgum mannslífum hefðu BNA einfaldlega orðið minna land, meira í takt við stærð ríkja í Evrópu og, eins og Swanson benti á, hafa minni lönd tilhneigingu til að vera viðráðanlegri - og samhæfari lýðræðislegri stjórn.
En vissulega var síðari heimsstyrjöldin „gott stríð“, lagði annar áheyrnarfulltrúi til. Var ekki síðari heimsstyrjöldin réttlætanleg miðað við skelfingu helförar nasista gegn gyðingum? Swanson benti á að svokallað „Gott stríð“ hafi orðið til þess að drepa margfalt fleiri óbreytta borgara en þær sex milljónir sem létust í dauðabúðum Þýskalands. Swanson minnti einnig áhorfendur á að áður en seinni heimsstyrjöldin braust út höfðu bandarískir iðnrekendur kastað stuðningi sínum - bæði pólitískum og fjárhagslegum - ákaft til þýska nasistastjórnarinnar og fasistastjórnarinnar á Ítalíu.
Þegar Hitler leitaði til Englands með tilboði um samvinnu við að reka gyðinga Þýskalands til landnáms erlendis hafnaði Churchill hugmyndinni og fullyrti að flutningastarfsemi - þ.e. hugsanlegur fjöldi skipa sem hlut eiga að máli - hefði verið of íþyngjandi. Á meðan, í Bandaríkjunum, var Washington upptekinn við að senda skip Landhelgisgæslunnar til að keyra skipaflutning væntanlegra flóttamanna frá Gyðingum burt frá strönd Flórída, þar sem þeir vonuðust til að finna griðastað. Swanson afhjúpaði aðra lítt þekkta sögu: Fjölskylda Anne Frank hafði óskað eftir hæli í Bandaríkjunum en umsókn um vegabréfsáritun þeirra var neitað af ríkisdeild Bandaríkjanna.
Og að því leyti sem það réttlætir notkun kjarnavopna gegn Japan „til að bjarga mannslífum“ benti Swanson á að það væri krafa Washington um „skilyrðislausa uppgjöf“ sem framlengdi stríðið að óþörfu - og vaxandi mannfall.
Swanson spurði hvort fólki fyndist það ekki „kaldhæðnislegt“ að til að verja „nauðsyn“ stríðs yrði að fara 75 ár aftur í tímann til að finna eitt dæmi um svokallað „gott stríð“ til að réttlæta áframhaldandi úrræði. til herveldis í heimsmálum.
Og svo er málið um stjórnarskrá. Síðast þegar þing samþykkti stríð var í 1941. Sérhver stríð síðan hefur verið unconstitutional. Sérhver stríð síðan hefur einnig verið ólöglegt samkvæmt Kellogg-Briand-sáttmálanum og Sameinuðu þjóðunum, sem báðir báru alþjóðleg stríð gegn árásum.
Að lokum rifjaði Swanson upp þegar á einum lestri sínum í San Francisco daginn áður hafði öldungur í Víetnam staðið upp meðal áhorfenda og með tárin í augunum beðið fólk að „muna eftir 58,000 sem fórust í því stríði.“
„Ég er sammála þér, bróðir,“ svaraði Swanson samhuga. Síðan, þegar hann velti fyrir sér eyðileggingunni sem stríð Bandaríkjanna hafði dreifst um Víetnam, Laos og Kambódíu, bætti hann við: „Ég held að það sé líka mikilvægt að muna allar sex milljónir og 58,000 manns sem létust í því stríði.“
13 sannleikurinn um stríð (kaflar úr Stríðið er lygi)
* Stríð er ekki barist gegn illu
* Stríð eru ekki hleypt af stokkunum í sjálfsvörn
* Stríð er ekki flutt út af örlæti
* Stríð er ekki óhjákvæmilegt
* Warriors eru ekki hetjur
* Stríðsmóðir hafa ekki göfuga ástæður
* Stríð er ekki lengi til góðs hermanna
* Stríð er ekki barist á vígvellinum
* Stríð er ekki einn, og er ekki lokið með því að stækka þau
* Stríð fréttir koma ekki frá disinterested áheyrnarfulltrúar
* Stríð leiðir ekki til öryggis og er ekki sjálfbær
* Stríð er ekki ólöglegt
* Ekki er hægt að skipuleggja stríð bæði og forðast
ATH: Þessi grein var byggð á umfangsmiklum handritritum og var ekki afritað frá upptöku.
