Stríð er hörmung, ekki leikur

Eftir Pete Shimazaki Doktor og Ann Wright, Honolulu Civil Beat, September 6, 2020

Sem meðlimir í Veterans for Peace, samtök bandarískra herforingja og stuðningsmanna sem tala fyrir friði, við gætum ekki verið meira ósammála 14. ágúst Civil Beat greininni „Hvers vegna hermenn ættu að spila leiki sín á milli“ af starfsmanni varnarmálaráðuneytisins við öryggisrannsóknamiðstöð Asíu-Kyrrahafsins og DoD RAND verktaka.

Leikir eru til skemmtunar þar sem ímyndaðir andstæðingar gera sitt besta til að standa sig betur hver fyrir annan fyrir sigurvegara án þess að tapa lífi.

Stríð er aftur á móti hörmung sem skapast af því að forystu tekst ekki að leysa átök á uppbyggilegan hátt og dregur oft fram það versta í andstæðingum með það að markmiði að eyðileggja hvort annað; það skilar sjaldnast neinum sigurvegurum.

Höfundar greinarinnar nota dæmi um herleiðtoga frá ólíkum þjóðum sem vinna saman að tilgátulegri alþjóðakreppu, talin gagnleg æfing til að búa sig undir kreppur í framtíðinni.

Hins vegar er það reynsla bæði hermanna og óbreyttra borgara af fyrri og núverandi stríðum sem stríðið sjálft er ein mannskæðasta ógnin við mannlega tilveru, hjá sumum 160 milljón manns er áætlað að hafa verið drepnir í styrjöldum alla 20. öldina. Með aukningu stríðstækni hafa óbreyttir borgarar í auknum mæli gert upp meirihluti mannfalla í vopnuðum átökum síðan í síðari heimsstyrjöldinni.

Það er erfitt að halda því fram að stríð sé til varnar fólki þegar nútíma hernaður er áberandi fyrir óskipt morð, þó oft sé síað í gegnum auglýsingamiðla og mismerkt af embættismönnum stjórnvalda og hersins sem „tryggingarskaða“.

Ein rökin í „Hvers vegna hermenn ættu að spila leiki“ eru hugsanleg björgun mannslífa með alþjóðlegu samstarfi við náttúruhamfarir. Þessi skammsýna sýn hefur yfirsýn yfir hörmungarstríðið er sjálft, með fjölda mannslífa sem týndust vegna aðalstarfs hersins, svo ekki sé minnst á ófyrirséðar afleiðingar alþjóðlegrar árlegrar hernaðarútgjalda upp á $ 1.822 milljarða sem færir fjármagn frá þörfum samfélagsins.

Þetta gljáir yfir þá staðreynd að þar sem eru herstöðvar eru hótanir til öryggis almennings og heilbrigth vegna hefndar og umhverfisáhættu sem nær til breiða út heimsfaraldur eins og flensan frá 1918 og COVID-19.

Gagnkvæmar jákvæðar niðurstöður?

Önnur forsenda þess að Civil Beat hélt uppi er að samvinna Bandaríkjanna við aðrar þjóðir skili jákvæðum árangri með því að nota bandaríska þjálfun og æfingar á Filippseyjum með þjóðminjavörðinn á Hawaii sem dæmi. Höfundum tókst þó ekki að viðurkenna hver nákvæmlega Bandaríkjaher var að gera kleift: núverandi yfirmaður Filippseyja hefur verið á heimsvísu fordæmd fyrir brot á grundvallarmannréttindum, kannski með framlagi af slíkri þjálfun og stuðningi Bandaríkjahers.

Höfundar „Militaries Should Play Games“ halda því fram að þegar Bandaríkin samræma sig við aðrar þjóðir - að nefna tveggja ára RIMPAC heræfingar allt að 25 þjóða í
Hawaii - það er rétt að muna að breið, fjölþjóðleg æfing miðlar alþjóðavaldi en það eru 170 aðrar þjóðir sem ekki er boðið að taka þátt. Ef aðeins Bandaríkin setja brot af orku sinni og auðlindum í erindrekstur sem þeir gera til að búa sig undir stríð, þá myndu þeir kannski ekki þurfa svona kostnaðarsama hernaðarlega skaðastýringu vegna pólitísks stríðsátaks fyrst í stað?

Það er ágæti í því að meira alþjóðlegt samstarf er nauðsynlegt - en hlutverk hersins er ekki að vinna saman heldur að tortíma eftir að stjórnmál hafa verið spillt eða mistakast, eins og að nota öxi til skurðaðgerðar. Örfá núverandi dæmi um átök sem hafa dregist á langinn - Afganistan, Sýrland og Kóreu - þjóna sem dæmi um það hvernig hernaðaraðilar leysa sjaldan pólitísk átök og ef eitthvað eykur á svæðisbundna spennu, óstöðugleika í efnahagslífi og róttækni öfgastefnu frá öllum hliðum.

Hvernig er hægt að færa rök fyrir alþjóðlegu samstarfi með sameiginlegri herþjálfun með því að miða að því að æfa sig í heilögu Pohakuloa í ljósi umdeilt fullveldi milli hertekins konungsríkis Hawaii og bandaríska heimsveldisins?

Hvernig getur maður ógnað eða eyðilagt mikilvægar náttúruauðlindir fólks og samtímis sagt að vernda líf landsins?

Hugleiddu að bandaríski herinn ógni aðalvatnsfari á Hawaii og Oahu eyjar, en samt hefur bandaríski sjóherinn gallann til að blanda þessu sem „öryggi“.

Nýlega amerísk undantekning var lögð á á íbúa Hawaii þegar eyjabúar og gestir fengu umboð vegna COVID-19 til sjálf-sóttkvíar í 14 daga - að undanskildum herþjónustu meðlimum og háðum þeirra. Þegar COVID-19 tilfellum fjölgaði þurfti herfólki að fylgja fyrirmælum um sóttkví ríkisins, en bandarískir hermenn halda áfram að fylgja öðrum viðmiðum en almenningur þrátt fyrir augljósa tillitsleysi vírusins ​​við að greina á milli hernaðar og borgaralífs.

Með næstum 800 hernaðaraðstöðu um allan heim eru Bandaríkjamenn ekki í neinni stöðu til að vera framfylgd friðaruppbyggingar. Innanlands hefur bandaríska löggæslukerfið reynst móðgandi og brotið. Á sama hátt hefur staða Bandaríkjanna sem „heimslögreglan“ sömuleiðis reynst dýr, óábyrg og áhrifalaus fyrir alþjóðlegan frið.

Höfundar „Hvers vegna hermenn ættu að spila leiki“ styðja RIMPAC sameiginlegar æfingar á táknrænan hátt sem „öxl við öxl, en 6 fet í sundur.“ Það er ógeðfellt að hunsa þær milljónir sem hafa verið „grafnar 6 fet undir“, ef svo má segja, sem bein og óbein afleiðing hernaðarhyggjunnar, trúin á yfirburði hersins til að leysa samfélagsleg og efnahagsleg vandamál.

Defund hernaðarhyggju og fjárfestu í friðarumleitendum ef lausn átaka er sannarlega markmiðið. Hættu að sóa peningum í „leiki“.

Veterans for Peace kusu nýlega ályktanir sérstaklega RIMPAC og Eldsneytisgeymar Red Hill flotans á ársþingi þeirra 2020.