By Lebenshaus Schwäbische AlbMaí 5, 2022
Þann 17. apríl 2022 (páskasunnudaginn í Vestur-Evrópu) samþykktu úkraínskir friðarsinnar yfirlýsingu sem birt er hér ásamt viðtali við Yurii Sheliazhenko, framkvæmdastjóra hreyfingarinnar.
„Úkraínska friðarsinnahreyfingin hefur þungar áhyggjur af virkri brennslu brýr til friðsamlegrar lausnar á átökum milli Rússlands og Úkraínu á báða bóga og merki um fyrirætlanir um að halda blóðsúthellingunum áfram um óákveðinn tíma til að ná fram einhverjum fullvalda metnaði.
Við fordæmum ákvörðun Rússa um að ráðast inn í Úkraínu þann 24. febrúar 2022, sem leiddi til banvænrar stigmögnunar og þúsunda dauðsfalla, og ítrekum fordæmingu okkar á gagnkvæmum brotum á vopnahléinu sem rússneskir og úkraínskir hermenn í Donbas gerðu ráð fyrir í Minsk-samningum fyrir stigmögnun. yfirgang Rússa.
Við fordæmum gagnkvæma merkingu deiluaðila sem óvini jafnt nasista sem stríðsglæpamenn, troðið inn í löggjöf, styrkt af opinberum áróðri um öfgafulla og ósamsættanlega fjandskap. Við teljum að lögin eigi að byggja upp frið, ekki hvetja til stríðs; og sagan ætti að gefa okkur dæmi um hvernig fólk getur snúið aftur til friðsæls lífs, ekki afsakanir fyrir því að halda stríðinu áfram. Við krefjumst þess að ábyrgð á glæpum verði að koma á fót af óháðum og bærum dómsmálastofnun í réttu ferli laga, sem afleiðing af hlutlausri og hlutlausri rannsókn, sérstaklega í alvarlegustu glæpum, svo sem þjóðarmorð. Við leggjum áherslu á að hörmulegar afleiðingar hernaðar ofbeldis megi ekki nota til að kynda undir hatri og réttlæta ný voðaverk, þvert á móti ættu slíkar hörmungar að kæla baráttuandann og hvetja til þrálátrar leitar að blóðlausustu leiðum til að binda enda á stríðið.
Við fordæmum hernaðaraðgerðir á báða bóga, hernaðaraðgerðir sem skaða óbreytta borgara. Við krefjumst þess að öllum skotárásum verði hætt, allir aðilar ættu að heiðra minningu látinna og, eftir tilhlýðilega sorg, skuldbinda sig rólega og heiðarlega til friðarviðræðna.
Við fordæmum yfirlýsingar af hálfu Rússa um áform um að ná tilteknum markmiðum með hernaðarlegum hætti ef ekki er hægt að ná þeim með samningaviðræðum.
Við fordæmum yfirlýsingar frá úkraínskri hlið um að framhald friðarviðræðna sé háð því að ná bestu samningastöðunum á vígvellinum.
Við fordæmum óvilja beggja aðila til að hætta skoti á meðan á friðarviðræðunum stendur.
Við fordæmum þá framkvæmd að neyða óbreytta borgara til að gegna herþjónustu, sinna hernaðarlegum verkefnum og styðja herinn gegn vilja friðsæls fólks í Rússlandi og Úkraínu. Við krefjumst þess að slík vinnubrögð, sérstaklega í stríðsátökum, brjóti gróflega í bága við meginregluna um aðgreining milli hermanna og óbreyttra borgara í alþjóðlegum mannúðarlögum. Hvers konar fyrirlitning á mannréttindum til að mótmæla herþjónustu af samviskusemi er óviðunandi.
Við fordæmum allan hernaðarstuðning sem Rússland og NATO-ríki veita herskáum róttæklingum í Úkraínu sem veldur frekari aukningu hernaðarátakanna.
Við skorum á allt friðelskandi fólk í Úkraínu og um allan heim að vera friðelskandi fólk undir öllum kringumstæðum og hjálpa öðrum að vera friðelskandi fólk, safna og dreifa þekkingu um friðsamlegan og ofbeldislausan lífshætti, að segja sannleika sem sameinar friðelskandi fólk, að standast illsku og óréttlæti án ofbeldis, og afneita goðsögnum um nauðsynlegt, gagnlegt, óumflýjanlegt og réttlátt stríð. Við köllum ekki eftir neinum sérstökum aðgerðum núna til að tryggja að friðaráætlanir verði ekki skotmark af hatri og árásum hernaðarsinna, en við erum fullviss um að friðarsinnar heimsins hafi gott ímyndunarafl og reynslu af raunhæfri framkvæmd bestu drauma sinna. Aðgerðir okkar ættu að hafa von um friðsæla og hamingjusama framtíð að leiðarljósi en ekki ótta. Látum friðarstarf okkar færa framtíðina nær draumum.
Stríð er glæpur gegn mannkyni. Þess vegna erum við staðráðin í að styðja ekki hvers kyns stríð og leitast við að fjarlægja allar orsakir stríðs.
Viðtal við Yurii Sheliazhenko, Ph.D., framkvæmdastjóra úkraínsku friðarsinnahreyfingarinnar
Þú hefur valið leið róttæks, reglubundins ofbeldisleysis. Hins vegar segja sumir þetta göfugt viðhorf, en andspænis árásarmanni gengur það ekki lengur. Hverju svararðu þeim?
Afstaða okkar er ekki „róttæk“, hún er rökrétt og opin fyrir umræðu og endurskoðun í öllum raunhæfum þýðingum. En það er sannarlega stöðugur friðarstefna, svo notað sé hefðbundið hugtak. Ég get ekki verið sammála því að stöðugur friðarhyggja „virki ekki“; þvert á móti, það er mjög áhrifaríkt, en það er sannarlega varla gagnlegt fyrir stríðsátak. Stöðugur friðarstefna er ekki hægt að lúta í lægra haldi fyrir hernaðaráætlunum, hann er ekki hægt að hagræða og beita vopnum í baráttu hernaðarsinna. Það er vegna þess að það byggist á því að skilja hvað er að gerast: þetta er barátta árásarmanna á alla kanta, fórnarlömb þeirra eru friðelskandi fólk sem er sundrað og stjórnað af ofbeldisfullum aðilum, fólkið sem er dregið inn í stríðið gegn vilja sínum með þvingunum og blekkingar, blekktar með stríðsáróðri, boðaðar til að verða fallbyssufóður, rændar til að fjármagna stríðsvélina. Stöðugur friðarhyggja hjálpar friðelskandi fólki að losa sig undan kúgun með stríðsvél og halda uppi friðarlausum mannréttindum til friðar, sem og öllum öðrum gildum og afrekum alhliða menningar friðar og ofbeldisleysis.
Ofbeldisleysi er lífstíll sem skilar árangri og ætti alltaf að vera áhrifarík, ekki bara sem eins konar taktík. Það er fáránlegt ef sumir halda að í dag séum við menn, en á morgun ættum við að verða skepnur vegna þess að dýr ráðist á okkur...
Engu að síður hafa flestir úkraínsku samlandar þínir ákveðið vopnaða andspyrnu. Finnst þér það ekki réttur þeirra að taka sínar eigin ákvarðanir?
Alger skuldbinding við stríð er það sem fjölmiðlar sýna þér, en það endurspeglar óskhyggju hernaðarsinna og þeir lögðu mikið á sig til að búa til þessa mynd sem blekkti sjálfa sig og allan heiminn. Reyndar, síðasta skoðanakönnun félagsfræðilegs hóps Ratings sýnir að um 80% svarenda taka þátt í vörnum Úkraínu á einn eða annan hátt, en aðeins 6% tóku vopnaða andspyrnu í herþjónustu eða í landvörnum, aðallega fólk „styður“ herinn efnislega eða upplýsingalega. Ég efast um að það sé raunverulegur stuðningur. Nýlega sagði New York Times sögu af ungum ljósmyndara frá Kyiv sem „varð ákaflega þjóðrækinn og dálítið hrekkjusvín á netinu“ þegar stríðið nálgaðist, en svo kom hann vinum sínum á óvart þegar hann fékk smyglara greitt fyrir að fara yfir landamæri ríkisins og braut ólöglegt bann. fyrir næstum allir karlmenn að yfirgefa Úkraínu sem landamæravörðurinn kveður á um til að knýja fram hernaðarvirkni án þess að farið sé að stjórnarskrá og mannréttindalögum. Og hann skrifaði frá London: „Ofbeldi er ekki mitt vopn. Samkvæmt OCHA ástandsskýrslu um mannúðaráhrif frá 21. apríl flúðu næstum 12.8 milljónir manna úr stríðinu, þar af 5.1 milljón yfir landamæri.
Crypsis, ásamt flótta og frystingu, tilheyrir einföldustu gerðum aðlögunar og hegðunar gegn rándýrum sem þú getur fundið í náttúrunni. Og umhverfisfriður, sannarlega ómótstæðileg tilvist allra náttúrufyrirbæra, er tilvistargrundvöllur framsækinnar þróunar á pólitískum og efnahagslegum friði, gangverki lífsins án ofbeldis. Margt friðelskandi fólk grípur til slíkra einfaldra ákvarðana þar sem friðarmenning í Úkraínu, í Rússlandi og öðrum löndum eftir Sovétríkin, ólíkt Vesturlöndum, er mjög vanþróuð og frumstæður og ríkjandi hernaðarsinnaðir einræðisherrar eru notaðir til að þegja grimmilega margar andófsraddir. Þannig að þú getur ekki tekið eins raunverulegan stuðning við stríðsátak Pútíns eða Zelenskíjs þegar fólk sýnir opinberlega og gríðarlega slíkan stuðning, þegar fólk talar við ókunnuga, blaðamenn og skoðanakannanir, og jafnvel þegar það segir það sem það er að hugsa í einrúmi, það getur verið einhvers konar tvíhugsun, friðelskandi andóf getur leynst undir lögum af tryggu tungumáli. Að lokum geturðu fundið hvað fólk raunverulega hugsar út frá aðgerðum sínum, eins og þegar herforingjar í fyrri heimsstyrjöldinni áttuðu sig á því að fólk trúir ekki á tilvistartilvist óvinabull í stríðsáróðri þegar hermenn misstu viljandi af á meðan skotið var og fögnuðu jólunum með „óvinum“ í miðjunni á milli skotgrafanna.
Einnig hafna ég hugmyndum um lýðræðislegt val í þágu ofbeldis og stríðs af tveimur ástæðum. Í fyrsta lagi er ómenntað, rangt upplýst val undir áhrifum stríðsáróðurs og „hernaðarþjóðræknisuppeldis“ ekki nógu frjálst val til að virða það. Í öðru lagi tel ég ekki að hernaðarstefna og lýðræði séu samrýmanleg (þess vegna er ekki Úkraína fórnarlamb Rússlands, en friðelskandi fólk í Úkraínu og Rússlandi er fórnarlömb hernaðarsinnaðra stjórnarhernaðarsinna eftir Sovétríkin), ég held ekki. að ofbeldi meirihlutans gagnvart minnihlutahópum (þar á meðal einstaklingum) við að framfylgja meirihlutastjórn sé „lýðræðislegt“. Raunverulegt lýðræði er hversdagsleg almenn þátttaka í heiðarlegri, gagnrýnni umræðu um opinber málefni og almenn þátttaka í ákvarðanatöku. Sérhver lýðræðisleg ákvörðun ætti að vera samþykk í þeim skilningi að hún sé studd af meirihlutanum og nægilega yfirveguð til að skaða ekki minnihlutahópa (þar á meðal einhleypa) og náttúruna; ef ákvörðunin gerir það að verkum að þeir sem eru ósammála ósamþykkt, skaðar þá, útilokar þá frá „þjóðinni“, þá er það ekki lýðræðisleg ákvörðun. Af þessum ástæðum get ég ekki sætt mig við „lýðræðislega ákvörðun um að heyja réttlátt stríð og refsa friðarsinnum“ – hún getur ekki verið lýðræðisleg samkvæmt skilgreiningu, og ef einhver heldur að hún sé lýðræðisleg efast ég um að slíkt „lýðræði“ hafi eitthvað gildi. eða bara vit.
Ég hef komist að því að þrátt fyrir alla þessa nýlega þróun, þá á sér langa hefð fyrir ofbeldi í Úkraínu.
Þetta er satt. Þú getur fundið fullt af ritum um frið og ofbeldi í Úkraínu, ég gerði persónulega stuttmynd „Friðsöm saga Úkraínu,“ og mig langar að skrifa bók um sögu friðar í Úkraínu og í heiminum. Það sem veldur mér samt áhyggjum er að ofbeldi er oftar notað til mótstöðu en til umbreytinga og framfara. Stundum er ofbeldisleysi jafnvel notað til að halda uppi forneskjulegum auðkennum menningarlegs ofbeldis, og við áttum (og höfum enn) í Úkraínu and-rússneska hatursherferð sem þykist vera ofbeldislaus (borgarahreyfingin „Vidsich“) en urðum nú opinskátt hernaðarsinnar og hvöttum til að styðja her. Og ofbeldislausum aðgerðum var beitt vopnum í ofbeldisfullum valdatökum hliðhollra Rússa á Krím og Donbass árið 2014, þegar Pútín sagði fræga að óbreyttir borgarar, sérstaklega konur og börn, muni koma sem mannlegur skjöldur fyrir herinn.
Hvernig heldurðu að vestrænt borgaralegt samfélag geti stutt úkraínska friðarsinna?
Það eru þrjár leiðir til að hjálpa málstað friðar við slíkar aðstæður. Í fyrsta lagi ættum við að segja sannleikann, að það er engin ofbeldisfull leið til friðar, að núverandi kreppa hefur langa sögu um illa hegðun á alla kanta og frekara viðhorf eins og við englarnir getum gert hvað sem við viljum og þeir sem púkarnir ættu að þjást fyrir ljótleika sinn mun leiða til frekari stigmögnunar, ekki útiloka kjarnorkuáfall, og að segja sannleikann ætti að hjálpa öllum aðilum að róa sig og semja um frið. Sannleikur og kærleikur mun sameina austur og vestur. Sannleikurinn sameinar fólk almennt vegna þess að hann er ekki mótsagnakenndur, á meðan lygar stangast á við sjálfa sig og skynsemi sem reynir að sundra og stjórna okkur.
Önnur leið til að stuðla að málstað friðar: þú ættir að hjálpa bágstöddum, fórnarlömbum stríðs, flóttafólki og flóttafólki, svo og samviskumönnum sem mótmæla herþjónustu. Tryggja brottflutning allra óbreyttra borgara frá vígvöllum þéttbýlis án mismununar á grundvelli kyns, kynþáttar, aldurs, á öllum vernduðum forsendum. Gefðu til stofnana SÞ eða annarra stofnana sem hjálpa fólki, eins og Rauða krossinum, eða sjálfboðaliða sem vinna á jörðu niðri, það eru fullt af litlum góðgerðarsamtökum, þú getur fundið þau í staðbundnum samskiptahópum á netinu á vinsælum kerfum, en gætið þess að flestir þeirra eru hjálpa hernum, svo athugaðu starfsemi þeirra og vertu viss um að þú sért ekki að gefa fyrir vopn og fleiri blóðsúthellingar og stigmögnun.
Og í þriðja lagi, síðast en ekki síst, þarf fólk friðarfræðslu og þarf von til að sigrast á ótta og hatri og aðhyllast ofbeldislausar lausnir. Vanþróuð friðarmenning, hervædd menntun sem framleiðir fremur hlýðna herskyldu en skapandi borgara og ábyrga kjósendur er algengt vandamál í Úkraínu, Rússlandi og öllum löndum eftir Sovétríkin. Án fjárfestinga í þróun friðarmenningar og friðarfræðslu fyrir borgararétt náum við ekki raunverulegum friði.
Hver er framtíðarsýn þín?
Veistu, ég fæ fullt af stuðningsbréfum og nokkrir ítalskir nemendur frá Augusto Righi menntaskólanum í Taranto skrifuðu mér til að óska mér framtíðar án stríðs. Ég skrifaði sem svar: „Mér líkar við og deili von þinni um framtíð án stríðs. Það er það sem fólk á jörðinni, margar kynslóðir manna eru að skipuleggja og byggja. Algeng mistök eru auðvitað að reyna að vinna í stað þess að vinna. Framtíðarlífshættir mannkyns, sem ekki eru ofbeldisfullir, ættu að byggjast á friðarmenningu, þekkingu og starfsháttum mannlegrar þróunar og að ná fram félags-efnahagslegu og vistfræðilegu réttlæti án ofbeldis eða með því að lágmarka það niður á jaðarstig. Framsækin menning friðar og ofbeldisleysis mun smám saman koma í stað fornaldarlegrar menningu ofbeldis og stríðs. Samviskusemi gegn herþjónustu er ein af aðferðunum til að láta framtíðina gerast.“
Ég vona að með hjálp alls fólks í heiminum sem segi valdinu sannleikann, krefjist þess að hætta að skjóta og byrja að tala, aðstoða þá sem þess þurfa og fjárfesta í friðarmenningu og menntun fyrir ofbeldislausan ríkisborgararétt, gætum við saman byggt upp betri heimur án hera og landamæra. Heimur þar sem sannleikur og kærleikur eru stórveldi, sem nær yfir austur og vestur.
Yurii Sheliazhenko, Ph.D. (lögfræði), LL.M., B. Math, Master of Mediation and Conflict Management, er lektor og rannsóknaraðili við KROK University (Kyiv), besti einkaháskólinn í Úkraínu, samkvæmt Samstæðu röðun úkraínskra háskóla, TOP-200 Úkraína (2015, 2016, 2017). Ennfremur er hann stjórnarmaður í European Bureau for Conscientious Andion (Brussel, Belgíu) og stjórnarmaður í World BEYOND War (Charlottesville, VA, Bandaríkin), og framkvæmdastjóri úkraínsku friðarhreyfingarinnar.
Viðtalið var tekið af Werner Wintersteiner, prófessor emeritus við Klagenfurt háskóla (AAU), Austurríki, stofnandi og fyrrverandi forstöðumaður Miðstöðvar fyrir friðarrannsóknir og friðarfræðslu við AAU.
-
