Murder er ein glæpurinn sem við erum kennt að afsaka hvort það sé gert í nógu stórum mæli. Siðferði krefst þess að við afsökum það ekki. Stríð er ekkert annað en morð í stórum stíl.
Í öldum og áratugum hafa dauðsföll í stríðinu vaxið verulega, færst mikið á borgara frekar en stríðsmenn og hafa verið teknar af meiðslum vegna þess að jafnvel fleiri tölur hafa orðið fyrir meiðslum en lyf hefur leyft þeim að lifa af. Dánartíðni er nú fyrst og fremst vegna ofbeldis frekar en sjúkdóma, áður stærsti morðingi í stríðinu. Dánartíðni og meiðsli hefur einnig verið mjög þungt í átt að hvorri hlið í hverju stríði, frekar en að vera jafnt skipt á milli tveggja aðila. Þeir traumatized, gert heimilislaus, og annars skemmdir eru mun fleiri en slasaðir og látnir. Ein skýringin á fækkun tilkynninga ríkisstjórnarinnar og fjölmiðlaumfjöllun um dauðatölur hinum megin við stríð er sú að styrjaldir auðugra þjóða gegn fátækum hafa orðið einhliða slátrun karla, kvenna, barna, aldraðra og ungabarna. Hugmyndin um „gott stríð“ eða „réttlátt stríð“ hljómar ruddaleg þegar maður horfir heiðarlega á sjálfstæðar skýrslur um styrjaldir. Við tölum ekki um mannúðar nauðganir eða góðgerðarþrælkun eða dyggðug barnaníð. Stríð er í flokknum hlutir svo siðlausir að þeir geta aldrei verið réttlætanlegir. „Þú getur ekki unnið meira stríð en þú getur unnið jarðskjálfta,“ sagði Jeanette Rankin, hetjuleg þingkona sem greiddi atkvæði gegn inngöngu Bandaríkjanna í báðar heimsstyrjaldirnar.
Í myndinni The Ultimate Wish: lýkur á kjarnaldri, eftirlifandi af Nagasaki mætir eftirlifandi Auschwitz. Það er erfitt að horfa á þá fundi og tala saman til að muna eða hugsa um hvaða þjóð framdi hvaða hryllingi. Stríðið er glæpur, ekki vegna þess sem skuldbindur það en vegna þess að það er. Í júní 6, 2013, tóku NBC fréttir viðtal við fyrrverandi bandaríska drone flugmaður sem heitir Brandon Bryant, sem var mjög þunglyndur um hlutverk sitt við að drepa yfir 1,600 fólk:
Brandon Bryant segir að hann sat í stól á Nevada Air Force stöð sem starfrækir myndavélina þegar lið hans hleypti tveimur eldflaugum úr drone sínum á þremur körlum sem fóru niður veginn hálfa veginn um allan heim í Afganistan. The eldflaugar högg öll þrjú markmið, og Bryant segir að hann gæti séð eftirfylgni á tölvuskjánum sínum - þ.mt hitaupplýsingar af vaxandi potti heitu blóðs.
"The strákur sem hélt áfram, hann vantar hægri fótinn hans," minntist hann. "Og ég sé að þessi strákur blés út og ég meina, blóðið er heitt." Þegar maðurinn dó, varð líkami hans kalt, sagði Bryant og varma mynd hans breyttist þar til hann varð sama litur og jörðin.
"Ég get séð alla litla punkta," sagði Bryant, sem hefur verið greindur með áfallastruflanir, "ef ég bara loka augunum."
"Fólk segir að drone verkföll séu eins og mortar árásir," Bryant sagði. "Jæja, stórskotalið sér þetta ekki. Stjörnuspeki sér ekki niðurstöður aðgerða sinna. Það er mjög nánari fyrir okkur, því að við sjáum allt. ' ...
Hann er ennþá ekki viss hvort þrír menn í Afganistan voru virkilega Taliban uppreisnarmenn eða bara menn með byssur í landi þar sem margir bera byssur. Mennirnir voru fimm mílur frá bandarískum öflum sem hrópuðu við hvert annað þegar fyrsta eldflaugin sló þá. ...
Hann man líka eftir því að vera sannfærður um að hann hefði séð barnið skýra á skjánum sínum meðan á einum verkefli var að ræða áður en eldflaugum sló, þrátt fyrir tryggingar frá öðrum að myndin sem hann hefði séð var í raun hundur.
Eftir að hafa tekið þátt í hundruðum verkefnum í gegnum árin, sagði Bryant að hann hefði misst virðingu fyrir lífinu og byrjaði að líða eins og félagsskap. ...
Í 2011, þar sem ferill Bryant var sem drone stjórnandi nálgast enda, sagði hann yfirmaður hans kynnti honum með því sem skoraði stig. Það sýndi að hann hafði tekið þátt í verkefnum sem stuðluðu að dauða 1,626 fólksins.
"Ég hefði verið ánægð ef þeir sýndu mér ekki einu sinni blaðið," sagði hann. "Ég hef séð bandaríska hermenn deyja, saklaus fólk deyja og uppreisnarmenn deyja. Og það er ekki fallegt. Það er ekki eitthvað sem ég vil hafa-þetta prófskírteini. '
Nú þegar hann er út úr Air Force og heima í Montana, sagði Bryant að hann vilji ekki hugsa um hversu margir á listanum gætu verið saklausir: "Það er of hjartsláttur." ...
Þegar hann sagði konu að hann væri að sjá að hann hefði verið drone operator, og stuðlað að dauða fjölda fólks, hún skera hann burt. "Hún leit á mig eins og ég var skrímsli," sagði hann. "Og hún vildi aldrei snerta mig aftur."
Þegar við segjum að stríð fer aftur 10,000 ár er ekki ljóst að við erum að tala um eitt hlut, öfugt við tvö eða fleiri mismunandi hluti sem fara með sama nafni. Myndaðu fjölskyldu í Jemen eða Pakistan sem býr undir stöðugri suð sem framleitt er af droneheadhead. Einn daginn er heimili þeirra og allir í henni brotinn af eldflaugum. Voru þeir í stríði? Hvar var vígvellinum? Hvar voru vopnin þeirra? Hver lýsti stríðinu? Hvað var keppt í stríðinu? Hvernig myndi það enda?
Við skulum taka málið af einhverjum sem er í raun í bandarískum hryðjuverkum. Hann er laust við eldflaug frá ósýnilega ómannaðri flugvél og drepinn. Var hann í stríði í þeim tilgangi að grískur eða rómversk stríðsmaður myndi viðurkenna? Hvað með stríðsmaður í snemma nútíma stríði? Væri einhver sem hugsar um stríð sem krefst vígvellinum og bardagi á milli tveggja herja, viðurkenna drone stríðsmaður sem situr við skrifborðið með því að stjórna tölvustýripinnanum sem kappi?
Eins og einvígi hefur stríðið áður verið talið vera samið um keppni milli tveggja skynsemanna. Tveir hópar samþykktu, eða að minnsta kosti höfðingjar þeirra samþykktu, að fara í stríð. Nú er stríð alltaf markaðssett sem síðasta úrræði. Stríð er alltaf barist fyrir "friður", en enginn gerir alltaf frið fyrir sakir stríðsins. Stríð er kynnt sem óæskileg leið gagnvart einhverri æðri enda, óheppileg ábyrgð sem krafist er af óhreinleika hins hliðar. Núna er annar hlið ekki að berjast á bókstaflegum vígvellinum; heldur er hliðin búin með gervihnatta tækni að veiða fyrirhugaða bardagamenn.
The ökuferð á bak við þessa umbreytingu hefur ekki verið tækni sjálft eða hernaðarstefnu heldur almennings andstöðu við að setja bandarískan hermenn á vígvellinum. Sama afstýringin á að tapa "eigin strákum okkar" var að miklu leyti það sem leiddi til Víetnam heilkenni. Slík frásögn brást við í Bandaríkjunum í andstöðu við stríðið á Írak og Afganistan. Flestir Bandaríkjamenn höfðu og ennþá ekki hugmynd um umfang dauðans og þjáningar sem fólkið hélt á hinum megin við stríðið. (Ríkisstjórnin er vanrækt að tilkynna fólki, sem hefur verið vitað að svara mjög viðeigandi.) Það er satt að bandaríska fólkið hafi ekki stöðugt krafist þess að stjórnvöld þeirra kynni þeim upplýsingum um þjáningar af völdum bandarískra stríðs. Margir, að því marki sem þeir vita, hafa verið þolandi fyrir sársauka útlendinga. En dauðsföll og meiðsli bandarískra hermanna hafa orðið að mestu óþolandi. Þetta er að hluta til reikningur fyrir nýleg bandaríska hreyfingu í átt að loftstríð og drone stríð.
Spurningin er hvort drone stríð er stríð yfirleitt. Ef það er barist af vélmenni sem hver hlið hefur ekki hæfileika til að bregðast við, hvernig líkist það líklega af því sem við flokkum í mannkynssögunni sem stríðsgerð? Er það ekki kannski raunin að við höfum þegar lokið stríði og nú verður að enda eitthvað annað eins og heilbrigður (það gæti verið nafnið: veiði manna, eða ef þú vilt morð, þó að það hafi tilhneigingu til að stinga upp á að drepa opinbera mynd)? Og þá myndi ekki það verkefni að ljúka þessu öðru sem við kynnum okkur mun minna venerable stofnun að taka í sundur?
Bæði stofnanir, stríð og mannlegur veiði felur í sér að drepa útlendinga. Hin nýja felur einnig í sér vísvitandi morð á bandarískum borgurum, en hið gamla tók þátt í að drepa bandarískra svikara eða eyðimerkur. Samt, ef við getum breytt því hvernig við drepum útlendinga til að gera það nánast óþekkjanlegt, hver er að segja að við getum ekki útrýma því að öllu leyti?
##
Ein ummæli
Í samanburði við þá grimmustu og vonda stríðsherra, var venjulegur morðingi annaðhvort ef ástæður þeirra voru réttlætanlegar eða ekki væri andstæðingur hetja.