eftir David Swanson, Reynum lýðræðiÁgúst 25, 2021
Að mörgu leyti er stríð sífellt meira og minna sýnilegt. Auðvitað í bandarískum háskólum, þá virðist Pinkerist láta eins og við búum í miklum friði á tímum með alls konar tölfræðilegri meðferð, en fyrst og fremst með því að lýsa yfir borgarastríðum en ekki stríðum og lýsa yfir stríði Bandaríkjanna sem borgarastyrjöld - erfiður hlutur að gera þegar mínútu sem BNA fer, neita Afganar til dæmis að halda áfram að drepa hvert annað (fjandinn hafi það!).
En í Bandaríkjunum eru stríð og hernaðarhyggja - eða einhver undarlegur skuggi þeirra - alls staðar: endalaus þakkir, sérstakir bílastæði og flugvélar, endalaus ráðningarauglýsingar og vopnaauglýsingar, ótal kvikmyndir og sjónvarpsþættir. Stríð er stöðugt staðlað. Og einkennilegt er að alls staðar er stríðsfagnaður búinn að gera stríð svo óumdeilanlegt að fátt er um mótmæli þegar stríð er ekki nefnd - jafnvel í þau skipti sem það ætti að vera.
Í nóvember munu þjóðir heims semja um loftslagssamninga á meðan það er beinlínis fara út og veita öllum herjum alhliða afsali. Þetta er stuðningur við Bandaríkin vegna þess að meginhluti hernaðarútgjalda heimsins er til Bandaríkjanna eða vegna bandarískra vopna. En það er samtímis bara hlutlaus, eðlileg, óumdeilanleg forgangsröðun allra herja, þar sem herlið er mikilvægara en loftslag jarðar.
Það er einnig hluti af sameiginlegu mynstri. Herir eru skilinn útundan af greiningum á útbreiðslu COVID. Þrátt fyrir að vera meirihluti útgjalda sambandsins, þá er erfitt að finna umræðu um opinber útgjöld eða herferðarsíðu fyrir bandarískan þingmann sem nefnir tilvist hernaðarútgjalda, stríðs, friðar, sáttmála, utanríkisráðuneytisins eða 96% mannkynið. Við höfum kvikmyndir um PFAS efni sem sleppa stærsta dreifaranum þeirra. Við höfum umhverfissamtök sem hafa áhyggjur af stórfjárslysaslysasvæðum en ekki aðilinn sem ber ábyrgð á miklum meirihluta þeirra. Við höfum herferðir gegn kynþáttahatri sem hafa engar áhyggjur af stöðugri uppörvun kynþáttafordóma sem gefin eru af stríðum. Vígamenn í stríði eru mjög óhóflega stórskotamenn í Bandaríkjunum, en fjöldi frétta sem nefna þá staðreynd gæti verið talinn á fingur einhvers með báða handleggina af. The Green New Deal, líkt og innviðafrumvörpin og sáttafrumvörpin, er hvorki meðvituð um annaðhvort það fjármagn sem er í boði í hernaðarhyggju eða skaðinn sem hernaðarhyggjan gerir - ja, ekki sáttafrumvarpið sem leggur til stórfelldar aukningar hernaðarútgjalda fyrir hvert næstu 10 ár, eitthvað svo eðlilegt og pro forma að andstæðingar aukinna hernaðarútgjalda mæli með því að taka ekki eftir því. Borgaralegir frelsishópar hafa engin mótmæli gegn stríðinu sem eyðileggur frelsi og styðja jafnvel við að bæta konum í hóp fólks sem hægt er að þvinga í stríð gegn vilja sínum. Fjölmálasamsteypur fyrir framsæknar orsakir sleppa venjulega friði-og ég verð að ímynda mér að flestir vopnasalar nenni þessu ekki svolítið, því þegar þú eyðir friði hjálparðu líka við að eyða stríði.
Stundum er ekki hægt að halda stríði utan frétta. En jafnvel þá birtist það ekki sem stríð. Það hefur breyst-í síðasta tilviki-í ranga meðferð á rýmingu og gefur til kynna að verstu hryllingurinn í 20 ára stríði sé allt að finna á síðustu dögum þess. Við virðumst alltaf sakna þess að stríð eru einhliða slátrun fjölda fólks-þar sem jafnmargir slasast, verða fyrir áfalli og verða heimilislausir og í hættu.
Að safna skýrslum um dauða stríðs í Afganistan vegna beins ofbeldis gaf kostnaði við stríðsverkefni Brown háskólans samtals um það bil 240,000. Nicolas Davies hefur bent á að í Írak 2006 þurfti að margfalda tilkynntu dauðsföllin með 12 til að fá töluna komnar með vísindalegum könnunum sem gerðar voru í Írak og í Gvatemala 1996 þurfti að margfalda með 20. Byrja með 240,000 og margfalda með 12 gefur okkur 2.8 milljónir hugsanlega dauður beint af stríðsofbeldi í Afganistan. Margfaldað með 20 og þú færð í staðinn 4.8 milljónir. Áhugi á þessari spurningu er takmarkaður til hins ýtrasta. Engar alvarlegar rannsóknir hafa verið gerðar í Afganistan. Fréttir bandarískra fjölmiðla um þessi efni eru ekki til eins og mannúðarstríð. Og samkvæmt til Biden forseta,
„Bandarískir hermenn geta ekki og eiga ekki að berjast í stríði og deyja í stríði sem afganskar hersveitir eru ekki tilbúnar til að berjast fyrir sjálfar sig.
Í sannleika sagt var Biden í uppnámi um þessar mundir vegna þess að nýtt borgarastyrjöld tókst ekki. Engu að síður hefði einhver getað sagt honum að dauðsföll afganska hersins væru að minnsta kosti tíföld af bandaríska hernum. Eða að allt svokallað upplýsingaöflun svokallað samfélag gæti hafa verið skipt út fyrir einn sagnfræðing eða friðarsinnann og líkleg örlög erlendra hernáms hefðu áttað sig 10 árum fyrr.
