By World BEYOND War, September 21, 2022
Umræða sett upp af World BEYOND War þann 21. september 2022, alþjóðlegan friðardag.
Með því að halda því fram að stríð sé aldrei réttlætanlegt var David Swanson, rithöfundur, aðgerðarsinni, blaðamaður og útvarpsmaður. Hann er framkvæmdastjóri World BEYOND War og herferðarstjóri RootsAction.org. Bækur Swanson eru meðal annars War Is A Lie. Hann stjórnar Talk World Radio. Hann er tilnefndur til friðarverðlauna Nóbels og handhafi friðarverðlauna Bandaríkjanna.
Hann hélt því fram að stríð geti stundum verið réttlætanlegt var Arnold August, höfundur þriggja bóka í Montreal um Bandaríkin/Kúbu/Rómönsku Ameríku. Sem blaðamaður kemur hann fram á TelesurTV og Press TV og tjáir sig um alþjóðleg landpólitísk málefni, er ritstjóri The Canada Files og greinar hans eru birtar um allan heim á ensku, frönsku og spænsku. Hann er meðlimur í International Manifesto Group.
Stjórnandi var Youri Smouter, gestgjafi 1+1, dagskrárefnis í sögu og dægurmálum á YouTube rás sinni 1+1 sem hýst er af Yuri Muckraker, öðru nafni Youri Smouter. Hann hefur aðsetur í Suður-Belgíu og er vinstrisinnaður fjölmiðlagagnrýnandi, gagnrýnandi félagasamtaka, and-heimsvaldasinnaður, talsmaður samstöðu frumbyggja og hreyfingu Native Lives Matter og félagslega frjálslyndur hugsuður.
Greta Zarro, skipulagsstjóri WBW, sá um tækniaðstoð og tímatöku og skoðanakönnun.
Þátttakendur á Zoom voru spurðir í upphafi og lok atburðarins með spurningunni „Getur stríð nokkurn tíma verið réttlætanlegt? Í upphafi sögðu 36% já og 64% nei. Í lokin sögðu 29% já og 71% nei.
Umræður:
- október 2016 Vermont: Video. Engin skoðanakönnun.
- September 2017 Philadelphia: Ekkert myndband. Engin skoðanakönnun.
- febrúar 2018 Radford, Va: Myndband og skoðanakönnun. Áður: 68% sögðu að stríð gæti verið réttlætanlegt, 20% nei, 12% ekki viss. Eftir: 40% sögðu að stríð væri réttlætanlegt, 45% nei, 15% ekki viss.
- febrúar 2018 Harrisonburg, Va: Video. Engin skoðanakönnun.
- febrúar 2022 á netinu: Myndband og skoðanakönnun. Áður: 22% sögðu að stríð gæti verið réttlætanlegt, 47% nei, 31% ekki viss. Eftir: 20% sögðu að stríð gæti verið réttlætanlegt, 62% nei, 18% ekki viss.
- september 2022 á netinu: Myndband og skoðanakönnun. Áður: 36% sögðu að stríð gæti verið réttlætanlegt, 64% nei. Eftir: 29% sögðu að stríð gæti verið réttlætanlegt, 71% nei. Þátttakendur voru ekki beðnir um að gefa upp val um „ekki viss“.
10 Svör
Kveðjur frá Ástralíu þar sem það er 22/9/22, og rigning þegar við „sorgum“ sameiginlega kæru látna drottningu okkar. Drottningin er dáin; lengi lifi konungurinn. Framsal valds er svo einfalt!!! Dæmi um hvað getur gerst í „Heimur án stríðs“.
Og takk til Grétu, þú tryggðir hnökralausan gang þessarar umræðu. Yuri, David og Arnold sem veittu mjög „borgaralega“ umræðu.
Eini óheppilega neikvæði þátturinn í þessari umræðu var „spjall“ eiginleikinn. Frekar en að hlusta á hina raunverulegu umræðu tóku örfáir Zoom þátttakendur meira þátt í að kynna sína eigin hugmyndafræði. Frekar en að hafa jákvæðar spurningar til liðsins, eyddu þeir mestum tíma sínum í að rökræða sína eigin, stundum „ósiðlega“ dagskrá.
Mér fannst gaman að skoða umræðuna aftur án þessara truflana. Arnold kynnti mjög upplýsta sögu um ástæður Úkraínu/Rússlandsdeilunnar allt aftur til ársins 1917. Hlutverk „heimsveldisins“ og kjöltuhunds þeirra, NATO, undirstrikar hvers vegna „heimur án stríðs“ er langt í land.
Mér fannst Arnold vera í erfiðri stöðu; megi túlka flestar umræður hans sem styðja þau jákvæðu rök að stríð sé aldrei réttlætanlegt.
Þessir vettvangar hafa tilhneigingu til að „predika fyrir hinum breytu“; áskorunin er hvernig á að ná til hinna „óupplýstu“, þeirra sem trúa barnalega lygunum sem dreift er af þeim sem réttlæta og hagnast á stríði. Það sem er sorglegt eru stofnanavæddir trúarhópar, sem verða að gefa yfirlýsingar um það sem þeir ákveða að séu „réttlát stríð“ til að móðga ekki og missa stuðning auðvaldsgjafa sinna.
Haltu samtalinu gangandi Davíð, upphafsávarpið þitt hafði marga áhugaverða punkta.
Pétur Ottó
ekki viss
þurfti meðvitundarbreytingu, til að sjá hið heilaga
Hægt að réttlæta
Stríð er hægt að réttlæta
Það var góð rök fyrir Kóreustríðinu. Þetta var borgarastríð milli Norður-Kóreu og Suður-Kóreu til að sameina kóresku þjóðina, sama kynþátt og eitt land í þúsundir ára. Erlendu ríkin sögðu þetta hafa verið stríð milli kommúnisma og kapítalisma. Það endurspeglar ekki raunverulega ástæðu stríðs milli tveggja landa. Hvers vegna tóku Bandaríkin og önnur vestræn lönd þátt í þessu borgarastyrjöld?
Hræðileg ástæða - en góð retorísk spurning.
Ég er sammála með spjallið. Ég vistaði eintak til að skoða síðar og veitti umræðunni athygli. Ég setti inn eitt „Strike! skrifaðu athugasemdir í spjalli til að bregðast við því sem var sagt í spurningum og svörum.
Ég las í gegnum spjallið seinna. Flest af því var tilgangslaust (nema spurningar fyrir Swanson og August). Það var ein spurning/athugasemd sem mér datt líka í hug, að þetta væri að umræðan væri 2 gráhærðir hvítir karlmenn að tala saman. Ég segi þetta sem gráhærð hvít kona.
Ég vildi að Glen Ford væri enn á lífi svo hann og Swanson gætu haft þessa umræðu. (Auðvitað eru margar ástæður fyrir því að það væri gott ef Ford væri enn á lífi.) Þegar Swanson fór yfir bók Ford og hvatti okkur öll til að lesa hana, sagði hann að Ford væri ekki sammála honum um það sem Swanson sagði um bandaríska borgarastyrjöldina. , en að Ford hafi ekki haldið því fram, hélt hann áfram í næsta atriði.
Mig langar að hlusta á "Can War Ever Be Justified?" rökræður milli Swanson og svarts eða frumbyggja ræðumanns. Kannski Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Ég er viss um að það myndi leiða til þess að margt þyrfti að hugsa um! Eða ef einhver úr kúguðu samfélagi hefur engan áhuga á svona umræðu, láttu þá á Talk World Radio um mjúkan stað í miðri mótspyrnu á heimsvaldastefnu Bandaríkjanna úr kviði dýrsins og hvað maður gerir þegar rasistalögregla eða hernám á staðnum. herinn sparkar niður dyrunum þínum í leit að afsökun til að drepa þig. Sem er önnur staða en Amma & a Dark Alley. (Stríð er pólitískt, árásir eru glæpsamlegar.)
Í tilviki nágranna manneskjunnar eða fjölskyldunnar sem er á bak við hurðina er sparkað inn - þeir hafa aðra valkosti til að gera en fólkið á bak við hurðina sem sparkað var í. Samstaða samfélagsins og allt það.
Ég vona að eitthvað í þessu miðju sé skynsamlegt. Ég er ánægður með að þú hafir átt þessa umræðu, ég á líklega eftir að hlusta á hana aftur til að taka minnispunkta.
eina vandamálið er að finna viljuga (og lifandi) rökræðumenn! þú finnur þá - við munum rökræða þá!
Ég velti því fyrir mér hvers vegna athugasemd mín birtist ekki hér.