Af Vopnahlésdagurinn og Black Mirror Roaches

By David Swanson

Ef þú ert aðdáandi Netflix þáttarins Svartur Mirror, farðu að horfa á þáttinn sem heitir "Men Against Fire" áður en þú lest þetta. Það er þessi um stríð.

Í þessum 60 mínútna vísindaskáldskaparþætti hafa hermenn verið (einhvern veginn) forritaðir þannig að þegar þeir horfa á tiltekið fólk sjá þeir þá sem æðisleg skrímsli með oddhvassar tennur og furðuleg andlit. Þetta fólk lítur ógnvekjandi út og er ekki mannlegt. Þeir eru hugsaðir sem hlutir, alls ekki sem fólk. Í raun og veru eru þeir sjálfir óttaslegnir, óvopnaðir, venjulegir útlitsmenn. Og þeir hafa tæki til að verja sig með, staf með grænu ljósi. Það drepur ekki eða særir. Stafurinn afforritar hermann þannig að þegar hann horfir á einhvern sér hann þá eins og þeir eru í raun og veru án hinnar ógurlegu brenglunar.

Auðvitað er afforritaður hermaður ekkert gagn fyrir herinn. Í „Men Against Fire“ býður herinn afforrituðum hermanni upp á tvo kosti. Hann getur endurupplifað á endalausri lykkju nýlegan veruleika þar sem hann myrti hjálparlausar manneskjur, en í þetta skiptið upplifað hann á meðan hann lítur á þær sem manneskjur í stað þess að vera „roaches“ (það sem herinn kallar fyrirhuguð fórnarlömb látin líta út fyrir að vera voðaleg) , eða hægt er að endurforrita hann og komast aftur í óvandaða vinnu útrýmingar.

Þó að þessi saga sé meira skáldskapur en vísindi, brýst einhver raunveruleiki inn í Netflix drama. Í fyrri heimsstyrjöldinni, er okkur sagt nákvæmlega, barði herforingi hermenn með priki til að fá þá til að skjóta á óvini. Hermenn sem við erum líka reglulega dópaðir í í sama tilgangi. Í seinni heimsstyrjöldinni er okkur sagt, einnig á grundvelli raunverulegra rannsókna, að aðeins 15% til 20% bandarískra hermanna skutu á andstæða hermenn. Með öðrum orðum, 80% til 85% af stærstu hetjum mesta stríðsins nokkru sinni voru í raun og veru tæmandi fyrir morðherferðina, á meðan samviskumaðurinn kom fram í nýju Mel Gibson myndinni eða, ef það er málið, gaurinn sem var heima og ræktaði grænmeti lagði meira af mörkum til átaksins.

Það er mjög erfitt að drepa og horfast í augu við dráp. Þeir krefjast þess að mannlegur veruleiki sé næst forritun. Þeir þurfa skilyrðingu. Þeir þurfa vöðvaminni. Þeir þurfa hugsunarlaus viðbragð. Bandaríski herinn hafði svo náð tökum á þessari forritun þegar stríðið gegn Víetnam hófst að allt að 85% hermanna skutu í raun á óvini - þó sumir þeirra hafi einnig skotið á sína eigin herforingja. Hið raunverulega vandræði komu þegar þeir mundu ekki eftir þessum morðverkum sem útrýmingu „roaches“ heldur sem raunveruleika þess sem þau voru. Og vopnahlésdagurinn minntust morða sinna á endalausri lykkju án möguleika á að vera endurforritaður út úr því. Og þeir drápu sig í meiri fjölda en Víetnamar höfðu drepið þá.

Bandaríski herinn hefur ekki komist einn þumlung fram í því að sætta morðingja sína við það sem þeir hafa gert. Hér er reikningur nýlega birt um hvað það þýðir fyrir hermenn og þá sem þeir þekkja og elska. Þú getur auðveldlega fundið annan slíkan reikning á hverjum degi á netinu. Helsti morðingi liðsmanna bandaríska hersins er sjálfsmorð. Helsti morðingi fólksins sem býr í „frelsuðum“ þjóðum meðan á frelsun þeirra stendur eru meðlimir bandaríska hersins. Þetta er ekki tilviljun. Uppgjafahermenn þjást af áfallastreituröskun (aðeins röskun frá sjónarhóli þeirra sem vilja bæla niður heilbrigðar hömlur), siðferðisskaða (það sem gamalreyndur vinur kallar „fínt orð yfir sektarkennd og eftirsjá“) og taugavitræna röskun/ heilaskaða. Oft verður sami einstaklingurinn fyrir öllum þessum þremur tegundum skaða og oft er erfitt að greina þær frá öðrum eða greina þær að fullu fyrir krufningu. En sá sem étur sál þína, sá sem aðeins er leystur með vísindaskáldskap, er siðferðisleg skaðleg.

Auðvitað virkar vísindaskáldskapur aðeins þegar hann skarast við fræðirit. Bandarískir hermenn sem eru skilyrtir til að sparka inn hurðum í Írak eða Sýrlandi og líta á hvern einasta mann inni sem ógn sem ekki er mannleg ógn nota ekki hugtakið „roaches“, frekar „hadjis“ eða „camel jockeys“ eða „hryðjuverkamenn“ eða „bardagamenn“ eða „karlar á aldrinum hermanna“ eða „múslimar“. Að fjarlægja morðingjana líkamlega í drónaflugmannsklefa getur skapað sálræna „fjarlægð“ með því að vísa til fórnarlamba sem „bugsplat“ og önnur hugtök á sama hátt og „roaches“. En þessi aðferð til að framleiða samviskulausa morðingja hefur verið stórkostleg mistök. Horfðu á raunverulegar þjáningar alvöru drónamorðingja í núverandi mynd National Bird. Það er enginn skáldskapur þarna, en alveg sama hryllingurinn við að rjúpnadrepandi hermaðurinn endurupplifir það sem hann hefur gert.

Slík mistök og gallar fyrir herinn eru auðvitað aldrei algjör mistök. Margir drepa, og drepa æ af fúsum og frjálsum vilja. Hvað verður um þá á eftir er ekki vandamál hersins. Það gæti ekki verið meira sama. Þannig að vitund um hvað verður um þá sem drepa mun ekki stöðva morðið. Það sem við þurfum er raunverulegt jafngildi lítillar prik með grænu ljósi á, töfratæki til að afforrita meðlimi hvers hers á jörðinni, sérhverja hugsanlega nýliða, sérhverja fjárfesti í vopnasölu, sérhvern gróðamann, sérhvern fúsan skattgreiðanda, alla sinnulaus áhorfandi, hver hjartalaus stjórnmálamaður, hver hugsunarlaus áróðursmaður. Hvað getum við notað?

Ég held að nálægustu hliðstæðurnar við prikið með græna ljósinu séu vegabréf og sími. Gefðu hverjum Bandaríkjamanni vegabréf sjálfkrafa og ókeypis. Gera réttinn til að ferðast friðhelgan, líka fyrir glæpamenn. Gerðu þá skyldu að ferðast og tala mörg tungumál hluti af sérhverri menntun. Og gefðu hverri fjölskyldu í hverri þjóð á lista yfir hugsanlega óvini Pentagon síma með myndavél og internetaðgangi. Biðjið þá að segja okkur sögur sínar, þar á meðal sögur af kynnum þeirra við sjaldgæfustu tegundina: hinn nýlega óvopnaða Bandaríkjamann.