US News skýrir ranglega frá því að Norður-Kórea ógnaði Nuke í Bandaríkjunum

Eftir Joshua Cho, 5. júlí 2020

Frá FAIR (Sanngirni og nákvæmni í skýrslugerð)

„Til að útrýma kjarnorkuógnunum frá Bandaríkjunum hefur ríkisstjórn Norður-Kóreu gert allt mögulegt, annaðhvort með viðræðum eða til að grípa til alþjóðalaga, en allt endaði með einskis viðleitni ... Eini möguleikinn sem eftir var var að vinna gegn nuke með nuke. “

Hljómar þessi yfirlýsing Norður-Kóreustjórnar eins og ógn við að hefja kjarnorkuverkfall í Bandaríkjunum?

Þegar maður les þennan stutta bút úr a 5,500 orðaskýrsla vandlega er augljóst að þetta er ekki ógn við að hrinda af stað kjarnorkuverkfalli, heldur skýringu á rökstuðningi að baki kjarnorkuvopnaáætlun Norður-Kóreu.

Það er erfitt að túlka „vinna gegn nuke með nuke“ sem yfirlýsingu um áform um að hrinda af stað kjarnorkuverkfalli, með hliðsjón af því að Bandaríkjamenn hafa ekki komist að Norður-Kóreu ennþá - og vegna þess að landið væri ekki í stöðunni til að hefja slík viðbrögð ef BNA hefði fylgt í gegn fyrri ógnir til að stríða Norður-Kóreu. Notkun fortíðarinnar upplýsir okkur að þetta er ekki tilkynning um framtíðaraðgerðir, heldur aðgerð þegar tekin af Norður-Kóreu. Þar sem við erum öll enn hérna þýðir þetta að Norður-Kórea hefur ekki ákveðið að gera okkur kleift.

Samt, US News & World Report (6/26/20) setur fram þessa yfirlýsingu sem ógn við að hefja yfirvofandi kjarnorkuverkfall í Bandaríkjunum og rekur skýrslu um skekkju undir yfirskriftinni: Norður-Kórea ógnar BNA: Kjarnorkuárás „eini kosturinn sem er eftir“

Ef það er ekki ljóst US News & World Report er að upplýsa lesendur með fáránlegri túlkun, allra næstu setningar í skýrslu Norður-Kóreu ættu að skýra að það að vinna gegn „nuke with nuke“ þýðir að fá kjarnorkufælni:

„Til lengri tíma litið neyddu BNA okkur til að eiga núke [s].

Þetta batt enda á kjarnorkuójafnvægið í Norðaustur-Asíu, þar sem aðeins Norður-Kóreu hefur verið skilið eftir án kjarnavopna á meðan öll önnur lönd hafa verið búin kjarnorkuvopnum eða kjarnorkuhlíf. “

Ólíkt Bandaríkjunum, skuldbindur Norður-Kórea sig til veðmáls án notkunar þann 7. maí 2016 (CounterPunch, 5/16/20). Hafði US News & World ReportPaul Shinkman lét þessa afgerandi smáatriði Norður-Kóreu lofa að nota kjarnorkuvopn eingöngu í varnarskyni í grein sinni, aukið samhengi hefði gert það sérstaklega ljóst að Norður-Kórea ógnaði ekki kjarnorkuárás og hefði gert mikið til að róa óþarfa ótta og forðast óþarfa spennu.

Öðrum tilvikum hafa komið fram þar sem að lýsa yfirlýsingum Norður-Kóreu sem „ógn“ væri réttlætanlegri, en jafnvel í þessum skýrslum hefði það verið gagnlegt að bæta við meira samhengi við að afgreiða ásetninginn á bak við tvíræðar og rangar fullyrðingar Norður-Kóreu.

CNBC (3/7/16) notaði upphaflega fyrirsögnina „Norður-Kórea hótar að draga US 'til ösku,“ en það gæti hafa verið of fáránlegt til að hræða lesendur í raun.

Nokkrum mánuðum áður en Norður-Kórea tilkynnti veðlán til fyrstu notkunar, sölustaðir eins og CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) og New York Times (3/6/16) greint frá a yfirlýsingu frá ríkisstjórn Norður-Kóreu sem hefur að geyma ýktar ógnir eins og að hrinda af stað „allsherjar sókn“, „órökstudd kjarnorkuverkfall,“ sem og „fyrirbyggjandi kjarnorkuverkfall réttlætis,“ og hún er fær um að draga úr „öllum undirstöðum ögrunar“ til „Höf í loga og ösku á augnabliki.“

Þessar skýrslur bættu við gagnlegar undankeppni eins og Norður-Kóreu og sáu hina árlegu sameiginlegu stríðsleiki sem haldnir voru af Bandaríkjunum og Suður-Kóreu vera „undanfara þess að ráðast inn á yfirráðasvæði þess,“ og uppblásin orðræðu Norður-Kóreu var „dæmigerð um árlegar heræfingar“, eins og auk þess sem það er „óljóst hversu nálægt landinu hefur komið til að afla sér þeirrar tækni sem þarf til að smíða millilandaflugskeyti“ fær um að slá á BNA á þeim tíma. Hinsvegar, nuansískari greining á yfirlýsingu og aðstæðum Norður-Kóreu á þeim tíma hefði gefið sterkari vísbendingar um að yfirlýsingar Norður-Kóreu væru minna af sjálfsprottinni og yfirvofandi ógn en þessar sérhæfðu tilvitnanir gefa til kynna.

Til dæmis var yfirskrift yfirlýsingar Norður-Kóreu „Þjóðvarnarmálanefnd DPRK varar við hernaðaraðgerðum vegna forvarnarárása,“ sem gefur sterka vísbendingu um að yfirlýsingunni sé betur skilið sem ógn af hefndum gegn fyrsta verkfalli kjarnorku Bandaríkjanna. . Í yfirlýsingunni er einnig vísað til „ákaflega ævintýralegs OPLAN 5015,“ sem er aðgerðaáætlun Bandaríkjanna til að tortíma Norður-Kóreu með morðum, ráðast á kjarnorkuaðstöðu Norður-Kóreu og fyrirbyggjandi kjarnorkuverkfall, sem gefur frekari trú á þá skoðun að yfirlýsing Norður-Kóreu hafi verið tilraun að passa við orðræðu Bandaríkjanna, frekar en að vera ósvikin (og óskiljanleg) ógn (Þjóðhagsmunir, 3/11/17). Peterson Institute for International Economics (3/6/16) benti einnig á að yfirlýsingin innihélt „vandlega kvarðaða yfirlýsingu um að slíkar aðgerðir væru að lokum til varnar.“

Í kjölfar þeirra tveggja atriða sem vísað er til af fjölmiðlum fyrirtækja sem bentu til þess að Norður-Kórea væri að íhuga forvarnaraðgerðir snýst næsta lið aftur í varnarstöðu:

Ef óvinirnir þora að hrinda af stað jafnvel minnstu hernaðaraðgerðum á meðan þeir yrkja um „hálshögg aðgerð“ sem miða að því að fjarlægja æðstu höfuðstöðvar DPRK og „koma niður félagskerfi sínu“, mun her hans og fólks ekki missa af tækifærinu en gera sér grein fyrir mestu löngun kóresku þjóðarinnar í gegnum heilagt réttlætisstríð til sameiningar.

Skilyrða yfirlýsingin hér að ofan er ógn við hefndum gegn hugsanlegum hernaðaraðgerðum Bandaríkjanna og Suður-Kóreu til að koma á stjórnarfarsbreytingum, ekki óákveðinn ógn við að hefja fyrirbyggjandi kjarnorkuverkfall. Þetta flækir einhliða skopmynd Norður-Kóreumanna þar sem blóðþyrstir villimenn eða huglausir geimverur starfa af óræðum hvötum til að tortíma Bandaríkjunum.

Þessi karikatur snýr líka að veruleikanum, því að ólíkt Norður-Kóreu, hafa Bandaríkjamenn beinlínis gert það að stefnu að framkvæma sig sem „óræðan og réttmætan“ kjarnorku með einhverjum „mögulega 'úr böndunum“ þáttum í STRATCOM skýrslu frá 1995 sem ber yfirskriftina. Nauðsynjar við óráðsíu eftir kalda stríð.

US herinn og embættismenn sem fjallað hafa um Norður-Kóreu, bentu á að leiðtogar þeirra séu ekki „brjálaðir“ og að utanríkisstefna þeirra hafi stöðugt haldið áfram a tit-fyrir-tat stefnumótun í áratugi. Ef eitthvað er, hafa Norður-Kóreumenn erindrekar lýst ráðvillu yfir útlit af stjórnmálastofnun Bandaríkjanna sem neituðu að spyrja hvers vegna Norður-Kóreumenn myndu nokkurn tíma koma af stað kjarnorkuvopnum, þegar Norður-Kóreumenn eru eins fullkomlega meðvitaðir og einhver annar að það myndi leiða til andláts lands síns:

Það væri sjálfsvíg að ráðast á Bandaríkin fyrst og fremst með kjarnavopnum. Okkur skilst að það væri síðasti dagur lands okkar.

Á endanum, hvað sem bólgandi orðagjálfur Norður-Kóreu embættismenn mega eða mega ekki nota í ljósi áleitinna árása á landið, blaðamenn ættu að hafna kynþáttahatari frá Kóreustríðinu „austurlensku“ og hugsaði um „dauðann sem upphaf lífsins“ og líti á eigin líf þeirra sem „ódýrt“ og minnti áhorfendur á að ráðamenn í Norður-Kóreu séu ekki sjálfsvígari heldur en nokkrir leiðtogar annarra landa.

Valin mynd: Teiknimynd lögð fram af US News & World Report (6/26/20), eftir Dana Summers of the Efnisstofnun Tribune, þar sem lýst er yfir Norður-Kóreu sem hóf kjarnorkuárás á Bandaríkin.