Bandarískir blokkir greiða atkvæði í tilboði Sameinuðu þjóðanna um alþjóðlegt vopnahlé vegna tilvísunar til WHO

Eftir Julian Borger, 8. maí 2020

Frá The Guardian

BNA hefur lokað fyrir atkvæðagreiðslu um ályktun öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna þar sem krafist er allsherjar vopnahlés meðan á heimsfaraldri Covid-19 stóð vegna þess að Trump-stjórnin mótmælti óbeinni tilvísun til Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.

Öryggisráðið hefur glímt í meira en sex vikur vegna ályktunarinnar, sem var ætlað að sýna fram á allan heim stuðning við kalla vegna vopnahlés af framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna, António Guterres. Helsta heimildin til seinkunarinnar var synjun Bandaríkjanna á að samþykkja ályktun sem hvatti til stuðnings við aðgerðir Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar meðan á heimsfaraldur coronavirus stóð.

Donald Trump hefur kennt WHO vegna heimsfaraldursins með því að halda því fram (án nokkurra fylgigagna) að það hafi haldið aftur af upplýsingum á fyrstu dögum braustins.

Kína krafðist þess að ályktunin ætti að innihalda umtal og áritun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.

Á fimmtudagskvöldið töldu frönskir ​​stjórnarerindrekar að þeir hefðu búið til málamiðlun þar sem í ályktuninni væri minnst á „sérhæfðar heilbrigðisstofnanir Sameinuðu þjóðanna“ (óbein, ef skýr, tilvísun til Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar).

Rússneska sendinefndin gaf merki um að hún vildi fá ákvæði um að afnema refsiaðgerðir sem höfðu áhrif á afhendingu lækningabirgða, ​​með vísan til Refsiaðgerðum Bandaríkjamanna beitt Íran og Venesúela. Flestir erindrekar öryggisráðsins töldu hins vegar að Moskvu myndi afturkalla andmælin eða sitja hjá við atkvæðagreiðslu frekar en að hætta einangrun sem eini neitunarvaldið í sambandi við vopnahlé.

Á fimmtudagskvöldið virtist sem málamiðlunin hefði stuðning bandaríska sendifarans, en á föstudagsmorgun skipti sú staða og Bandaríkjamenn „brutu þögn“ vegna ályktunarinnar og vakti andmæli við orðasambandið „sérhæfðar heilbrigðisstofnanir“ og hindraði hreyfingu í átt að atkvæðagreiðslu.

„Okkur skildist að samkomulag væri um þetta en það virðist sem þeir hafi skipt um skoðun,“ sagði vestrænn diplómat í öryggisráðinu.

„Augljóslega hafa þeir skipt um skoðun innan bandaríska kerfisins svo að orðalag er enn ekki nógu gott fyrir þá,“ sagði annar diplómat nálægt viðræðunum. „Það gæti verið að þeir þurfi aðeins meiri tíma til að leysa það sín á milli, eða það gæti verið að einhver mjög ofarlega hafi tekið ákvörðun um að þeir vilji það ekki og þess vegna mun það ekki gerast. Það er óljóst á þessari stundu, hver það er. “

Talsmaður sendinefndar Bandaríkjanna við SÞ lagði til að ef ályktunin væri að nefna störf Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, þá þyrfti að innihalda gagnrýnið tungumál um það hvernig Kína og Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hafa sinnt heimsfaraldrinum.

„Að okkar mati ætti ráðið annað hvort að halda áfram með ályktun sem er takmörkuð við stuðning við vopnahlé eða breikkaða ályktun sem tekur fullkomlega á þörfina fyrir endurnýjaða skuldbindingu aðildarríkjanna um gagnsæi og ábyrgð í tengslum við Covid-19. Gagnsæi og áreiðanleg gögn eru nauðsynleg til að hjálpa heiminum að berjast gegn þessari áframhaldandi heimsfaraldri og þeim næsta, “sagði talsmaðurinn.

Þótt gildi upplausnarinnar væri fyrst og fremst táknrænt, þá hefði það verið táknræn á áríðandi tíma. Þar sem Guterres kallaði eftir alþjóðlegu vopnahléi voru vopnaðir fylkinga í meira en tugi lönd höfðu fylgst með tímabundinni vopnahléi. Skortur á ályktun frá valdamestu þjóðum heims grefur þó undan valdi framkvæmdastjórans í viðleitni hans til að viðhalda þessum brothættu vopnahléi.

Viðræður munu halda áfram í næstu viku á öryggisráðinu til að kanna hvort hægt sé að finna annan hátt um ófarirnar.