Vopnarmenn í Bandaríkjunum fjárfesta í nýjum kalda stríðinu

Exclusive: Að baki bandarískum fjölmiðlapólitískum hörmungum vegna nýs kalda stríðs við Rússa er stórfelld fjárfesting hernaðariðnaðarins í „hugsunartönkum“ og öðrum áróðursverslunum, skrifar Jonathan Marshall.

Eftir Jonathan Marshall, Fréttablaðið

Bandaríski herinn hefur aðeins unnið eitt stórt stríð frá lokum síðari heimsstyrjaldar (Persaflóastríðið 1990-91). En bandarískir herverktakar halda áfram að vinna meiriháttar fjárlagastríð á þingi næstum á hverju ári og sanna að ekkert herlið á jörðinni geti staðist hreysti þeirra og pólitík.

Lítum á stöðuga göngu að sigri stærsta einstaka vopnaforrits sögunnar - fyrirhuguð kaup á háþróuðum Lockheed-Martin F-35 þotum af flughernum, sjóhernum og landgönguliðum á heildar áætlaðan kostnað af meira en $ 1 trilljón.

Flugherinn og landgönguliðarnir hafa báðir lýst því yfir að Joint Strike Fighter sé tilbúinn til bardaga og þingið er nú að smíða yfir milljarða dollara á ári til að eignast það sem áætlað er að verði floti 2,400 þota.

Samt virkar dýrasti bardagamaðurinn í heimi samt ekki sem skyldi og gæti aldrei leikið eins og auglýst var. Það er ekki “dezinformatsiya“Frá rússneskum„ upplýsingastríðs “sérfræðingum. Þetta er opinbert álit efsta matsmanns Pentagon, Michael Gilmore.

í Ágúst, 9 minnisatriði fengin af Bloomberg News, varaði Gilmore æðstu embættismenn Pentagon við því að F-35 áætlunin „sé í raun ekki á leið til árangurs heldur í stað þess að ná ekki að skila“ lofaðri getu flugvélarinnar. Hann sagði að áætlunin „tæki tíma og peninga til að klára fyrirhugaðar flugprófanir og innleiða nauðsynlegar lagfæringar og breytingar.“

Hernaðarprófunarstöðin skýrði frá því að flókin hugbúnaðarvandamál og prófskortur „haldi áfram að uppgötva verulega.“ Fyrir vikið geta flugvélarnar ekki fylgst með hreyfanlegum skotmörkum á jörðu niðri, varað flugmenn við þegar ratsjárkerfi óvinarins koma auga á þau eða gert notkun nýhönnuð sprengju. Jafnvel byssa F-35 virkar kannski ekki sem skyldi.

Hrikalegt mat

Innra Pentagon matið var bara það nýjasta á löngum lista yfir hrikalegt gagnrýnið mat og þróun áfalla fyrir flugvélina. Þeir fela í sér endurtekna jarðtengingu flugvélarinnar vegna eldsvoða og annarra öryggismála; uppgötvun hættulegs óstöðugleika vélarinnar; og hjálmar sem geta valdið banvænum whiplash. Flugvélin var meira að segja slegin vel í spotta þátttöku með miklu eldri (og ódýrari) F-16.

Í fyrra, an grein hjá íhaldsmönnum National Review héldu því fram að „stærsta ógnin sem Bandaríkjaher stendur frammi fyrir á næstu áratugum sé ekki flutningafyrirtækið sem drepur kínverska baráttuflugskeyti gegn skipi eða útbreiðslu ódýru, hljóðlátra dísilolíuárásarmanna, eða jafnvel kínverskum og rússneskum gervihnattaáætlunum. Stærsta ógnin kemur frá F-35. . . Fyrir þessa trilljón dollara plús fjárfestingu fáum við flugvél mun hægari en 1970s F-14 Tomcat, flugvél með minna en helmingi sviðs 40 ára A-6 boðflenna. . . og flugvél sem hafði höfuðið afhent henni af F-16 í nýlegri keppni um hundavigt. “

Líkaði F-35 við fyrri misheppnaða orrustuþotuáætlun, lét af störfum, foringi flughersins, Dan Ward fram á síðasta ári, “Kannski er besta atburðarás fyrir sameiginlega verkfallsbardagann að það sé að feta í fótspor F-22 og veita bardagahæfileika sem eru óviðkomandi raunverulegum hernaðarþörfum. Þannig þegar allur flotinn verður jarðbundinn vegna óleysanlegs galla, væru áhrifin á varnarstöðu okkar núll. “

Lockheed er „Pay-to-Play auglýsingastofa“

Koma til varnar áætlunarinnar síðast var Dan Goure, sérfræðingur í hernum, í bloggi virt tímarits, Þjóðhagsmunir. Goure gerði lítið úr gagnrýnendum á rekstrarprófs- og matsskrifstofu Pentagon sem „grænir augnskuggar fólk, eins og skálar á Gringott í Harry Potter seríunni.“

Með því að lýsa F-35 sem „byltingarkenndum vettvangi“ lýsti hann yfir, „getu þess til að starfa ógreindur í óvinveittu lofthelgi, safna upplýsingum og jafnvel miða gögnum um loft- og jörðarmörk óvinarins, áður en háðar eru árásir, sýnir afgerandi forskot á núverandi ógnarkerfi. . . . . Joint Strike Fighter prófunaráætlunin tekur framförum með hraða hraða. Meira að því, jafnvel áður en það hefur lokið stífu frammistöðu sniðmátinu sem DOT & E hefur sett fram, hefur F-35 sýnt fram á getu sem er langt umfram alla núverandi vestræna bardagamenn. “

Ef þetta er svolítið eins og í markaðsbæklingi Lockheed-Martin, skaltu íhuga heimildina. Í grein sinni greindi Goure sig aðeins sem varaforseta Lexington Institute, sem víxlar sjálfir sem „félagasamtök, sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni, með rannsóknarstofnun með höfuðstöðvar í Arlington, Virginíu.“

Það sem Goure sagði ekki - og Lexington Institute greinir ekki almennt frá er - að „það fær framlög frá varnarrisunum Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman og fleirum, sem greiða Lexington fyrir að„ tjá sig um varnir “, skv. 2010 uppsetningu inStjórnmála.

Fyrr sama ár, Harper's framlag Ken Silverstein heitir hinn víða vitnaða hugsanatank „auglýsingastofu varnarmálaiðnaðarins.“ Hann bætti við „outfits eins og Lexington framleiða blaðamannafundirnar, stöðubréf og uppfærslur sem halda herfénu til varnarmanna.“

Óbein tengsl Goure við Lockheed gefa vísbendingu um hvers vegna forrit eins og F-35 halda áfram að dafna þrátt fyrir árangursbrest, risavaxna kostnaðarálagningu og seinkun á tímasetningum sem annars myndu kalla fram fyrirsögn sem greip þingrannsóknir og framleiða strauma af óánægðri orðræðu frá fréttaskýrendum Fox News. um ríkisbrest.

Að stuðla að nýju kalda stríðinu

Hugsunargeymar eins og Lexington Institute eru frumflutningsmenn að baki áróðursherferð innanlands til að endurvekja kalda stríðið gegn rýrnuðu rússneska ríkinu og réttlæta vopnaforrit eins og F-35.

Sem Lee Fang fram nýlega in The Intercept, „Hinn stigvaxandi málflutningur gegn Rússum í forsetaherferð Bandaríkjanna kemur mitt í stóru átaki hernaðarverktaka til að staðsetja Moskvu sem öflugan óvin sem verður að vinna gegn með stórauknum herútgjöldum NATO-ríkjanna.“

Þannig er samtök Lockheed-styrktra Aerospace Industries Varar við að stjórn Obama nái ekki að eyða nóg í „bardagakerfi flugvéla, skipa og jarðar“ til að taka á fullnægjandi hátt „rússneskri árásargirni á dyraþrep NATO.“ Lockheed- og Pentagon styrktMiðstöð evrópskra stefnugreininga gefur út straum af tilkynningar um viðvörunarmenn um ógnir rússneska hersins við Austur-Evrópu.

Og hið mjög áhrifamikla Atlantshafsráð - fjármögnuð eftir Lockheed-Martin, Raytheon, bandaríska sjóherinn, herinn, flugherinn, landgönguliðar og jafnvel úkraínska heimsþingið - eflir vörur eins og „Af hverju friður er ómögulegur með Pútín“ og lýst að Atlantshafsbandalagið verði að „skuldbinda sig til meiri herútgjalda“ til að takast á við „rússnesku endurreisnarsinna“.

Uppruni stækkunar NATO

Herferðin til að lýsa Rússlandi sem ógn, undir forystu verktakasjóða sem eru styrkt af verktökum og greiningaraðilum, hófst fljótlega eftir að kalda stríðinu lauk. Í 1996, framkvæmdastjóri Lockheed, Bruce Jackson stofnað bandaríska nefndin um NATO, sem einkunnarorð var „Styrkja Ameríku, örugga Evrópu. Verja gildi. Stækkaðu NATO. “

Hlutverk þess stóð beint í bága við Lofar af stjórn George HW Bush að auka ekki hernaðarbandalag Vesturlanda austur eftir fall Sovétríkjanna.

Til liðs við Jackson voru svo ný-íhaldssamir haukar eins og Paul Wolfowitz, Richard Perle og Robert Kagan. Einn innherji í nýjum hópi kallaði Jackson - sem hélt áfram að stofna nefndina um frelsun Íraks - „samhengið milli varnarmálaiðnaðarins og nýfrjálshyggjunnar. Hann þýðir okkur fyrir þá og þá fyrir okkur. “

Ekki fór óséður af mikilli og mjög vel heppnuðum viðleitni samtakanna. Í 1998 er New York Times tilkynnt að „bandarískir vopnaframleiðendur, sem standa að því að vinna sér inn milljarða dollara í sölu á vopnum, samskiptakerfum og öðrum hernaðartækjum ef öldungadeildin samþykkir útrás NATO, hafa gert gríðarlegar fjárfestingar í anddyri og framlag herferða til að efla málstað sinn í Washington. . . .

„Fjögur tug fyrirtækja sem aðalviðskipti eru með vopn hafa sturtu frambjóðendum 32.3 milljónir dala síðan hrun kommúnismans í Austur-Evrópu í byrjun áratugarins. Til samanburðar eyddi tóbaksstofan $ 26.9 milljónum á sama tímabili, 1991 til 1997. “

Talsmaður Lockheed sagði: „Við höfum gripið til langs tíma varðandi útrás NATO og stofnað bandalög. Þegar líða tekur á daginn og þessi lönd eru í aðstöðu til að kaupa orrustuvélar, ætlum við vissulega að vera keppandi. “

Anddyrið virkaði. Í 1999, gegn rússneskri stjórnarandstöðu, NATO tók upp Tékkland, Ungverjaland og Pólland. Í 2004 bætti það Búlgaríu, Eistlandi, Lettlandi, Litháen, Rúmeníu, Slóvakíu og Slóveníu. Albanía og Króatía gengu næst í 2009. Það sem vekur mest áskorun, í 2008, bauð NATO Úkraínu að ganga í bandalag Vesturlanda og setti sviðið fyrir hættuleg átök milli NATO og Rússlands um það land í dag.

Örlög bandarískra vopnaframleiðenda hækkuðu mikið. „Fyrir 2014 höfðu tólf nýir [NATO] meðlimir keypt næstum $ 17 milljarða bandarískra vopna,“ samkvæmt við Andrew Cockburn, „meðan. . . Rúmenía fagnaði komu fyrstu 134 milljón dala Lockheed Martin Aegis Ashore eldflaugavarnakerfisins í Austur-Evrópu. “

Síðasta haust, Viðskiptablaðið í Washington tilkynnt að „ef einhver hefur notið óánægjunnar milli Rússlands og umheimsins, þá þyrfti það að vera Lockheed Martin Corp. í Bethesda (NYSE: LMT). Fyrirtækið er í stakk búið til að græða mikinn hagnað af því sem gæti mjög vel verið alþjóðlegur eyðslusamningur hersins af nágrönnum Rússlands. “

Með því að vitna í stóran samning um að selja eldflaugar til Póllands bætti dagblaðið við: „Embættismenn frá Lockheed lýsa því ekki skýrt yfir að ævintýramennska Vladímírs Pútíns, forseta Rússlands, í Úkraínu sé góð fyrir viðskipti, en þeir eru ekki að víkja sér undan því að viðurkenna tækifærið sem Pólland er að kynna þau sem Varsjá heldur áfram að ráðast í stórfellt hernámsvæðingarverkefni - verkefni sem hefur hraðað þegar spennan hefur gripið Austur-Evrópu. “

Anddyri vél Lockheed

Lockheed heldur áfram að dæla peningum í bandaríska stjórnmálakerfið til að tryggja að það verði áfram stærsti herverktaki þjóðarinnar. Frá 2008 til 2015, þess útgjöld vegna lobbying fór yfir $ 13 milljónir á öllu nema einu ári. Fyrirtækið stráð viðskipti frá F-35 áætluninni yfir í 46 ríki og heldur því fram að það skili tugum þúsunda starfa.

Meðal 18-ríkjanna sem njóta krafinna efnahagslegra áhrifa meira en $ 100 milljóna dollara af bardagamóti er Vermont - þess vegna fær F-35 stuðninginn jafnvel Senie Bernie Sanders.

Þegar hann sagði á einum ráðhúsfundi: „Það starfa mörg hundruð manns. Það veitir háskólanám fyrir hundruð manns. Svo fyrir mig er spurningin ekki hvort við erum með F-35 eða ekki. Það er hér. Spurningin fyrir mig er hvort það er staðsett í Burlington, Vermont eða hvort það er staðsett í Flórída. “

Í 1961, tók Eisenhower forseti fram að „samsetning gríðarlegrar hernaðarstofnunar og stórrar vopnageirans“ væri farinn að hafa áhrif á „hverja borg, hvert ríki, hvert embætti alríkisstjórnarinnar.“

Í frægu kveðjuávarpi sínu til þjóðarinnar varaði Eisenhower við því að „við verðum að verjast ósannfærandi áhrifum, hvort sem um er að ræða eða ósótt, af hernaðar- og iðnaðarfléttunni. Möguleikarnir á hörmulegu aukningu valds sem ekki er staðinn eru til staðar og munu halda áfram. “

Hversu réttur hann var. En ekki einu sinni Ike hefði getað ímyndað sér óhóflegan kostnað þjóðarinnar vegna þess að mistakast að halda því flóknu í skefjum - allt frá trilljón dollara orrustuþotuáætlun til nauðsynlegrar og mun hættulegri upprisu kalda stríðsins aldarfjórðungi eftir að Vesturlönd náðu sigurinn.