Bandaríkin eru að uppskera eins og þau sáði í Úkraínu

Bandamenn Bandaríkjanna í Úkraínu, með NATO, Azov herfylkinguna og nýnasistafána. Mynd af russia-insider.com

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarJanúar 31, 2022

Hverju eiga Bandaríkjamenn þá að trúa um vaxandi spennu í Úkraínu? Bæði Bandaríkin og Rússland halda því fram að stigmögnun þeirra sé vörn, bregðast við hótunum og stigmögnun af hálfu hinnar hliðarinnar, en stigmögnunarhringurinn sem af því leiðir getur aðeins gert stríð líklegri. Zelensky forseti Úkraínu varar við því að „læti“ af bandarískum og vestrænum leiðtogum hefur þegar valdið efnahagslegri óstöðugleika í Úkraínu.

Bandamenn Bandaríkjanna styðja ekki allir núverandi stefnu Bandaríkjanna. Þýskaland er skynsamlegt neita að koma fleiri vopnum inn í Úkraínu, í samræmi við langvarandi stefnu þess að senda ekki vopn inn á átakasvæði. Ralf Stegner, háttsettur þingmaður þýska jafnaðarmannaflokksins, sagði BBC 25. janúar að Minsk-Normandí-ferlið sem Frakkland, Þýskaland, Rússland og Úkraína samþykktu árið 2015 sé enn rétti ramminn til að binda enda á borgarastyrjöldina.

„Báðir aðilar hafa ekki beitt Minsk-samkomulaginu,“ útskýrði Stegner, „og það þýðir bara ekkert að halda að ef hernaðarmöguleikar séu þvingaðir upp myndi það gera það betra. Heldur held ég að þetta sé stund diplómatíunnar.“

Aftur á móti hafa flestir bandarískir stjórnmálamenn og fyrirtækjafjölmiðlar fallið í takt við einhliða frásögn sem dregur upp Rússland sem árásarmanninn í Úkraínu og þeir styðja að senda sífellt fleiri vopn til úkraínskra stjórnarhers. Eftir áratuga hamfarir Bandaríkjahers byggðar á svo einhliða frásögnum ættu Bandaríkjamenn að vita betur núna. En hvað er það sem leiðtogar okkar og fyrirtækjafjölmiðlar eru ekki að segja okkur að þessu sinni?

Mikilvægustu atburðir sem hafa verið teknir út úr pólitískri frásögn Vesturlanda eru brot á samningar Vestrænir leiðtogar gerðu í lok kalda stríðsins að stækka ekki NATO inn í Austur-Evrópu, og valdarán með stuðningi Bandaríkjanna í Úkraínu í febrúar 2014.

Frásagnir vestrænna almennra fjölmiðla færa kreppuna í Úkraínu aftur til Rússlands 2014 enduraðlögun á Krím, og ákvörðun þjóðernisrússa í Austur-Úkraínu að segja sig frá Úkraínu sem Luhansk og Donetsk Alþýðulýðveldin.

En þetta voru ekki tilefnislausar aðgerðir. Þeir voru viðbrögð við valdaráninu sem Bandaríkjamenn studdu, þar sem vopnaður múgur undir forystu nýnasista hægri geirans stormaði úkraínska þingið, sem neyddi hinn kjörna forseta Yanukovich og flokksmenn hans til að flýja fyrir lífi sínu. Eftir atburðina 6. janúar 2021, í Washington, ætti það nú að vera auðveldara fyrir Bandaríkjamenn að skilja.

Þeir þingmenn sem eftir voru kusu um að mynda nýja ríkisstjórn og hnekkja pólitískum umskiptum og áformum um nýjar kosningar sem Yanukovich hafði opinberlega samþykkti daginn áður, eftir fundi með utanríkisráðherrum Frakklands, Þýskalands og Póllands.

Hlutverk Bandaríkjanna í stjórnun valdaránsins var afhjúpað með leka 2014 hljóðritun Victoriu Nuland aðstoðarutanríkisráðherra og Geoffrey Pyatt sendiherra Bandaríkjanna sem vinna að áætlanir þeirra, sem fól í sér að setja Evrópusambandið til hliðar („Fokkið ESB,“ eins og Nuland orðaði það) og skóhorn í skjólstæðing Bandaríkjanna Arseniy Yatsenyuk („Yats“) sem forsætisráðherra.

Í lok símtalsins sagði Pyatt sendiherra við Nuland: „...við viljum reyna að fá einhvern með alþjóðlegan persónuleika til að koma hingað og hjálpa til við að ljósmóðira þetta.

Nuland svaraði (orðrétt): „Þannig að Geoff, þegar ég skrifaði athugasemdina, [Jake þjóðaröryggisráðgjafi Biden] Sullivan, kom aftur til mín VFR [mjög fljótt?] og sagði að þú þyrftir [varaforseti] Biden og ég sagði líklega. á morgun fyrir atta-strák og til að fá deets [upplýsingar?] til að festast. Svo Biden er viljugur.

Það hefur aldrei verið útskýrt hvers vegna tveir háttsettir embættismenn utanríkisráðuneytisins, sem voru að skipuleggja stjórnarskipti í Úkraínu, horfðu til Biden varaforseta til að „ljósmóðira þetta,“ í stað þeirra eigin yfirmanns, John Kerry utanríkisráðherra.

Nú þegar kreppan í Úkraínu hefur blásið upp með hefnd á fyrsta ári Biden sem forseti, hafa slíkar ósvaraðar spurningar um þátt hans í valdaráninu 2014 orðið brýnni og meira áhyggjuefni. Og hvers vegna skipaði Biden forseti Nuland í #4 staða í utanríkisráðuneytinu, þrátt fyrir (eða var það vegna?) hennar mikilvæga hlutverks í að koma af stað upplausn Úkraínu og átta ára langa borgarastyrjöld sem hefur hingað til kostað að minnsta kosti 14,000 manns lífið?

Báðar handvalnu brúður Nulands í Úkraínu, Yatsenyuk forsætisráðherra og Poroshenko forseti, voru fljótlega fastir í spillingarmál. Yatsenyuk neyddist til að segja af sér eftir tvö ár og Poroshenko var rekinn í skattsvikahneyksli ljós í Panamaskjölunum. Eftir valdaránið er stríðshrjáð Úkraína áfram fátækasta landið í Evrópu, og einn sá spilltasti.

Úkraínski herinn hafði lítinn áhuga á borgarastyrjöld gegn eigin þjóð í Austur-Úkraínu, svo ríkisstjórnin eftir valdarán myndaði nýja „Þjóðgarður“ einingar til að ráðast á aðskilnaðarsinnaða alþýðulýðveldin. Hið alræmda Azov herfylki dró fyrstu nýliða sína frá hægri geiranum og sýnir opinskátt nýnasista tákn, en samt hefur það haldið áfram að taka á móti Bandaríkjunum vopn og þjálfun, Jafnvel eftir að þingið hefur beinlínis lokað fjármögnun sinni í Bandaríkjunum í FY2018 Defense Appropriation Bill.

Árið 2015, Minsk og Normandí samningaviðræður leiddi til vopnahlés og afturköllunar þungavopna frá varnarsvæði umhverfis aðskilnaðarsinna. Úkraína samþykkti að veita Donetsk, Luhansk og öðrum rússneskum svæðum í Úkraínu aukið sjálfræði, en það hefur ekki tekist að fylgja því eftir.

Alríkiskerfi, með sumum völdum til einstakra héruða eða svæða, gæti hjálpað til við að leysa allt-eða-ekkert valdabaráttu milli úkraínskra þjóðernissinna og hefðbundinna tengsla Úkraínu við Rússland, sem hefur verið viðloðandi stjórnmál þess frá sjálfstæði árið 1991.

En áhugi Bandaríkjanna og NATO á Úkraínu snýst í raun ekki um að leysa svæðisbundinn ágreining þeirra, heldur um eitthvað allt annað. The valdarán Bandaríkjanna var reiknað út til að setja Rússland í ómögulega stöðu. Ef Rússar gerðu ekkert myndi Úkraína eftir valdaránið fyrr eða síðar ganga í NATO, sem NATO-ríki nú þegar samþykkti í grundvallaratriðum árið 2008. Herir NATO myndu sækja fram alveg að landamærum Rússlands og mikilvæg flotastöð Rússlands í Sevastopol á Krímskaga myndi falla undir stjórn NATO.

Á hinn bóginn, ef Rússar hefðu brugðist við valdaráninu með því að ráðast inn í Úkraínu, hefði ekki verið aftur snúið frá hörmulegu nýju kalda stríði við Vesturlönd. Washington til gremju fundu Rússar meðalveg út úr þessum vanda, með því að samþykkja niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu Krímskaga um að ganga til liðs við Rússland á ný, en veita aðeins leynilegum stuðningi við aðskilnaðarsinna í austri.

Árið 2021, með Nuland enn og aftur sett upp á hornskrifstofu í utanríkisráðuneytinu, eldaði Biden-stjórnin fljótt áætlun um að setja Rússland í nýja súrsuðu. Bandaríkin höfðu þegar veitt Úkraínu 2 milljarða dollara í hernaðaraðstoð síðan 2014 og Biden hefur bætt við annarri $ 650 milljónir til þess ásamt útsendingum herþjálfara Bandaríkjanna og NATO.

Úkraína hefur enn ekki innleitt þær stjórnarskrárbreytingar sem Minsk-samningarnir kveða á um og skilyrðislaus hernaðarstuðningur sem Bandaríkin og NATO hafa veitt hefur hvatt leiðtoga Úkraínu til að yfirgefa Minsk-Normandí-ferlið og einfaldlega endurheimta fullveldi yfir öllu yfirráðasvæði Úkraínu, þ.m.t. Krímskaga.

Í reynd gat Úkraína aðeins endurheimt þessi svæði með því að auka stórlega í borgarastyrjöldinni og það var einmitt það sem Úkraína og stuðningsmenn NATO virtust vera. undirbúa fyrir í mars 2021. En það varð til þess að Rússar hófu að flytja hermenn og stunda heræfingar, innan eigin yfirráðasvæðis (þar á meðal Krím), en nógu nálægt Úkraínu til að hindra nýja sókn úkraínskra stjórnarhers.

Í október hóf Úkraína nýjar árásir í Donbass. Rússar, sem enn voru með um 100,000 hermenn staðsetta nálægt Úkraínu, svöruðu með nýjum hersveitum og heræfingum. Bandarískir embættismenn hófu upplýsingastríðsherferð til að setja rússneska herliðshreyfingar fram sem tilefnislausa hótun um að ráðast inn í Úkraínu og leyna eigin hlutverki þeirra í að kynda undir hótuðu úkraínsku stigmögnuninni sem Rússar eru að bregðast við. Bandarískur áróður hefur gengið svo langt að afneita fyrirbyggjandi nýrri árás Úkraínumanna í austri sem rússneskum fölskum fánaaðgerðum.

Að baki allri þessari spennu er Stækkun NATO í gegnum Austur-Evrópu að landamærum Rússlands, í bága við skuldbindingar Vestrænir embættismenn gerðu í lok kalda stríðsins. Neitun Bandaríkjanna og NATO um að viðurkenna að þau hafi brotið gegn þessum skuldbindingum eða að semja um diplómatíska ályktun við Rússa er mikilvægur þáttur í upplausn samskipta Bandaríkjanna og Rússlands.

Á meðan bandarískir embættismenn og fyrirtækjafjölmiðlar eru að hræða buxurnar af Bandaríkjamönnum og Evrópubúum með sögum um yfirvofandi innrás Rússa í Úkraínu, vara rússneskir embættismenn við því að samskipti Bandaríkjanna og Rússlands séu nálægt því að hætta. Ef Bandaríkin og NATO eru það ekki undirbúin til að semja um nýja afvopnunarsáttmála, fjarlægja bandarískar eldflaugar frá löndum sem liggja að Rússlandi og draga úr stækkun NATO, segja rússneskir embættismenn að þeir muni ekki hafa annan valkost en að bregðast við með „viðeigandi hernaðartæknilegum gagnkvæmum ráðstöfunum“. 

Þessi orðatiltæki vísar kannski ekki til innrásar í Úkraínu, eins og flestir vestrænir fréttaskýrendur hafa gert ráð fyrir, heldur víðtækari stefnu sem gæti falið í sér aðgerðir sem koma mun nær heimili vestrænna leiðtoga.

Til dæmis Rússland gæti komið fyrir skammdrægar kjarnorkueldflaugar í Kaliningrad (milli Litháens og Póllands), innan seilingar evrópskra höfuðborga; það gæti komið upp herstöðvum í Íran, Kúbu, Venesúela og öðrum vinalöndum; og það gæti sent kafbáta vopnaðir háhljóðs kjarnorkueldflaugum til Vestur-Atlantshafsins, þaðan sem þeir gætu eyðilagt Washington, DC á nokkrum mínútum.

Það hefur lengi verið algengt viðkvæði meðal bandarískra aðgerðarsinna að benda á 800 eða svo Bandaríkin herstöðvar um allan heim og spyrja: „Hvernig myndu Bandaríkjamenn líka við það ef Rússar eða Kínverjar byggðu herstöðvar í Mexíkó eða Kúbu? Jæja, við erum kannski að fara að komast að því.

Háhljóðskjarnorkueldflaugar undan austurströnd Bandaríkjanna myndu setja Bandaríkin í svipaða stöðu og NATO hefur sett Rússa í. Kína gæti tekið upp svipaða stefnu í Kyrrahafinu til að bregðast við bandarískum herstöðvum og dreifingum um strendur þess.

Þannig að hið endurvakna kalda stríð, sem bandarískir embættismenn og fyrirtæki í fjölmiðlum hafa verið huglaus að fagna, gæti mjög fljótt breyst í stríð þar sem Bandaríkin myndu finna sig jafn umkringd og í útrýmingarhættu og óvinir þeirra.

Mun horfur á slíkri 21. öld Kúbu eldflaugakreppa nægja til að koma óábyrgum leiðtogum Bandaríkjanna til vits og ára og aftur að samningaborðinu, til að byrja að vinda ofan af sjálfsvígshugsanir rugl sem þeir hafa klúðrað? Við vonum það svo sannarlega.

Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.