Sameiningarmáttur afnám stríðs

Athugasemdir við United National Antiwar Coalition í Richmond, Virginia, í júní 18, 2017.

Sent þann 18. júní 2017 af davidswanson, Við skulum reyna lýðræði.

Það er ekki óvenjulegt fyrir aðgerðasinna, með áherslu á einn af þeim milljónum sem verðugt veldur þarna úti, að reyna að ráða aðra aðgerðasinna í þá tilteknu ástæðu. Það er ekki nákvæmlega það sem ég vil gera. Fyrir eitt, ef við ætlum að ná árangri verðum við að þurfa að ráða milljónir nýrra manna í virkni sem eru ekki nú virkir yfirleitt.

Auðvitað geri ég ráð fyrir tegundum aðgerðasinnar sem útilokar þörfina fyrir meiri aðgerðasemi, svo sem herferðir til að gera kjósandi skráningu sjálfvirkt eða að vísitölu lágmarkslauna að kostnaðarverði. En að mestu leyti vil ég að allir halda áfram að gera það sem hvetur þá. Aðeins, ég held að ég geti skilað áherslum okkar og sameinað hreyfingar, sem er venjulega ekki við okkur.

Það er ekki óvenjulegt fyrir aðgerðasinna að halda að sérsvið þeirra sé sameinað forgangsverkefni.

Til dæmis:

Ef við fáum ekki peningana úr stjórnmálum hvernig getum við gert eða framfylgt lögum sem ekki eru studdar af peningum? Við höfum lögleitt sekt fyrir guðdóm! Hvað skiptir máli fyrr en við laga það?

Eða:

Ef við búum ekki trúverðug lýðræðislegt sjálfstætt fjölmiðla getum við ekki átt samskipti. Door knocking getur ekki sigrað sjónvarpið. Við vitum aðeins að Cindy Sheehan fór til Crawford eða Occupyers fór til Wall Street vegna þess að sameiginlegur sjónvarp valdi að segja okkur. Af hverju hafa kosningar ef við getum ekki sagt sannleikann um frambjóðendur?

Eða:

Fyrirgefðu, jörðin er að elda. Tegundir okkar og margir aðrir eru að missa búsvæði þeirra. Ef það er ekki nú þegar of seint, þá er kominn tími til að ákveða hvort við eigum mikla barnabörn yfirleitt. Ef við höfum ekki neitt, hvað skiptir það máli hvers konar kosningar eða sjónvarpsstöðvar sem þeir hafa?

Maður getur farið áfram og aftur í þessu sjónarhóli, auk þess að halda því fram að eitt samfélagslegt illt sé á undan og veldur öðrum. Racism eða militarism eða Extreme materialism er sjúkdómurinn og aðrir eru einkennin.

Allt þetta er líka ekki nákvæmlega það sem ég vil gera. Ég vil að við verðum að vinna á öllu og nota alla leið til að sameina. Ég vil að við viðurkennum hvernig hvert vandamál stuðlar að öðrum og öfugt. Hungry, hræddir menn geta ekki lýst loftslagsbreytingum. Menning sem setur upp trilljón dollara á ári í fjöldamorð af fjarlægum dökkhúððum fólki getur ekki byggt skóla eða lokað kynþáttafordómum. Ef við dreifum ekki auð, getum við ekki dreift krafti. Við getum ekki búið til fjölmiðla nema við höfum eitthvað mikilvægt að segja. Við getum ekki vernda lofthjúp jarðarinnar en stöðugt hunsað efstu neytendur jarðolíu á jörðu vegna þess að gagnrýni á herinn væri óviðeigandi. En við munum halda áfram að hunsa það ef við búum ekki til góða fjölmiðla. Við verðum að gera allt, og það eru ýmsar leiðir til þess að við getum orðið sameinuð, stefnumótandi og hugsanlega skilvirkari.

Leiðin sem ég held að við greitum ekki nógu mikilli athygli að lygum í því að leggja áherslu á algera og algjöra afnám stríðs, útrýmingu allra vopna og hernaðar, allar bækistöðvar, flugvélar, flugfélög, vopnaðir drengir, hershöfðingjar, háttsettir og ef nauðsynleg allir senators frá Arizona.

Af hverju er afnám stríðsins? Ég gef þér 10 ástæður.

1. Það gerir í raun vit. Sú sanngjarn staða að andstæðingar sumra stríðs og ósigur fyrir aðra, en að hrópa fyrir hermennina jafnvel í slæmum stríðum, draga ekki mikið af orku vegna þess að það er ekkert vit. Jeremy Corbyn vann bara atkvæði með því að benda á að stríð mynda hryðjuverk, þau eru gegnframleiðandi á eigin forsendum og ógna okkur frekar en að vernda okkur. Þeir þurfa að skipta um diplómacy, aðstoð, samvinnu, lögsögu, verkfæri ofbeldis, hæfileika til að stækka átök. Hafa kröfu um að stríð sé góður en ætti ekki að vera overdone, en það er ekkert vit í öllu - hvað er málið með þeim ef ekki að vinna þá? Og ef stríð gerir morð í lagi, hvers vegna er pyndingum svo óviðunandi? Og ef sprengjur sem lækkaðir eru með flugvélum eru í lagi, hvað er það rangt við njósnavélum? Og ef mýru er barbaric, hvers vegna eru White Phosphrous og Napalm civilized? Ekkert af því er skynsamlegt, það er ein ástæðan að efsta morðingi bandarískra hermanna er sjálfsvíg. Þú veist hvernig á að elska hermennina réttilega, ljúka öllum stríðum og gefa þeim lífsmöguleika sem gera þeim ekki kleift að drepa sig.
2. Nuclear apocalypse er vaxandi hætta á sambærilegu við óreiðuþrengingar og mun halda áfram að vaxa nema að afnám stríðs tekst.
3. Stærsta eyðileggingin af vatni, lofti, landi og andrúmslofti sem við höfum er militarism. Það er stríð eða pláneta. Tími til að velja.
4. Stríð drepur fyrst og fremst með því að fjarlægja auðlindir þar sem þörf er á, þar á meðal frá hungursneyð og sjúkdómaslysum sem skapast af stríði. Allir aðgerðir sem leita að fjármögnun fyrir mannleg eða umhverfisþörf þurfa að líta til þess að ljúka stríði. Það er þar sem allir peningar eru, meiri peninga á hverju ári en hægt væri að taka einu sinni og einu sinni frá milljarðamæringar.
5. Stríð skapar leynd, eftirlit, flokkun opinberra fyrirtækja, ábyrgðarlaus njósnir á aðgerðasinnar, þjóðrækinn lygi og ólögleg aðgerðir leynilegra stofnana.
6. Stríðið militarizes sveitarfélaga lögreglu, gerð almennings í óvini.
7. Stríð eldsneyti, eins og það er eldsneyti, kynþáttafordóma, kynhneigð, bigotry, hatri og heimilisofbeldi. Það kennir fólki að leysa vandamál með því að skjóta byssum.
8. Stríðið skiptir mannkyninu á þeim tíma þegar við verðum að sameina á stórum verkefnum ef við eigum að lifa af eða dafna.
9. Hreyfing til að afnema öll stríð, öll vopn og öll grimmdarverk sem flæða út úr stríði geta sameinað andstæðinga glæpsins eins ríkis eða hóps við andstæðinga glæps annarra. Án þess að jafna alla glæpi við hvert annað, getum við sameinað sem andstæðinga stríðs frekar en hver annars.
10. Stríð er aðal hlutur samfélagsins okkar gerir, það sjúga niður meirihluta sambands kosninga útgjöld, kynningu hennar þegja okkar menningu. Það er mjög grundvöllur þeirri trú sem endar geta réttlætt illan hátt. Að taka á goðsögnum sem selja okkur stríð sem nauðsynlegt eða óhjákvæmilegt eða glæsilegt er hugsjón leið til að opna hugann okkar til að endurskoða það sem við erum að gera á þessari litla plánetu.

Svo skulum við ekki vinna fyrir umhverfisvæn her, þar sem konur hafa jafnrétti til að mótmæla vilja sínum. Við skulum ekki andmæla vopnunum sem eru sóa eða drepa ekki nógu vel. Við skulum byggja upp víðtæka fjölhreyfingar hreyfingu þar sem ein af sameiningunum er orsökin að útrýma í heild sinni stofnun skipulögð fjöldamorðs.