Úkraínumenn gætu sigrað rússneska hersetu með því að auka óvopnaða andspyrnu

Eftir Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen og Stellan Vinthagen. Vopnahlé, Mars 29, 2022

Sem fræðimenn um frið, átök og andspyrnu spyrjum við okkur sömu spurningar og margir aðrir þessa dagana: Hvað myndum við gera ef við værum Úkraínumenn? Við vonum að við myndum vera hugrökk, óeigingjarn og berjast fyrir frjálsri Úkraínu sem byggir á þeirri þekkingu sem við höfum. Viðnám krefst alltaf fórnfýsi. Samt eru árangursríkar leiðir til að standast innrás og hernám sem fela ekki í sér að vopna okkur sjálf eða aðra, og munu leiða til færri Úkraínudauða en hernaðarandstöðu.

Við hugsuðum um hvernig - ef við byggjum í Úkraínu og nýbúið að ráðast inn - við myndum verja úkraínsku þjóðina og menninguna best. Við skiljum rökfræðina á bak við ákall úkraínskra stjórnvalda um vopn og hermenn erlendis frá. Hins vegar ályktum við að slík stefna muni aðeins lengja sársaukann og leiða til enn meiri dauða og eyðileggingar. Við minnum á stríðin í Sýrlandi, Afganistan, Tsjetsjníu, Írak og Líbíu og við myndum stefna að því að forðast slíkt ástand í Úkraínu.

Eftir stendur þá spurningin: Hvað myndum við gera í staðinn til að vernda úkraínsku þjóðina og menninguna? Við lítum með virðingu á alla hermenn og hugrakka borgara sem berjast fyrir Úkraínu; hvernig getur þessi öflugi vilji til að berjast og deyja fyrir frjálsa Úkraínu þjónað sem raunveruleg vörn úkraínsks samfélags? Nú þegar hefur fólk um alla Úkraínu af sjálfsdáðum beitt ofbeldislausum aðferðum til að berjast gegn innrásinni; við myndum gera okkar besta til að skipuleggja kerfisbundna og stefnumótandi borgaralega andspyrnu. Við myndum nota þær vikur - og jafnvel mánuði - sem sum svæði í vesturhluta Úkraínu gætu orðið fyrir minni áhrifum af hernaðarátökum til að búa okkur og aðra almenna borgara undir það sem framundan er.

Í stað þess að setja von okkar í hernaðaraðgerðir myndum við strax hefja þjálfun sem flestra í borgaralegri andspyrnu og stefna að því að skipuleggja og samræma borgaralega mótspyrnu sem nú þegar er að gerast af sjálfsdáðum. Rannsóknir á þessu sviði sýna að óvopnuð borgaraleg andspyrnu undir mörgum kringumstæðum er árangursríkari en vopnuð barátta. Það er alltaf erfitt að berjast við hernámsveldi, sama hvaða leiðir eru notaðar. Hins vegar, í Úkraínu, er þekking og reynsla fyrir því að friðsamlegar leiðir geti leitt til breytinga, eins og á tímum appelsínugulu byltingarinnar 2004 og Maidan-byltingarinnar 2014. Þó að aðstæður séu allt aðrar núna, geta Úkraínumenn notað næstu vikur til að læra meira , dreifa þessari þekkingu og byggja upp tengslanet, stofnanir og innviði sem berjast fyrir sjálfstæði Úkraínu á sem áhrifaríkastan hátt.

Í dag er alhliða alþjóðleg samstaða með Úkraínu - stuðningur sem við getum treyst á að verði framlengdur til óvopnaðrar andspyrnu í framtíðinni. Með þetta í huga myndum við beina kröftum okkar að fjórum sviðum.

1. Við myndum koma á og halda áfram sambandi við rússneska borgaralega samfélagshópa og meðlimi sem styðja Úkraínu. Jafnvel þó að þeir séu undir miklum þrýstingi eru mannréttindahópar, óháðir blaðamenn og almennir borgarar sem taka mikla áhættu til að standast stríðið. Það er mikilvægt að við vitum hvernig við eigum að halda sambandi við þá með dulkóðuðum samskiptum og við þurfum þekkingu og innviði um hvernig á að gera það. Stærsta von okkar um frjálsa Úkraínu er að rússneska íbúarnir steypi Pútín og stjórn hans af stóli með ofbeldislausri byltingu. Við viðurkennum einnig hugrakka andspyrnu gegn Alexander Lukashenko, leiðtoga Hvíta-Rússlands, og stjórn hans, og hvetjum til áframhaldandi tengsla og samhæfingar við aðgerðarsinna þar í landi.

2. Við myndum dreifa þekkingu um meginreglur ofbeldislausrar andspyrnu. Ofbeldislaus andspyrna byggist á ákveðinni rökfræði og að fylgja reglubundinni línu um ofbeldi er mikilvægur þáttur í því. Við erum ekki bara að tala um siðferði heldur hvað er áhrifaríkast við aðstæður. Sum okkar gætu hafa freistast til að drepa rússneska hermenn ef við sáum tækifærið, en við skiljum að það er ekki í okkar hag til lengri tíma litið. Að drepa aðeins nokkra rússneska hermenn mun ekki leiða til hernaðarárangurs, en líklegt er að allir sem taka þátt í borgaralegri andspyrnu verði aflögmæti. Það mun gera rússneskum vinum okkar erfiðara að standa við hlið okkar og auðveldara fyrir Pútín að halda því fram að við séum hryðjuverkamenn. Þegar kemur að ofbeldi er Pútín með öll spilin á hendi, þannig að besti möguleikinn okkar er að spila allt annan leik. Venjulegir Rússar hafa lært að hugsa um Úkraínumenn sem bræður sína og systur og við ættum að nýta það sem mest. Verði rússneskir hermenn neyddir til að drepa marga friðsama Úkraínumenn sem veita andspyrnu með hugrekki, mun siðferði hernámshermanna minnka til muna, liðhlaup aukast og rússnesk andstaða styrkist. Þessi samstaða venjulegra Rússa er stærsta trompið okkar, sem þýðir að við verðum að gera allt sem við getum til að tryggja að stjórn Pútíns hafi ekki tækifæri til að breyta þessari skynjun á Úkraínumenn.

3. Við myndum dreifa þekkingu á aðferðum við ofbeldislausri andspyrnu, sérstaklega þeim sem hafa verið notaðar með góðum árangri við innrásir og hernám.. Á þeim svæðum í Úkraínu sem Rússar hafa þegar hernumið, og ef Rússar verða langvarandi, myndum við vilja að við sjálf og aðrir óbreyttir borgarar værum tilbúnir til að halda baráttunni áfram. Hernámsveldi þarf stöðugleika, ró og samvinnu til að framkvæma hernámið með sem minnstum fjármunum. Ofbeldislaus andspyrna meðan á hernámi stendur snýst um samstarfsleysi við alla þætti hernámsins. Það fer eftir því hvaða þættir hernámsins eru mest fyrirlitnir, möguleg tækifæri til ofbeldislausrar andspyrnu fela í sér verkföll í verksmiðjunum, uppbygging samhliða skólakerfis eða að neita að vinna með stjórnsýslunni. Sumar ofbeldislausar aðferðir snúast um að safna mörgum saman í sýnileg mótmæli, þó að á meðan á hernámi stendur geti það fylgt mikilli áhættu. Sennilega er ekki kominn tími á stóru mótmælin sem einkenndu fyrri byltingar án ofbeldis í Úkraínu. Þess í stað myndum við einbeita okkur að dreifðari aðgerðum sem eru áhættuminni, eins og sniðganga rússneska áróðursviðburði, eða samræmda heimadvöl, sem gætu komið efnahagslífinu í stöðvun. Möguleikarnir eru endalausir og við getum sótt innblástur frá löndum sem hernumdu nasistum í seinni heimsstyrjöldinni, frá sjálfstæðisbaráttu Austur-Tímor eða öðrum löndum sem eru hernumin í dag, eins og Vestur-Papúa eða Vestur-Sahara. Sú staðreynd að staða Úkraínu er einstök útilokar ekki að við lærum af öðrum.

4. Við myndum koma á sambandi við alþjóðlegar stofnanir eins og Peace Brigades International eða Nonviolent Peaceforce. Á undanförnum 40 árum hafa samtök sem þessi lært hvernig alþjóðlegir eftirlitsmenn geta skipt verulegu máli fyrir staðbundna mannréttindasinna sem búa við ógn við líf sitt. Reynsla þeirra frá löndum eins og Gvatemala, Kólumbíu, Súdan, Palestínu og Sri Lanka má hugsanlega þróa til að passa við aðstæður í Úkraínu. Það gæti tekið nokkurn tíma að innleiða, en til lengri tíma litið gætu þeir getað skipulagt og sent rússneska borgara til Úkraínu sem „vopnaðir lífverðir,“ sem hluti af alþjóðlegum teymum. Það verður erfiðara fyrir stjórn Pútíns að fremja grimmdarverk gegn úkraínskum borgurum ef rússneskir borgarar verða vitni að því, eða ef vitni eru ríkisborgarar ríkja sem halda uppi vinsamlegum samskiptum við stjórn hans - til dæmis Kína, Serbíu eða Venesúela.