eftir Daniel Hunter VopnahléFebrúar 28, 2022
Óvopnaðir Úkraínumenn sem skipta um umferðarmerki, loka fyrir skriðdreka og takast á við rússneska herinn sýna hugrekki sitt og stefnumótandi ljómi.
Fyrirsjáanlega hefur mikið af vestrænum blöðum einbeitt sér að diplómatískri andspyrnu Úkraínu eða hernaðar gegn innrás Rússa, svo sem að vopna almenna borgara til að vakta og vernda.
Þessi öfl hafa þegar reynst sterkari en Vladimír Pútín Rússlandsforseti hefur búist við og trufla áætlanir hans af miklu hugrekki. Taktu Yaryna Arieva og Sviatoslav Fursin sem giftu sig innan um loftárásarsírenur. Rétt eftir hjónabandsheitin héldu þeir áfram að skrá sig hjá svæðisvarnarmiðstöðinni til að verja landið sitt.
Sagan sýnir að árangursrík mótspyrna gegn hernaðarlega sterkari andstæðingi krefst oft margvíslegrar mótstöðu, þar á meðal þeirra sem eru óvopnaðir - hlutverk sem er oft gefið minni athygli, bæði af almennum fjölmiðlum og brjálæðislega valdsjúkum andstæðingum.
Samt, jafnvel þótt snögg innrás Pútíns í Úkraínu hafi valdið miklu áfalli, sýna Úkraínumenn hvað óvopnað fólk getur gert til að standast líka.
Ljósmyndað vegaskilti með fyrirhuguðum skilaboðum úkraínskra stjórnvalda til Rússa: „Fokkið þér.“
Gerðu innrásarhernum erfitt fyrir
Á þessari stundu virðist rússneska herleikbókin einblína fyrst og fremst á að eyðileggja hernaðar- og stjórnmálamannvirki í Úkraínu. Her landsins og nývopnaðir borgarar, eins hetjulegir og þeir eru, eru þekktir þættir fyrir Rússland. Rétt eins og vestræn blöð hunsa óvopnaða borgaralega andspyrnu, virðist rússneski herinn óundirbúinn og hafa hugmynd um þetta líka.
Þegar fólk fer framhjá áfalli undanfarna daga er það þessi óvopnaði hluti andspyrnunnar sem fær skriðþunga. Gatnastofnun Úkraínu, Ukravtodor, kallaði eftir því að „öll vegasamtök, svæðisbundin samfélög, sveitarfélög, byrja strax að taka í sundur nærliggjandi vegskilti. Þeir lögðu áherslu á þetta með photoshoppuðu þjóðvegaskilti sem var endurnefnt: „Fokkið þér“ „Aftur fokkið þér“ og „Til Rússlands, fokkið þér“. Heimildir segja mér að útgáfur af þessu séu að gerast í raunveruleikanum. (The New York Times hefur greint frá skiltabreytingum einnig.)
Sama stofnun hvatti fólk til að „loka óvininum með öllum tiltækum aðferðum“. Fólk er að nota krana til að færa sementkubba í leiðinni, eða almennir borgarar eru að setja upp sandpoka til að loka akbrautum.
Úkraínska fréttamiðillinn HB sýndi ungan mann nota líkama sinn til að koma líkamlega í veg fyrir herlest þar sem þeir gufuðu um göturnar. Minnti maðurinn á „Tananmen“-manninn á Torgi hins himneska friðar. Maðurinn steig fram fyrir hraðakstur vörubíla og neyddi þá til að sveigja í kringum hann og út af veginum. Óvopnaður og óvarinn, athöfn hans er tákn um hugrekki og áhættu.
Óvopnaður úkraínskur maður hindraði rússneskan skriðdreka í Bakhmach. (Twitter/@christogrozev)
Þetta endurómaði einstaklingur í Bakhmach sem á sama hátt, setja líkama sinn fyrir skriðdreka á hreyfingu og ýtti ítrekað að þeim. Hins vegar virtist sem margir stuðningsmenn væru að taka upp myndband en ekki taka þátt. Þetta er athyglisvert vegna þess að - þegar þær eru framkvæmdar meðvitað - er hægt að byggja á þessar tegundir aðgerða hratt. Samræmd mótspyrna getur breiðst út og færst frá hvetjandi einangruðum aðgerðum yfir í afgerandi athafnir sem geta hrekjað framfarandi her.
Mjög nýlegar fréttir á samfélagsmiðlum sýna þetta sameiginlega ósamstarf. Í myndböndum sem deilt er með eru óvopnuð samfélög andspænis rússneskum skriðdrekum með augljósum árangri. Í þessu dramatískt skráð árekstra, til dæmis ganga meðlimir samfélagsins hægt í átt að tankunum, með opnum höndum og að mestu án orða. Skriðdrekabílstjórinn hefur annað hvort ekki heimild eða áhuga á að skjóta upp. Þeir velja hörfa. Þetta er endurtekið í litlum bæjum víðsvegar um Úkraínu.
Þessar sameiginlegu aðgerðir eru oft framkvæmdar af skyldleikahópum - örsmáum frumum vina með sama hugarfar. Miðað við líkurnar á kúgun geta skyldleikahópar þróað samskiptaaðferðir (að því gefnu að net-/farsímaþjónustan verði lokuð) og haldið fastri skipulagningu. Í langtímastörfum geta þessar frumur einnig komið upp úr núverandi netkerfum - skólum, kirkjum/moskum og öðrum stofnunum.
George Lakey færir rök fyrir því að Úkraínumenn taki ekki þátt í samstarfi við innrásarher, með vísan til Tékkóslóvakíu, þar sem árið 1968 endurnefndu menn einnig skilti. Í einu tilviki lokuðu hundruð manna með tengda vopn stóra brú tímunum saman þar til sovéskir skriðdrekar sneru við í hörku.
Þemað var algjört samstarfsleysi þar sem hægt var. Þarftu olíu? Nei. Þarftu vatn? Nei. Þarftu leiðarlýsingu? Hér er rangt.
Hermenn gera ráð fyrir að vegna þess að þeir eiga byssur geti þeir komist leiðar sinnar með óvopnuðum borgurum. Sérhver aðgerð án samvinnu sannar að þeir hafi rangt fyrir sér. Hver mótspyrna gerir hvert örlítið markmið innrásarhersins að harðri baráttu. Dauði með þúsund niðurskurði.
Enginn ókunnugur samstarfsleysi
Rétt á undan innrásinni, vísindamaðurinn Maciej Mathias Bartkowski birti grein með innsýn gögnum um skuldbindingu Úkraínu til samstarfsleysis. Hann benti á skoðanakönnun „rétt eftir Euromaidan-byltinguna og rússneskir hermenn hertóku Krím og Donbas-svæðið, þegar búast mátti við að úkraínskt almenningsálit væri eindregið hlynnt því að verja móðurlandið með vopnum. Fólk var spurt hvað það myndi gera ef erlend vopnuð hernám ætti sér stað í bænum þeirra.
Fjöldinn sagði að þeir myndu taka þátt í borgaralegri andspyrnu (26 prósent), rétt á undan hlutfallinu sem væri tilbúið til að grípa til vopna (25 prósent). Hinir voru blanda af fólki sem bara vissi það ekki (19 prósent) eða sagðist ætla að fara/flytja á annað svæði.
Úkraínumenn hafa lýst því yfir að þeir séu reiðubúnir til mótspyrnu. Og það ætti ekki að koma fólki á óvart sem þekkir stolta sögu og hefð Úkraínu. Flestir eru með samtímadæmi í minningunni - eins og sagt er frá í heimildarmynd Netflix "Winter on Fire" um 2013-2014 Maidan byltingin eða 17 daga ofbeldislaus andspyrnu til að steypa spilltri ríkisstjórn sinni af stóli árið 2004, eins og sagt er frá kvikmynd Alþjóðamiðstöðarinnar um ofbeldislausar átök “Orange Revolution. "
Ein af lykilniðurstöðum Bartkowskis: „Sú trú Pútíns að Úkraínumenn vildu frekar fara heim og gera ekki neitt í ljósi hernaðarárásar gæti verið stærsta og pólitískt dýrasta misreikningur hans.
Veikja ásetning rússneska hersins
Af léttúð talar fólk um „rússneska herinn“ eins og hann sé einhuga býflugnabú. En í raun eru allir herir samsettir af einstaklingum með sínar eigin sögur, áhyggjur, drauma og vonir. Leyniþjónustur bandarískra stjórnvalda, sem hafa verið furðu nákvæmar á þessari stundu, hafa fullyrt að Pútín hafi ekki náð markmiðum sínum á þessum fyrsta áfanga árásarinnar.
Þetta bendir til þess að siðferði rússneska hersins kunni að vera svolítið skjálfandi vegna mótspyrnunnar sem þeir hafa þegar séð. Það er ekki væntanlegur fljótur sigur. Til að útskýra getu Úkraínu til að halda lofthelgi sínu, til dæmis New York Times lagði til ýmsa þætti: vandaðri her, hreyfanlegri loftvarnarkerfi og líklega lélegar rússneskar njósnir, sem virtist lenda í gömlum, ónotuðum skotmörkum.
En ef úkraínski herinn byrjar að hökta, hvað þá?
Siðferði gæti snúist aftur í átt að rússneskum innrásarmönnum. Eða þeir gætu í staðinn fundið fyrir enn meiri mótspyrnu.
Svið ofbeldislausrar andspyrnu er þungt með dæmum um hvernig siðferði hermanna minnkar í ljósi langvarandi mótspyrnu, sérstaklega þegar almennir borgarar líta á herinn sem manneskju sem hægt er að hafa samskipti við.
Taktu innblástur frá þessi gamla kona sem stendur undir rússneska hernum í Henychesk, Kherson svæðinu. Með útrétta arma nálgast hún hermenn og segir þeim að þeir séu ekki eftirlýstir hér. Hún teygir sig í vasa sinn og tekur fram sólblómafræ og reynir að stinga þeim í vasa hermannsins og segir að blómin myndu vaxa þegar hermennirnir deyja á þessu landi.
Hún tekur þátt í mannlegum siðferðisátökum. Hermaðurinn er óþægilegur, pirraður og tregur til að taka þátt í henni. En hún heldur áfram að ýta sér, átakamikil og ekkert bull.
Þó að við vitum ekki niðurstöðu þessarar stöðu, hafa fræðimenn tekið eftir því hvernig þessar gerðir af endurteknum samskiptum móta hegðun andstæðra afla. Einstaklingarnir í hernum sjálfir eru hreyfanlegar skepnur og geta veikt einbeitni sína.
Í öðrum löndum hefur þessi stefnumótandi innsýn reynst geta valdið fjöldauppreisn. Ungu Serbarnir í Otpor sögðu reglulega við hernaðarandstæðinga sína: „Þú færð tækifæri til að ganga til liðs við okkur. Þeir myndu nota blöndu af húmor, hroka og skömm til að miða við. Á Filippseyjum umkringdu óbreyttir borgarar herinn og sturtu þeim bænum, bænum og helgimyndablómum í byssum sínum. Í hverju tilviki borgaði skuldbindingin sig þar sem stórir hlutar hersins neituðu að skjóta.
Í mjög mikilvægum texta hans „Borgaraleg vörn“, Gene Sharp útskýrði mátt uppreisnar – og getu óbreyttra borgara til að valda þeim. „Uppreisn og óáreiðanleiki hermanna við að bæla niður rússnesku byltingarnar, sem aðallega voru ekki ofbeldisfullar, 1905 og febrúar 1917 voru mjög mikilvægir þættir í veikingu og endanlega falli stjórnar keisarans.
Uppreisn eykst eftir því sem andspyrnin beinist að þeim, reyna að grafa undan lögmætistilfinningu þeirra, höfða til mannúðar þeirra, grafa sig inn með langvarandi, skuldbundinni mótspyrnu og skapa sannfærandi frásögn um að innrásarliðið eigi einfaldlega ekki heima hér.
Örsmáar sprungur eru nú þegar að koma í ljós. Á laugardaginn, í Perevalne, Krím, Euromaidan Press greint frá því að „helmingur rússneskra hermanna hljóp á brott og vildi ekki berjast“. Skortur á fullkominni samheldni er veikleiki sem hægt er að nýta sér - einn jókst þegar óbreyttir borgarar neita að gera þá ómannúðlega og gera tilraunir til að vinna þá með harðfylgi.
Innri viðnám er bara hluti
Auðvitað er borgaraleg andspyrnu ein hluti af mjög stórri landpólitískri þróun.
Það sem gerist í Rússlandi skiptir miklu máli. Kannski eins margir og 1,800 mótmælendur gegn stríðinu voru handteknir á meðan mótmælt var víða um Rússland. Hugrekki þeirra og áhætta gæti leitt til jafnvægis sem dregur úr hendi Pútíns. Að minnsta kosti skapar það meira pláss til að mannúða úkraínsku nágranna sína.
Mótmæli um allan heim hafa aukið þrýsting á stjórnvöld um frekari refsiaðgerðir. Þetta hafa líklega stuðlað að nýlegri ákvörðun stjórnar ESB, Bretland og Bandaríkin að fjarlægja Rússa aðgang - þar á meðal seðlabanka þess - frá SWIFT, alheimsnet 11,000 bankastofnana til að skiptast á peningum.
Svimandi fjöldi fyrirtækja sniðganga rússneskar vörur hafa verið kallaðar til af ýmsum aðilum og sumt þeirra gæti enn náð hraða. Nú þegar er eitthvað af fyrirtækjaþrýstingnum að skila sér með Facebook og Youtube að hindra rússneskar áróðursvélar eins og RT.
Hvernig sem þetta þróast er ekki hægt að treysta á almenna fjölmiðla til að lyfta upp sögum um borgaralega andspyrnu. Þessum aðferðum og aðferðum gæti þurft að deila á samfélagsmiðla og aðrar rásir.
Við munum heiðra hugrekki fólksins í Úkraínu, eins og við heiðrum þá sem standa gegn heimsvaldastefnu í sinni margvíslegu mynd um allan heim í dag. Vegna þess að í bili, á meðan Pútín virðist vera að telja þá út - í eigin hættu - er leynivopn Úkraínu, óvopnaðra borgaralegra andspyrnu, aðeins að byrja að sanna hugrekki sitt og stefnumótandi ljómi.
Athugasemd ritstjóra: Málsgreininni um samfélagsmeðlimi sem mæta skriðdrekum og skriðdreka hörfa var bætt við eftir birtingu, eins og tilvísunin í New York Times tilkynningar um umferðarskilti sem verið er að breyta.
